[ 普雷] 美3:內戰也不內戰了

[papagenoyi (怕怕)]

今天上映就去衝了首發3D，畢竟期待了很久，晚上11點35的場人還是相當多看的出來這部
片應該會大勝隔壁棚的蝙蝠俠對超人。
個人算是相當喜歡在版上被罵的臭頭的蝙蝠俠對超人，當然這很主觀，也知道BvS為了耍
帥跟塞彩蛋還有查克史奈德個人美感的原因把整個節奏感打的破碎，是故在此儘量不細究
這兩部電影的優劣。











---防雷---
個人最喜歡的Marvel電影是美國隊長2
其實Marvel 系列電影（先不提DC了）就目前為止有一個通病，反派都相當影薄（除了洛
基這個算是半個常駐角外）在任何超級英雄故事裡，有一個跟英雄旗鼓相當的反派是一件
非常重要的事，君不見黑暗騎士為何如此經典，希斯萊傑的小丑幾乎算是和蝙蝠俠同等地
位的主角，美國隊長2固然沒有一個稱頭的反派，可是如果作為一個政治驚悚劇，美2的反
派算是那整個背後的意念。
可是美3並沒有延續下去。
美3故事初期，因為超異能人士所造成的損害，政府希望對復仇者做出管制，於是開始了
東尼跟隊長的歧見 — 就目前為止我都還是很期待整個內戰的發展。
在這裡先提提一個可憐的反派好了，十字骨，這個上映前就說將要回鍋的角色，結果出來
一下就自爆了，算了，可是我真的覺得不用十字骨，整個故事也不會有任何影響啊，幹嘛
要把一個知名反派挖出來然後又讓他死的像個雜魚。
好吧帶出故事了，復仇者們的義舉又不小心造成平凡人傷亡，帶出瓦干達跟聯合國監督法
案（可能是因為環球還是把持著變種人的版權沒辦法用註冊法案吧）。
於是乎政治上的正反論要開始了嗎？



.........結果圓桌會議上已經是著墨最多的部分了。

受監督與自由，在這點上面，小班蝙蝠俠看的很透徹：「我們終究是罪犯」，美國隊長這
個乖寶寶經過二戰洗禮，知道自己的能力不應該為他人所用，不管是聯合國還是政府，他
應該擁有獨立自主選擇的空間。
東尼，這個前不肖子、花花公子、壞孩子，因為其世界富豪兼超級英雄的身分人盡皆知，
在經歷過受害者壓力之後，壞孩子終於不可以再任性了，支持監督法案蘇科維亞條款，（
在此講電影宇宙）

然後呢，監督法案在政治上的討論呢？


我不知道我有沒有理解錯誤，後來東尼與隊長的衝突已經不再是自由派vs保守派，而是衝
冠一怒為紅顏（有點誇張可是看的時候一直想到這句話），再來就是復仇了（復仇、仇恨
、異能力造成的平凡人悲劇其實是這部片主軸）
東尼跟齊莫各自的悲傷，為了悲傷的復仇我都懂，可是在最後莫斯科之前，大致上對於政
治上的著墨真的不多，還是基於圓桌會議那場戲上各自原本的初衷，沒有針對這件事有更
多討論了。
於是乎中期至後期，只要東尼跟隊長對戲，怎麼演怎麼腐。
再來提提可憐的反派二號齊莫"上校"。
說老實話，或許Marvel對他之後另有安排，可是就這部片裡，我知道電影裡的角色是蘇科
維亞特務，可是跟復仇者比起來他就只是一個平凡人，平凡人對於這群異能人的復仇，跟
前面那個國務院黑人女士（應該是國務院吧有點忘了）做到了前後呼應，平凡人因為悲劇
的復仇。
可是他是齊莫男爵啊！
IGN百大超級惡棍第四十名的齊莫男爵。
如果說今天只是一個蘇科維亞特務、普通人，這個故事也會是順的，結果丟了一個著名反
派，扮演的是一個帶著恨意復仇的好爸爸，何必呢？
衷心期待齊莫男爵能夠再次出現，可是如此好爸爸要如何與漫畫帶著納粹思想的齊莫男爵
連結，就要看編劇怎麼寫了（復仇算是成功了，齊莫"上校"還需要出來當反派嗎）
好，電影是另一個宇宙，不要把漫畫帶進來，可是我想有部分去看超級英雄電影的觀眾都
是漫迷吧，Marvel你何苦丟一個漫迷都知道的角色，然後給他一個任何蘇科維亞人都可以
擔當的復仇角色呢？這些反派如此免洗，真的讓人覺得不值，猶如鋼鐵人三的滿大人再現
（之前是有說真‧滿大人會出現啦，可是沒有個影啊）


說真的，美3以流暢度來說，比BvS好上不少，可是就驚喜度來說主觀個人認為BvS就一個
漫迷我自己有點開心，就深度來說輸美2。
對於英雄內戰一開始的期望是兩種價值觀的衝突（好吧至少這部片一開始圓桌
那時候還算是）到最後變成：「他是我朋友他被洗腦了那不是他你別動他」、「他殺了很
多人還殺了我爸媽我也是你朋友你為什麼不挺我。」
東尼的遺憾來自於以前他是個不肖子（傲嬌），不然他不會做實境裝置模擬一個其實沒發
生的場景，我懂，這部分沒什麼好置喙的。
黑豹不讓仇恨蒙蔽自己的心，所以救下殺父仇人，好、瞭解。
冬兵可以討論一個點是，如果這個人無法自己，那如何去評斷他的錯？（延伸：柏林圍牆
射殺案）
可是監督法案呢？
監督法案呢？



結語：個人意見，除卻查克史奈德耍帥跟漫畫宅的想要亂塞資訊讓整部片沒什麼空間，個
人覺得BvS真的沒有那麼差，當然美3也是值得看，但我自己是覺得可惜美3聯合國寫出的
蘇科維亞條款哪˙。


Ps:黑寡婦的立場其實就電影宇宙看下來很有意思，可是篇幅太少。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.115.62
推 robbie0: 推
→ papagenoyi: 手機發文改了很多錯字
※ 編輯: papagenoyi (114.136.115.62), 04/28/2016 06:22:58
推 Yatagarasu: 法案就是把其他人扯進來的藉口,不然基礎劇情第二集班
→ Yatagarasu: 底加上Tony就可以演了XD
噓 RandyMarsh: 腐個屁，好噁的用詞
推 joker7788996: 推，劇情到後面確實對法案著墨不太多了，但是它依然
→ joker7788996: 很大程度影響著各個角色的行動，同時也是將角色帶進
→ joker7788996: 故事的方式
→ chirex: 我是覺得不要先入為主，把漫畫世界觀帶入電影比較好
→ willy610: 發現很多人都以漫畫當基準，問題是漫畫篇幅如此多怎麼可
→ chirex: 但我也覺得十字骨這樣就死了，真的很廉價就是了
→ chirex: 好歹也介紹一下他身上那麼多裝備那來的
→ willy610: 能全帶到，或許漫畫很琢磨法案，問題是電影就只是把法
→ willy610: 案當導火線，爆炸的點是友情與親情間的拉扯不是嗎
推 masayo: 不過相反的漫畫主線裡角色的描繪卻不是很好
推 zxc1018: 簽署不簽署協定後來根本於劇情走向無關緊要了
→ YuenYang5566: 漫畫百大惡人咁電影什麼事
→ YuenYang5566: 真的很受不了一直拿漫畫說嘴
推 julian1003: 中肯 但與我同行的兩人 看完都還是比較喜歡bvs
推 kinnsan: 我跟樓上的朋友一樣耶 看完還是比較喜歡BvS...
→ mysmalllamb: 兩部我都很喜歡，不過看完隊長後我當晚就去三刷 BvS
推 ts21020: BvS沒流暢度就被打死了 驚喜度只存在dc迷的感覺中
→ ts21020: 沒有任何基礎的人看到那些驚喜橋段只會覺得莫名其妙
→ AprilxFour: 推w大，覺得電影就是另一種世界觀了
推 asdfglin: 我不是漫迷但完全同意你
→ faang: 我反而覺得反派影薄才能凸顯內戰主題，反觀BvS突然和好共
→ faang: 同打擊毀滅日才是瞎爆
推 faang: 內戰原本也誤導觀眾要雙方和好共打五冬兵，結果反而是再一
→ faang: 次的陰謀；現在覺得預告片放出一打二橋段，其實是爆雷了