→ qazxswptt: 我會鼓吹他們去看原作 講這麼白有點像劇透XD09/15 13:57
推 Eureka7: wow,這是目前我看過最合理的解釋了~~09/15 13:58
→ qazxswptt: 樓上 因為這就是原著的邏輯 不過第3點有點問題09/15 14:17
→ qazxswptt: 不能說錯 只是阿湯哥自己也可以代替奧米加進行還原的話09/15 14:20
→ qazxswptt: 也是說得通的 但確實電影走得邏輯是這篇走的方向09/15 14:20
→ qazxswptt: 如果不懂電影的劇情編法 參考這篇是很可靠的09/15 14:21
※ 編輯: kevinet (111.252.184.55), 09/15/2014 21:26:34
※ 編輯: kevinet (111.252.184.55), 09/15/2014 21:27:42
推 qazxswptt: 補推 用心整理 看不懂的可以參考 09/15 21:48
※ 編輯: kevinet (59.126.133.115), 09/15/2014 22:23:51
※ 編輯: kevinet (59.126.133.115), 09/15/2014 23:55:38
推 joe4756: 真複雜啊 09/16 00:15
→ jin0: 電影亂改 09/16 00:29
推 v32767: 個人少數認為電影勝過原作的 09/16 00:33
→ qazxswptt: 只能說各有好處吧 以勝過原作的話 還明顯輪不到這部 09/16 14:34
推 questioner: 我也覺得電影筆原著好,害我看了電影之後還去買原著 09/18 00:37
→ questioner: 超浪費錢 09/18 00:37
推 WalterbyJeff: 推這篇 09/18 10:34
推 atwin0613: 推推~有點理解了! 09/23 12:17
推 jacksonx2000: 剛看完 來補腦 這篇讚 09/28 02:47
推 b19880604: 推這篇簡潔明瞭 10/20 02:03
推 higameboy: 簡單明瞭!! 11/11 00:40
推 maybeblue: 這篇寫很好 01/02 09:07
推 Lotso0217: 看到這篇終於懂了,感謝 01/04 12:11