[討論] 末日列車疑問

[cyclone350 (老子我最神)]

剛看完 DVD 的末日列車，有幾個地方真的是感覺不太對

想問一下是不是我沒看清楚



1. 為什麼要留下末節車廂的人?

   有人說隱喻啥階級鬥爭，現實是低階層的人付出勞動，享受的卻是上層的人，

   但是在列車裡，並不需要低階級的人提供勞力來增加產能阿，列車本身就是

   自給自足的不是嗎? 究竟有甚麼理由去控制末節車廂的人?

   就像我是老闆，整間公司都已經全自動化了，我幹嘛還要請一批員工，然後

   給他們惡劣的環境，他們也不用做事，但是我還是要給它們薪水??????


   電影看到末節車廂唯一提供產能的地方可能是在車頭的那兩個小孩，不過若

   是需要小孩，只要一個女的一年生一個就好了，也沒必要在末節車廂放一堆人吧?


   而且為什麼需要給末節車廂的人恐懼? 讓他們革命後再殺他們?

   要砍掉 74% 的人直接殺掉就好，不然就照之前關門一個月不開不就成了?

   藉由搞革命來砍 74% 的原因何在?


   電影講甚麼貪婪甚麼人性的... 為了控制末節車廂而砍掉一隻手並且待在

   裡面生活有符合貪婪或人性嗎? 現實中有這案例?


請各位大大幫忙解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1442077279.A.540.html
推 tldtld: 你每年生一個小孩都被抓走還會想生嗎？如果只留一個女的她
→ tldtld: 自殺不就掰掰了
推 foolfighter: 我猜火車是設計給固定人數，末節車廂是多出來的難民
→ foolfighter: ，所以仁慈的做法就是留下可以控制的人數
→ foolfighter: 歷史上絕大多數的的起義不是打著國族主義的旗幟，就
→ foolfighter: 是吹響重新分配資源的號角，然而掌權者或革命領導者
→ foolfighter: 總是比他人更加地"平等"，可以參考中國改革開放時先
→ foolfighter: 富起來的都是哪些人？其實我覺得電影只是透過列車影
→ foolfighter: 喻歷史現實。
推 foolfighter: 末節車廂斷手的內應和幕後的主腦被塑造成嚴格自律的
→ foolfighter: 掌權者，所以他們才選中悲天憫人的柯提斯來接手列車
→ foolfighter: ，只是他們已經接受困在列車的現實採取在他們看來的
→ foolfighter: 必要之惡，而柯提斯卻下定決心賭上所有人類未來，破
→ foolfighter: 壞歷史巨輪探索列車之外的可能性，其實很難說哪一方
→ foolfighter: 的決定才是正確的.......只能用結果論來看。
推 foolfighter: 所以我覺得斷手阿北和列車長還是符合人性，畢竟正史
→ foolfighter: 中不乏精勵圖治焚膏繼晷辦公試圖挽救帝國厄運的統治
→ foolfighter: 者
→ HELLDIVER: 用火車當方舟的概念實在很差 火車這東西不像船一樣
→ HELLDIVER: 所行駛的鐵軌需要常態人力去維護的 按劇中設定搞不好
→ HELLDIVER: 還開不到一年就會因為脫軌而GAME OVER
推 hopeblue: 平衡啊!不是再吃壽司的時候就說了？？
推 p8572110: 不養一些人，到時地球可以住人的時候誰來當奴隸
推 Yijhen0525: 末日列車那個軌道如何維護我也很好奇
推 pttnowash: 只是寓言式譬喻 當然很多爸哥 其實兩個都對
→ pttnowash: 因為情況很極端 不適用民主 軍隊權威才能活
→ pttnowash: 但外頭情況已改善 那就可以推翻了 但也不用全毀滅啦
推 ch62202: 覺得是上層人沒人願意提供自己的小孩才設末節車箱，反正
→ ch62202: 不是我自己的小孩都無所謂
推 leochao101: 他想要的是humanity 不是一群人在車上等死吧
推 NDark: 因為難民是最後一刻才擠上火車,算是超出列車能支撐的生態系
→ NDark: 列車長只有選擇捨棄他們,或是想出辦法養著他們兩條路.
推 aquacomfort: 都科幻故事了 給你硬挑BUG還只能挑出鐵軌維護 真遜
→ HELLDIVER: 既然都科幻故事了 直接讓火車用飛的就沒困擾惹
→ HELLDIVER: 隔壁棚的火車都能飛天穿越時空了