推 demoaying:如果要教育，就叫電影院通通播discovery… 218.34.145.11 06/06
原文請詳見：http://totorogo.adsldns.org/archives/000055.html
沒有了外來強權的侵略(Independence Day / ID4星際終結者 )，
也消除了對核武的恐懼( Godzilla / 酷斯拉 )，
邁入21世紀的我們也進入了一個似乎無所畏懼的時代，已經被冠上"災難片大導演"頭銜的
Roland Emmerich / 羅蘭艾墨瑞奇，這次要想什麼點子來蹂躪地球？
很驚奇的是，大型災難片在邁入新的世紀時，也走回了最傳統的災難片類型：
大自然的反撲，似乎好萊塢的製片家不想再製造更嚇人更巨大的怪物，
而開始真的關心起我們所居住的星球。不過其實這股"關懷在地"的風潮，
還是延續上個世紀末"地球末日"電影的氣勢而來：不論是Deep Impact / 彗星撞地球
或是Armageddon / 世界末日，都有很好的票房成績
("彗"片票房一億五千萬、"世"片票房兩億美金)，
在美伊戰爭、911事件後，現代世界局勢越來越紛亂，似乎一定得要發生撼動地球的
大災難，才能讓人類再度攜手同心。在世局氣氛成熟與過往票房基礎的配合下，
現在會出現Day After Tomorrow, The / 明天過後這樣的片子，也就一點都不奇怪了。
羅蘭艾墨瑞奇在ID4與酷斯拉裡的表現，就場景調度與票房成績而言，
已經證明他的確有拍大型災難片的能力，但是兩片中共通的缺點：
粗劣的設定與空洞的劇情，也讓他承受了不少輿論的批評。而在明天過後裡，
可以發現導演在極力保有過去的成績之外，正積極地改進自己的缺點，
試圖在口碑與票房中作一個平衡。
首先就粗劣的設定而言，在以往他的電影裡，往往出現大量不合理的一廂情願情節。
姑且不論一台破計程車是否跑的贏身高100呎的大恐龍
(很諷刺的是，電影裡酷斯拉奔跑時的時速設定，竟高達320公里)，
但是在星球間飛來飛去的外星人電腦系統，竟然跟低下地球人的系統可以共通，
這也就太過宇宙大同了點吧！不過明天過後是一部描寫地球氣候改變的災難片，
自然不像大恐龍或外星人一般可以天馬行空地設定，導演試著加入更多現實的氣象理論，
去說服/嚇唬觀眾有關三天內冰河時期就會到來的事實。小到"暴風眼的氣流流向"，
大到"洋流的變化會改變全球氣候"、"暴風眼氣溫急下降的主因"，
這些理論不盡完全真實，短短的時間內，觀眾也未必真能從其中吸收到什麼新知，
但看著電影裡的專家們滿口天花亂墜的氣象術語與滿臉凝重的表情
(這裡要感謝Dennis Quaid與Ian Holm的苦瓜臉演出)，倒也真的增添了不少緊張的氣氛。
不過如果站在"電影有教育之責"的立場，除了恐嚇觀眾別再欺負地球值得讚許之外，
這些似是而非的理論還是令真正的學者專家搖頭。
明天過後全片的兩小時裡，比導演以往的片子更增加了許多描寫人性的部分。
這些大量的感情戲，雖然填補了電影第二小時的絕大時間，但平乏的台詞，老套的橋段，
也讓觀眾在第二小時幾乎快闔上了眼睛。也許是因為導演壓根沒拍過什麼動人的文戲，
這些可以彰顯角色意義與特質的感情戲，彷彿是虛應故事一般，最後只淪為一場場煽情的
擁抱、親吻、與流淚。除了感情戲之外，電影裡也試著去反應或嘲諷現實的政治環境，
例如氣象部門的預算裁減，總統的軟弱無能，美墨邊境的難民問題，
這對於導演過去一向流露大美國主義的作品來說(美國總統可以帶頭打外星人，
法國專業傭兵還是得聽美國小科學家指揮)，倒像是一種反動，
不過事前美國前副總統高爾在背後大力支持本片，不但舉辦一系列座談會，
甚至也有金援的傳聞，再加上甚囂塵上的與論指出，軟弱總統是暗喻當今的布希總統
(導演並沒有否定這項說法)，再比照最後電影裡正副總統的下場......
明天過後與其說是導演的一項革新..最後看起來卻有點像是打擊政敵的宣傳廣告..
背後的意義令人玩味。
導演試圖尋求平衡，但在最後拍出的成果看來，除了政治正確值得讚許的環保議題與
出色的CG特效之外，極力在劇情方面補強的明天過後，反而更像是一隻過度填充的填鴨，
令人看了頓生噁心、食不下嚥。反倒令人懷念起他過往矯情的劇情安排，
至少總統上戰場前的那段訓話，還算慷慨激昂擲地有聲！
附註：如果你看了這部電影，想為地球作點事，不一定要鼓吹朋友去看這部宣傳片，
倒不如請捐款支持台灣的社團法人台灣環境資訊協會，
他們的網址是http://e-info.org.tw/history/eia/index.htm，
期許他們能成為台灣在地最大的民間環境監督組織，大家共同為大地盡一份心力。
--
電影、閱讀、音樂、生活
還有稀有動物龍貓的觀察日記
龍貓森林 http://totorogo.adsldns.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.0.95