[無雷] 福爾摩斯

[bobchao (柏強)]

總評就是我很喜歡，把大部分人會忽略的福爾摩斯都帶了出來。
前頭很多人說顛覆，我完全不覺得 -- 福爾摩斯原本就是這樣。

或許因為曾經玩過 DOS 上對福爾摩斯場景非常講究的遊戲，
所以在看到很多場景時，真的覺得劇組把整個人給架構起來了。
包括房間裡的擺設等等，跟書迷印象應該不致於差得很遠

像是：

    福爾摩斯其實是個偏執狂 （炸）

    他會在房裡亂開槍

    福爾摩斯其實對華生一直都很依賴，
    我一直記得他說過，華生結婚搬離後的時光變得比較無聊。

    很多事情是需要實驗的，福爾摩斯在原著裡的推理能力，
    原先就來自於細心的觀察，與生活和實驗累積起來的經驗。
    （而不是神來一筆的巧合）

    他一直是個有疑慮就要動手蒐集資料（包括「實驗結果」）的人，
    沒有人把福爾摩斯劃為安樂椅神探吧？
    （雖然他的確也有類似的能力）

    福爾摩斯本來就能打，
    第一個給我「偵探因為得冒險，應該要能打」印象的人就是他

總之，綜合很多小細節，個人並不覺得與原著差異很大。
事實上，在我一出電影院時跟同伴講的話就是：
「我蠻喜歡，他把大部分人忽略的東西演出來］

推理元素算是還剛好，
我一直覺得昆恩所謂「向讀者挑戰」的手法，雖說追求公平，
但其實讀者一定是吃虧的。（例如，我們無法左右證據要怎麼蒐集）
所以電影畫面上不斷出現的元素，
到後來用觀眾不可能清楚的方法（例如氣味）來解釋，倒也無可厚非。
都說得通就還好。

看到有些評論提到一開始就知道兇手是誰了(因而覺得缺少推理元素)，
我想應該比較少看推理辦案手法、辦案動機等的小說。
（這樣的話快看東野圭吾的「惡意」啊 XD）

總地而言，
做為一個「喜歡推理小說」、不敢自稱「迷」也真的不懂很多的人來說，
這次的「福爾摩斯」還可說是略高於期望，
蠻推薦喜歡福爾摩斯的人去看。




--

不過某人跟原著裡躲在暗地策劃很多事情的印象有點差距，
希望下集「拿破崙」有恐怖無比的精采表現。

--
你的瀏覽器最像你，看看柏強推薦 Firefox 的理由： http://gfx.tw/bobchao

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.103.19
※ 編輯: bobchao         來自: 220.132.103.19       (12/31 02:42)
推 ayuperfect:嗯嗯 這篇讓我想去看這電影了 感謝
推 iceafu:福爾摩斯是我看的第一本推理小說 我也覺得電影算忠於原著~
推 kaido:推這篇 越了解福爾摩斯的讀者越覺得忠於原著
推 soaringfish:不過我看預告時  第一印象是主角感覺和書裡不太像XD
推 HAYADO:樓上這句實在中肯
→ lucifiel1618:之前就有人說過是改編漫畫了...跟小說真的差很多好嗎
→ lucifiel1618:如果看過小說就起碼該知道艾琳亞德勒只出現在波希米
→ lucifiel1618:亞醜聞中一回，而且最後還跑到國外跟男友結婚了
→ lucifiel1618:我真的很難理解為甚麼電影會把兩個人湊在一起
→ lucifiel1618:請看這一則:
→ lucifiel1618:http://www.imdb.com/title/tt0988045/faq#.2.1.8
→ lave2002:下一集~福爾摩斯大戰亞森羅頻~
→ jokermask:lucifiel已經有很多人說明過不是改編漫畫了...
推 hitotsuhana:我是抱著看搞笑版去看，結果比預期還要福爾摩斯而驚喜
推 homejessie:好看+1!!蠻精采的!!的確很多沒注意到的事情都有演出來!
推 MakeAWash:光看兩個主角的演出 我就覺得值回票價了XD
推 candy71240:推樓上!!看之前我蠻懷疑裘德洛能演好華生嗎!?看完之後~
→ candy71240:不給他推一下都不行!!老實說~帥版華生+小勞勃道尼有點
→ candy71240:瘋瘋的福爾摩斯~讓這部電影好看度大升!!推啊~~
推 berberryQ:超棒的>//< 我太喜歡RDJ無辜卻又把華生吃的死死的表情了
推 arrwin:從小討厭福爾摩斯=口=這一片讓他比較近乎人性讓我喜歡他了
推 ACGamigo:回lucifiel:要不要先看看我前面的文章再來說是不是改編?
推 coldgoddess:忠於原著大家是在講角色個性特質 跟愛琳那個沒關係吧
推 gnr88:贊同樓上
推 JOYE0326:我覺得戲中是福爾摩斯的性格和原著很像....故事都說是原
→ JOYE0326:創了 IRENE不重要吧-_-
推 chuipi:除了少了一點18世紀的優雅，我覺得跟原著挺像的！
→ lucifiel1618:那我只能這樣說，從小說的觀點來出發
→ lucifiel1618:我是不懂原po所謂"大部分人忽略的部分"是甚麼
→ lucifiel1618:不過以忠於原著的角度來說，應該說是不該忽略的都忽
→ lucifiel1618:略掉了，只剩下你們檯面上能看到的這些東西
→ lucifiel1618:我真的很不懂你們在這方面標準怎麼會這麼低
→ lucifiel1618:這是不是只是出於其與過去其他福爾摩斯電影的反差所
→ lucifiel1618:帶來的影響而已？
推 ikeardj:推~這部很棒超喜歡的!!
→ lucifiel1618:然後回ACGamigo，我看了你的文章了，關於是否是改編
→ lucifiel1618:漫畫這點顯然是我弄錯，但從你原文就可以知道這仍然
→ lucifiel1618:不是改編自原著小說，因此還是很難解開我的懷疑。
→ maysslayers:可以請樓上談談不該忽略但被忽略掉的時什麼嗎?
→ maysslayers:其實個人喜好不一樣，批評別人標準低不太好
→ maysslayers:因為媒體不同與演員個人詮釋，沒有一個影像版是完全
→ lucifiel1618:抱歉但是我所謂標準低並非是針對電影水準而言，而是
→ lucifiel1618:從是否忠於原著的角度出發，我一點都不覺得電影很爛
→ maysslayers:跟小說一樣，就連JB版也是有改編過。我想一樣的地方
→ lucifiel1618:請大家不要誤會(歹勢斷到了不好意思)
→ maysslayers:是趣味，不一樣的地方也是趣味啊。
→ kissahping:把電影當成同人電影，只有角色一樣，就不會太計較了。
→ lucifiel1618:其實樓上說的正是我想表達的意思...
→ lucifiel1618:我覺得這算一部同人電影，真的很難說得上忠於原著
推 ACGamigo:其實這就是改編作品永遠無法解決的問題,因為每個人對原著
→ ACGamigo:的理解已經不盡相同,而改編後每個人想要其作品描寫的重點
→ ACGamigo:也不可能會完全一樣,滿足A就不可能滿足B,吃力又不討好
→ ACGamigo:尤其是當原著有強大讀者群的時候更是麻煩XD
→ ACGamigo:lucifiel:我單純只是想訂正"改編自漫畫"這一點而已,電影
→ ACGamigo:的確是三人合寫的原創故事 (而且還寫了快10年XD)
→ ACGamigo:至於"忠於原著"這點,就如同我上述所寫,每個人意見不同
→ ACGamigo:每個人的想法也更沒有什麼標準高低
→ kissahping:福爾摩斯嚴格來說屬於改編原案而非改編原作。
推 JOYE0326:那所有福爾摩斯的戲劇/電影都是同人戲劇/電影嗎
→ bobchao:lucifiel: 是的，我的確完全只就角色性格跟故事布局來看
→ bobchao:其實也從不希望他照原有小說的劇情演 :P
→ bobchao:我想很多人說顛覆也是說角色個性吧，此乃我不覺顛覆之處
→ lucifiel1618:好像還是有一點誤會，我的意思是電影原來其實是可以
→ lucifiel1618:用原著小說的背景、用原著小說的架構為福爾摩斯這部
→ lucifiel1618:小說寫下新的故事新的一頁，但製作群選擇了不要，為
→ lucifiel1618:甚麼？這才是我提出來想討論的東西
推 coldgoddess:可能他只是想搞一個比較冒險性直的故事吧
→ coldgoddess:或著製作群沒想那麼多也不一定
→ coldgoddess:拍短短兩小時的電影如何造成歡迎和話題或許才是他們
→ coldgoddess:考慮的地方 所以可能強化的部分和部分人想看到的不同
→ coldgoddess:所以對於一些橋段情節做自己的創作也是無可厚非的
→ coldgoddess:我是原作派的 不過電影讓我跳出了原本那定型的窠臼
→ coldgoddess:看到一個或許有點特別的福爾摩斯 也讓我覺得有趣 這樣
→ coldgoddess:柯南道爾其實自己對舞台劇製作人說過以下這段話:
→ coldgoddess:"你要讓(福)結婚生子、把他殺掉，怎麼樣都沒關係"
→ coldgoddess:所以...欸...可能還是有彈性吧，性格大致沒變就好
→ coldgoddess:推薦去看俄羅斯拍的福影集，L大你大概會看到哭出來XD
→ coldgoddess:裏面是絕對的忠於原著 可是...= =我寧願他是新故事XD
推 coldgoddess:題外話，我好想看"訛詐高手"那案拍電影...
→ maysslayers:樓上說的是「米爾沃頓」嗎？那部JB版有拍，而且還有
→ maysslayers:福爾摩斯的kiss場面。俄羅斯版的華生大概是裘德洛演
→ maysslayers:華生之前最帥的滑生了吧XD
→ maysslayers:抱歉打錯，是華生 囧
推 coldgoddess:噢 我知道 JB版我看了幾十次XDDD
→ coldgoddess:我就是想看kiss場面(喂) 因為那案我很喜歡所以想看電
→ coldgoddess:影版的>"< 俄羅斯的華生整個優雅可人呀>////<
→ coldgoddess:等等樓上May大 我似乎就是看你的blog才去看俄版>////<
→ coldgoddess:我覺得Milverton如果登上大銀幕會加更多黑料~精彩
噓 light20735:lucifiel1618很無聊...忠於原著的話哈利波特要拍21集
→ light20735:購物狂的異想電影版也不及格!而且很多人沒看過小說阿
→ light20735:電影的標準難道就是要跟原著一樣阿?那編劇都要失業了
推 light20735:還有貧民百萬富翁的原著....看不下去
→ lucifiel1618:我覺得你才無聊，哈利波特只是刪減，福爾摩斯是連基
→ lucifiel1618:本設定都被改掉了，你怎麼會把兩者相提並論啊
推 pepe31530:不用太在乎有沒有忠於原著啦 電影好看比較重要
推 coldgoddess:推樓上 好看最重要
推 ACGamigo:lucifiel:人物性格設定與時代背景沿用原作，故事完全原創
→ ACGamigo:至於製作群為什麼要新寫故事的原因，可能要等DVD出來，
→ ACGamigo:我看完再告訴你XD
推 meanother:嘴巴硬不肯認錯XDD
推 maltosism:這整篇推文看下來我還是不懂lucifiel所謂的基本設定被
→ maltosism:改掉是改掉哪些地方???
→ maltosism:為什麼有的人說角色個性忠於原著、又有人說改很大
→ maltosism:難道福爾摩斯有好幾個版本XD