Re: [負雷] 福爾摩斯觀後感嘆

[yellowen (永遠的畫面)]

maysslayers 寫得真是好，比我原來寫的那篇深入專業多了。那篇個人感想受到大家

諸多批評，有些部分講得很有道理，所以我的確也在重新翻閱原著求證中。再回應不

知道是不是突然討罵而已，不過我原先文章，只是寫在自己部落格上給認識的親朋好

友看的，他們多半知道個人講話輕浮俏皮，大概也都能理解我用的是略帶玩笑的口氣

在寫，然而轉貼到批踢踢過程沒修文字，再看大致就能理解，為何文章在別人眼中顯

得礙眼了。


原文中因為顧著俏皮，所以有些話講得不太清楚。關於文章開頭花了大半功夫討論「

為什麼找美國人來演英國角色」，其實我想討論的主要問題，在於「演員能不能把角

色演得傳神。」換句話說，導演找演員的時候，能否成功傳遞特定角色的性格、韻味

、神情乃至於文化背景都是關鍵。



每一個國家文化都有每一個文化內涵的細緻部分，如果說某個角色和這種文化內涵密

不可分，選角的時候便是很棘手的問題，再好的演員也不一定能揣摩出來。譬如說，

鞏俐當然會影戲，但是她出演《藝妓回憶錄》的......怎麼講啊？藝妓學姐嗎？？（

片中名字好像叫桃山？Momoyama）感覺她的演出就稍稍缺乏說服力；記得看她情緒潰

堤大吼大哭的發洩方式，就覺得和一生受盡壓抑教育的日本女性有所區隔。



所以要翻拍某國家文化中特別重要的角色、人物，找外國人等於添加額外的風險。這

不是說外國人一定不能演、也不是說外國人一定演不來，但是從邏輯來看，外國人演

得不傳神的機率比較高，所以導演對於外國演員多少能耐若沒有把握，而本國演員有

符合條件的，至少我就會覺得選本國人比較保險，這就是為何我會先想到蓋瑞歐德曼

而非小勞勃道尼。二個都是戲精級的演員，但是要蓋瑞歐德曼成功演出傳統的英國角

色，風險就會比美國演員小。


口音也是很明顯的例子，有時講話的氣味怪了，電影的氣氛也就扣分了。例如王力宏

演色戒，總是有一點點ＡＢＣ腔的影子在，或者《貧民百萬富翁》的成年男主角，演

主角幼年時期的童星都是印度人，所以一口很重的印度腔。但是男主角是英國長大的

印度裔英國人，劇裡男主角長大之後，忽然變成很標準的英國中產階級腔調，劇情上

就不太合理：貧民窟長大的小孩要去哪學這種英文口音呢？


我在原文稱讚小勞勃道尼模仿口音模仿得很棒，是衷心讚美。如果從下面連結點選，

訪問影片檔可以聽到小勞勃道尼原來講話的方式（R大捲舌頭的英文），到戲裡聽來

幾乎像另一個人，真的是很了不起的一件事。

http://www.youtube.com/watch?v=sTkrn3ZEB_E&feature=related


學得比較沒成功的例子，例如Reese Witherspoon 出演　The Importance of being

Earnest: http://www.youtube.com/watch?v=xMYGdk7uQ28&feature=PlayList&p=EF07049F150C18FB&index=46


所以我不是自以為到了英國就變成英國人云云，然後批評美國人不可以演英國角色啦；

我只是想說，以一個看電影觀眾的身分，討論為什麼要去找外國人來演另一個國家的角色

；演員本身的演技，是否能夠高過外國人詮釋他國角色所帶來的風險。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 78.105.63.234
推 asd7920:他學黑人那部也是笑死我~~
推 awakim:平心而論，當時找RDJ可是有很多質疑聲音，尤其是演福爾摩斯
→ awakim:所以票房考量、演員詮釋手法(對蓋瑞奇而言)的因素，才是他
→ awakim:最後出線的關鍵吧。當然，製片是他老婆也有點加分？XD
→ awakim:偷偷講一句，RDJ的老婆幫他爭取到不少好角色，真乃賢內助
→ awakim:更正，"爭取"是我猜的，不過加分是確定的。
→ awakim:我記得不論是鋼鐵人、福爾摩斯選角時，RDJ一開始都是被打槍
推 awakim:而且理由還是同一個：「太老了！」XD (其實他比小布年輕:p)
→ awakim:但是最後還是都找了他來演，而且也都算是正確的決定啦～
→ conanhide:不懂不要post