› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者yellowen (永遠的畫面)
看板movie
標題[負雷] 福爾摩斯觀後感嘆
時間Thu Jan 21 15:38:55 2010
嗯．．．．．．嗯…… 電影看完了。我只想說： 這不是福爾摩斯，這不是福爾摩斯！～（地上打滾中） （網誌附影音版：http://www.wretch.cc/blog/babuccino/16417299） 由於聖誕節到新年期間去了趟法國，因此落掉了不少英國強檔院線片。一月回來後計劃 積極追加進度，上週二話不說看了華麗年代《Nine》，這週末卻和小莎姐猶豫不決：是 該先看福爾摩斯《Sherlock Holmes》，還是搶搭橫掃金球獎六項提名的《Up In the Air》 ？最後綜觀情勢，本週上映福爾摩斯的戲院比照前二週大幅銳減，尤其 central London 的各大電影院，頗有趕盡殺絕的趨勢，照此情況看來，本週再不追，下週不是看不到， 就是只得跑大老遠郊區小廳才能一睹福爾摩斯風采。 既然人都在英國討生活，就支持英國片吧。二人遂選了福爾摩斯是也。 結果忘了，戲院短短一個月之內要將一部片趕盡殺絕，必有其原因。 看電影之前，對於導演選角考量非常好奇；或說，捏一把冷汗。福爾摩斯是如此無庸置疑 歸屬英國文化資產的小說創作人物，福爾摩斯的生活背景，也是如此根深蒂固如假包換的 維多利亞時期英國；往昔日不落國一路凋零，到了廿一世紀只見式微，他人眼裡越來越稱 不上舉足輕重，難得有個全世界都認得也都感興趣的題材拍成電影，電影上演勢必又是吸 引全球目光的好時機，怎麼最後會挑了個美國人出演？（你能想像韓國人來演咱們的…… 廖添丁嗎？？） 如果題材被好萊塢全盤A去炒用，美國影界大佬數鈔票之餘無暇理人民族自尊，那還可以 理解，畢竟日本藝妓都可以交給中國北方悍婦詮釋，英國偵探為何不能讓給前殖民地子 民來扮？然而翻拍福爾摩斯的重責大任好歹是落在英國人自己身上，英國影劇人才濟濟 ，要找小勞勃道尼一般鬼才演員，想也不用想至少也有位蓋瑞歐德曼Garry Oldman，後 頭名氣稍微小一點點的還有亞倫康明Alan Cumming。 二人可能不是頭號帥哥，但演技絕對撐得住場，不料導演蓋瑞奇，最後還是把福爾摩斯 讓給美國人來拍。這箇中原因，不知是導演自己為了市場考量，還是為了搞噱頭，讓英 國人一片譁然之餘，反而前仆後繼憤憤上戲院「瞧瞧這美國佬演咱們福爾摩斯到底是能 演得入木幾分」？又或，選角最後終究難逃由出資老闆華納集團定奪？ 可是倒也忘了，美國佬演英國人其實也不乏成功先例。例如芮妮齊薇格吧，她在《BJ 單身日記》裡詮釋英國當代嗜菸酗酒、想減肥卻永遠越減越肥的小小微胖妹，深獲英國 觀眾共鳴，演到大不列顛普羅女性眾生的心坎裡，一口英國腔尤其學得唯妙唯肖；還曾 聽英國朋友說過，英國人自己標準英國腔未必講得百分百道地，但芮妮齊薇格在《BJ 單身日記》的一口腔調，真是英國到不能再英國。這回小勞勃道尼來演福爾摩斯，目前 雖然還沒問到英國朋友感想，但把晡覺得那口英文學得倒是挺像的。以外國人來看算是 漂亮退場。 導演可能也想過，主角給美國人挑大樑，至少另外五十ㄆㄚ戲分的華生醫生就該保留給 英國鄉親。結果咧，給我找來裘德洛，最好華生醫生是有這麼相貌不凡……長這麼帥， 主角福爾摩斯戲份不都被搶光了？明明記得書裡 Dr. Watson 一整個壟罩在長相平凡的 光環當中。 但想不到，裘德洛演得也還算稱職，大幅收斂 pretty boy的鋒芒（但也可能是年老色衰 髮線節節敗退的關係啦），鬍子一留（貼？），原本看來十足當代，戲中竟也托出復古 的味道。 所以主要卡司都及格交差，電影應當就沒問題了。可是電影本身作為一齣佳節賀歲片不 是問題，但要作為《福爾摩斯》電影版的佳節賀歲片，卻有大大的問題。倘若這部片來 到亞洲上映，我想就別翻成《福爾摩斯》吧，幹脆直接喚作《福爾摩斯闖天關》，搞不 好還比較貼切一點。如果還要播映國語配音版，福爾摩斯本人不妨找來周星馳來台御用 配音員石斑瑜，全盤配套措施，肯定就能達到導演所企圖創作的效果。 什麼樣的效果哩？上戲院前就曾耳聞二位男同事私下討論，聖誕節隔天搶先看完電影卻 百思不解：好好一部《福爾摩斯》，怎麼會變成喜劇動作片咧？當時不以為意，直到昨 晚電影看完，不得不說，把晡這二位同事真了不得，一句話，一句話喔！就將整部電影 的精隨捕捉殆盡。 他們蓋瑞奇大導執導《福爾摩斯》，洋片是洋片，卻拍得成龍上身，隔個十多分鐘就要 來一段陳港生式武打，而且武打場景一定要諸多變化，這樣男主角才能隨身拿個棒子、 桶子、木板等莫名其妙的材料自保攻擊，打得台下觀眾好不開心。所以福爾摩斯在維多 利亞時期的老房子打、在造船場打、在塔橋的工地打、還在豬隻屠宰場逃亡。同時連壞 人嘍嘍都要走成家班風格，小咖先出場被打得落花流水，最後打不死的巨人蒼蠅赫然登 場，但打到某個程度被男主角使詐突襲，中招後，臉上先來一段眼睛骨碌碌，再接一段 冒金星後，隨即左搖右晃，最後當然要就地昏倒。 我對這些動作片的公式沒什麼意見，但是看到《福爾摩斯》，如此致力於描述英國十九 至廿世紀最出名的偵探先生如何精曉搏擊，坐在台下就是說不出的怪。名偵探的電影版 這樣拍，重點好像稍微放錯了吧？為此把晡特別上維基百科求證，原來書裡的確描述過 福爾摩斯善用短劍（但劇情裡從沒用短劍搏擊過），又是赤手搏擊好手。然而小說裡雖 有零星武打場面，但多數篇幅終究集中在福爾摩斯鬥智過程，不是嗎？電影裡武打與機 智制敵的比例，顯然和原著落差甚大。 回頭講男主角，個人看來，小勞勃道尼雖然揣摩「英國男士」不失水準，但這回扮的福 爾摩斯，卻和名偵探該有的形象有點差距。一個有本事見微知著、明察秋毫的名偵探必 然有些怪異本質，但書裡寫的福爾摩斯好歹抽雪茄、拿拐杖，走的該是沉穩的英國紳士 路線。無奈小勞勃道尼演的版本，卻比較像大腦構造類似外星人的怪胎宅痞子，而這種 演法，也比較偏向小勞勃道尼本人擅長的鬼才精靈氣息。 其實原著裡華生醫生和福爾摩斯間的患難真情，二位演員互動琢磨得相當成功。二人台 詞也不時有些爆笑的內容，這些笑點倒也寫得相當細緻，片子裡沒夾帶令人三條斜線的 低能笑點。然而看了近二個小時的痞子福爾摩斯，片子看完，還是想和他雙手一攤：你 根本就不是福爾摩斯啊。真要比，反而裘德洛演華生還演得出乎意料地稱職。 蓋瑞奇自從首部長篇電影一鳴驚人後就未創過新高峰，和瑪丹娜結婚後開始陸續為前妻 大人作嫁，拍攝 MTV 和影片，結果為瑪丹娜量身訂作的《浩劫妙冤家》《Swept Away 》變成自己生涯裡的浩劫，即便是名導也不敵天后票房毒藥的威力。等到2008年終於 撕脫「瑪丹娜老公」的標籤，該是好好振作的時候，《福爾摩斯》便是蓋導交出來的首 張單身貴族成績單。 這張成績單其實不俗，片子富娛樂效果，而且電影配樂緊湊又獨具格調，對於推動劇情 和增添氣氛來說，皆能大幅加分。此外，劇情裡依舊給了福爾摩斯不少難題去解，也聰 明地用怪力亂神來挑戰名偵探的科學邏輯。《福爾摩斯》更忠實盡責呈現了十九世紀末 至廿世紀初期韻味十足的老倫敦；老倫敦霧氣迷濛、路面泥濘，行人服飾繁複、街邊油 垢推砌鼠類橫行，謎樣百樣的老倫敦，實乃本片最大的明星。 也許蓋瑞奇想要翻新《福爾摩斯》的招牌，想拍出更有當代感的《福爾摩斯》，用更多 的武打動作和喜劇效果吸引新一代觀眾；也許他假設新一代觀眾未必人人對原著倒背如 流，所以導演自由發揮的空間也就更寬廣了，想塑造出怎樣的福爾摩斯，就捏出怎樣的 福爾摩斯。 這麼拍當然也是一種拍法，這也還是一部算得上好看的電影，可是蓋導大可以把《福爾 摩斯》招牌拔掉，將同樣電影慣上別的名字。反正本片與原著所營造的氣氛悖離至此， 不如另闢招牌，再改寫回小說，順邊改發週邊商品撈一筆。 《福爾摩斯》原著是英國近代文學的經典，這部好看的娛樂片卻沒將經典拍成經典電影 ，一言畢之，如此而已。原作者柯南道爾是否同意，寫到這裡，真是十足好奇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.105.63.234
推 shadowfang:沉穩的英國紳士？原著華生跟房東都哭了.... 01/21 15:46
推 calmdownplz:我跟原po一樣,對電影中成龍式的街頭武打感到不耐煩 01/21 15:47
→ arrwin:哪國人來演有很重要嗎= =a... 01/21 15:49
→ calmdownplz:彷彿回到A計畫時代... 01/21 15:50
→ eirose:我也覺得原Po有必要用不小的篇幅來批美國人來演恰當與否嗎 01/21 15:51
推 widec:就算是 福爾摩斯KUSO版吧 01/21 15:51
→ eirose:還拿韓國人演廖添丁類比，有點太誇張了點，不是很恰當 01/21 15:53
→ hens:經典的故事能拍成經典的電影不多... 例如赤壁 XD 01/21 15:55
推 sv1723:福爾摩斯應該被改編過無數次 也沒有哪部經典到現在還被提起 01/21 15:55
→ sv1723:我想柯南道爾已經釋懷了 01/21 15:56
推 MikaHakkinen:福爾摩斯拍的版本還是首推Jeremy Brett的電視版 01/21 15:59
→ shadow0326:為什麼拿韓國人演廖添丁類比不洽當？願聞其詳 01/21 16:03
推 gidapops:那個我也很愛看 小時候剛接觸小說後 好像是[公視」撥的 01/21 16:09
推 Aadmiral:可是我還是蠻喜歡這電影的耶 01/21 16:09
→ dioman:許多批評的點都是華納為了票房的考量~ 01/21 16:10
→ sad2:英國人的反應呢? 01/21 16:13
→ victer0327:你..有看書嗎??書裡並沒有福爾摩斯很紳士的印象... 01/21 16:17
推 FOQQ:我也不覺得福爾摩斯是個沉穩的英國紳士 個人感覺這樣演不錯 01/21 16:18
推 eiva18:原著書去看清楚點 福爾摩斯本身就懂搏擊好嗎??另外 他的確 01/21 16:22
→ eiva18:是個邋遢的人 01/21 16:22
噓 magic5566:這部片把福爾摩斯詮釋的非常完美 01/21 16:27
→ snows94520:我覺得很好啊...... 01/21 16:31
噓 plumlikesalt:對不起觀點未免太狹隘 01/21 16:32
→ magic5566:那種福爾摩斯根本是你幻想的 01/21 16:33
噓 plumlikesalt:誰說一定要那國人才能演那國的角色，至於其他謬論樓 01/21 16:35
→ plumlikesalt:上已經幫我提出來了：福爾摩斯不是只會坐在安樂椅上 01/21 16:36
→ MakeAWash:前面已經有書裡和電影的人物比對了 印象派的原po去看看 01/21 16:41
推 chiao218:我對福爾摩斯的扮演沒意見 倒是希望可以多著墨在推理的 01/21 16:41
→ chiao218:部分....雖然我也喜歡看動作片 可是我更愛精采難解的計謀 01/21 16:42
推 mytoychiu:福爾摩斯根本不推理 他是那種看一眼就知道始末的天才 01/21 16:58
→ louzymizery:小說裡的福爾摩斯ㄧ點都不沉穩..~_~.可是大部分看到 01/21 17:00
→ louzymizery:對本片不太喜愛的都說設定跟原著不同..可是這種神經病 01/21 17:00
→ peiwinds:真的很懷疑你有沒有看過原著.... 01/21 17:01
→ louzymizery:偏執狂，對人僅保有禮貌但不熱情才是原著的形象阿@@ 01/21 17:01
→ louzymizery:拍之前還請福爾摩斯狂人聚集的讀書會當諮詢顧問~_~a 01/21 17:02
噓 askacis:照你的邏輯來看,美國人演福爾摩斯關你這個亞洲人什麼事? 01/21 17:12
噓 redsnipertd:福爾摩斯沒案子辦的時候就是個邋遢敏感的人... 01/21 17:20
→ eirose:韓國人在文化和語言根本已經完全截然不同，你認為比起英美 01/21 17:21
→ eirose:的差異是類似的?我真的認為你放入太多無謂的"歧視" 01/21 17:21
→ eirose:或許你有種自詡住在或以英國為榮的浪漫?我不是很懂,我到是 01/21 17:24
→ eirose:蠻喜歡小勞勃的詮釋味道，邋塌又帶著精明狡猾的靈氣 01/21 17:25
→ eirose:我想最大的問題在你用了太多部分闡述對於美國人演英國人的 01/21 17:38
→ eirose:震撼和影響，然後又說他門表現不失水準，所以問題在國籍? 01/21 17:39
噓 a36248913:你的文章打得不太好 贅詞太多 看得很累........ 01/21 17:46
→ a36248913:需要幫你修文嘛XD 01/21 17:48
→ jimichang:多看原著，還有用美國演員關你這個黑頭髮的啥事?! 01/21 17:48
→ jimichang:不是住英國你就徹徹底底變成英國人= = 01/21 17:49
推 a36248913:形容詞太多真的不好 01/21 17:50
推 swardwind:贊同原po給推 01/21 17:55
→ shinichis:福爾摩斯要是只演推理部份兩個小時可以拍四五個事件了 01/21 18:04
→ shinichis:這本來就不是推理小說 而是冒險小說 除了外型 小勞勃道 01/21 18:05
→ shinichis:尼所詮釋的形象的確跟我想像中原著的福爾摩斯是一樣的 01/21 18:06
推 fiefie123:恩 .......原PO看原著吧 01/21 18:12
→ redsnipertd:有看就不會生出這種論點了啦 用三個字形容此篇:自以為 01/21 19:02
噓 allergy:自以為 待在英國了不起嗎 01/21 19:15
噓 kimuranene:天氣很冷 你還是在家看書好了 01/21 19:42
→ awakim:小勞勃道尼演英國人最有名的是卓別林，還提名奧斯卡呢！ 01/21 20:02
→ awakim:卓別林都可以演，演個福爾摩斯不用這麼大驚小怪吧... 01/21 20:03
→ ACGamigo:前殖民地...什麼時代了還講這個... 然後抽空看個原著吧？ 01/21 20:49
→ ACGamigo:如果真的沒時間看，可以瞄一下之前的拙文XD 01/21 20:51
推 gogogogben:因為裘德洛當主角的電影紅的不多 還是小勞勃來比較保險 01/21 20:56
→ gogogogben:看到他我只想到絕地再生 XD 01/21 20:56
→ basarasaga:我覺得第一集應該直接拍"暗紅色研究",第一次相遇的感覺 01/21 21:04
推 volkyrie:我覺得Jeremy Brett詮譯的Holmes才是真的書中那個神探 01/21 21:11
→ ikeardj:推jimichang大 01/21 22:29
推 ceremonial:我沒看過原著 所以不會覺得有什麼不對~~~~~ 01/21 22:36
推 maysslayers:為原po的勇氣乾杯 01/21 22:47
推 kenjy:有看過原著的一定會錯愕 01/21 23:06
推 geniusapple:推樓上,我光看預告就很錯愕了><這真的不是柯南.道爾筆 01/21 23:17
→ geniusapple:下的福爾摩斯和華生呀 01/21 23:17
→ nanaya006:讀完原著 但我覺得這樣演也很好 要考古太制式了 01/21 23:38
推 nightfever:開頭第一句話是學宅女小紅吧~ 01/21 23:38
噓 joker6:他是跟你幻想的福爾摩斯不一樣 01/21 23:43
噓 Shalone:意見中肯但語氣很酸,改成這樣我也很驚訝，但至少看得很歡 01/21 23:56
→ Shalone:樂。原Po自認熟悉原著，應該也知道柯南道爾說過不需顧慮 01/21 23:58
→ Shalone:原著，可以改編，即使殺了福爾摩斯也沒關係 01/21 23:59
→ okiayu:到底為什麼會認為福爾摩斯是個道地的英國紳士？ 01/22 00:01
推 PRSS:這部片沒有拍出推理的感覺..這會讓以為是推理片的人失望 01/22 02:13
→ PRSS:看電影沒先做功課就會這樣,但個人看電影就是不喜歡先做功課:) 01/22 02:14
推 PRSS:看這部片真的要先打預防針才會覺得歡樂且投入.. 01/22 02:19
推 mvb:推原po的勇氣 01/22 09:44
→ mvb:看過這部後，我還是推最接近原著的Jeremy Brett 01/22 09:45
推 sataya:推Shalone，科南道爾應該很樂見導演幫他把福爾摩斯幹掉吧～ 01/22 09:57
→ cheng399:奇怪的觀點 01/22 18:36
噓 gssatan:我看過小說版 但是完全沒有你這種偏見 電影也很經典 01/22 19:34
→ gssatan:我倒覺得 是因為你沒有好好看過小說版吧~ 請再回去複習 01/22 19:36
→ yting:或許你該重新看過書...... 01/22 19:51
噓 zekelin:觀點奇怪 01/23 02:00
噓 greed720:你又不是英國人 幹嘛支持英國片? 01/23 05:22
噓 SafinLai:唉 01/23 06:29
推 swimbert:不贊同美國人不能演英國紳士。重點在導演做的設定是美式 01/23 08:41
→ swimbert:痞子風。這的確壞了原著，全然不是我們對福爾摩斯的想像 01/23 08:42
推 kodo555:. 01/23 09:32
噓 virus2007:我看你也來拍一部看看吧 01/24 16:42
噓 kissmama5566:台灣人在英國討飯的就變成英國人喔 01/24 21:51
噓 shazam:原波是高級英國人，不應該使用台巴子PTT或無名 01/25 14:12
噓 qzpmqzpm:原PO是哈英族嘛 不意外 01/26 12:34
→ twbeerbeer:拍成你想要的那樣子不會更好的 01/28 04:36
推 Cat8:為原po的勇氣乾杯 01/29 19:05
噓 conanhide:不懂 02/03 17:15
噓 sheau74:...不好意思 有點自以為是 02/03 22:02