倒帶人生(Stuart: A life backwards)是由Tom Hardy和Benedict Cumberbatch主演
，我個人覺得是TH演出最好的作品之一，可惜台灣觀眾對這部片比較不熟悉。
剛好今早HBO播出這片，所以想貼我以前寫的感想文，希望能讓更多人了解這部片。
我貼的是文章的感想部分，完整圖文請點以下連結。
http://muteecho.pixnet.net/blog/post/28056651
"I'm Stuart Clive Shorter, born 19th of the 9th, 1968......I'm thirty-three.
Getting older, as they say. I lead a very controversial, unpleasant life."
-- Stuart Shorter
這部影集是根據英國作家Alexander Masters以倒敘手法，為遊民Stuart Shorter所
寫的傳記小說改編而成，一出書便獲得很大的迴響，並分別在英美獲得許多獎項。這本書
能得到好評，靠的不是作者名氣 (這是Alexander的第一本書)，也不是因為Stuart是什麼
了不起的人物，相反的，他是個"thief, hostage taker, psycho and sociopathic
street raconteur"，可能是那種你我在路上看見會避之唯恐不及的人。
奇特的是，這樣一位會令人害怕的邊緣人物，卻和與他截然不同世界的知識分子
Alexander成了好友。Alexander在書中便提過，基於自己也不清楚的原因，他從來沒有害
怕過Stuart，即使他知道Stuart的情緒問題 (Stuart稱它為black mist) 是個不定時炸彈
。
"He does two things for the campaign: he folds letters and he exposes his
soul." -- Alexander Masters
兩人的友誼以一件司法迫害事件為開端，Alexander在一家遊民收容所工作，因為有
遊民在裡頭進行毒品交易，收容所的兩位負責人被警方認為是知情不報而遭逮捕。Stuart
參加組織抗爭活動的會議，和身為高知識份子的社工們不同，他以罪犯和遊民的觀點分析
事件，犀利、直言，幾句簡短的對話，便凸顯出社工們對於他們要幫助的底層社會，其實
是無知和愚蠢。
書本的內容以兩條主軸交錯敘述，一個是抗爭運動的進行，一個是Stuart人生的倒敘
。Stuart對抗爭活動有很大的貢獻，他隨著Alexander四處演講，並提出到內政部外面露
宿示威的想法。
"You f**king want to campaign about it? You get on the f**king streets and
learn about it." --Stuart Shorter
我個人很喜歡書中描述抗議示威的那一章節，藉由抗爭活動，Alexander了解到一個
道理：在一般社會裡，人的價值與身分認同往往取決於外在事物，職業、收入、打扮、房
子車子等等。當一個人被剝奪所有的文明包裝時 (例如遊民或獄友)，他的價值取決於什
麼，他要認同什麼。僅僅一個週末的露宿街頭體驗，Alexander已經陷入失去自我的恐慌
，一同參加抗爭的遊民們，包括Stuart，也相繼失控，惹得Alexander在心裡咒罵Stuart
趕快死。但也因為這個活動，Alexander更切實感受到遊民混亂的生活與情緒。加上
Stuart述說自身的牢獄生涯，也讓他進而了解到收容所負責人在牢裡的恐懼與心理轉折。
"Sometimes, I think I'm the child of the Devil......I've tried burning him
out and cutting him out and he don't take no notice. Why should he? He
doesn't want to be homeless." -- Stuart Shorter
Alexander形容Stuart有著Jekyll-and-Hyde的人格：他致力為遭受迫害的兩位負責人
請命；顧及負責人的家人安全，向Alexander警告某位同參加活動的可疑遊民；把全身僅
有的錢借給忘了領錢無法坐公車的Alexander，還說這其實是對社會的幫助 (因為他就沒
有錢買酒了)；但另一方面，他多次進出監獄，有酒癮、毒癮，有自殘、自殺傾向，有暴
力傾向。他清楚意識自己的一事無成，但依舊無法振作起來；他害怕自己的暴力行為會傷
害別人，卻又無法控制。
在挖掘Stuart的人生經歷時，Alexander才慢慢了解他"from innocence to
criminality"的過程和原因：天生的疾病、父母離異、母親改嫁、霸凌、家暴、性侵、難
以啟齒的罪行、哥哥的自殺、親生父親的死亡......原本純潔的靈魂，蒙上了一層又一層
的陰影。但Alexander似乎沒有打算為他做任何辯解，他只是忠實地記錄Stuart的人生，
其餘都交由讀者自行評斷。
"The physical pain is a release. It takes away what's going on up in me
head." -- Stuart Shorter
Stuart無疑是個悲劇人物，但更令人不捨的是，當閱讀完他支離破碎的短暫人生，前
後連貫時，發現在他失序暴亂的行為下，其實藏著細膩入微的感情。他想將自殺偽裝成謀
殺，是因為怕母親難以接受 (謀殺就比較能接受嗎？ridiculous but sad)；他幾乎放棄
自己，但對兒子滿懷期望，不喜歡聽到他講髒話，希望他長大後去念MBA；他對監獄內獄
卒凌虐獄友的情形感到憤憤不平，書中多次提到他對這件事的憤怒；他只能在星期四早上
提及"the unmentionable crime"，因為他只有那天有錢買毒品，而談完罪行後他需要靠
毒品平復......
尤其身為一個霸凌和性侵的受害者，Stuart卻不責怪別人，他認為比他悲慘的人都能
好好過活，所以他不該把自身的悲劇歸咎於過去的不堪。當Alexander問到他想改變人生
中哪件事時，他的答案不是改變別人，而是自己。
但我不禁這樣想，如果怪罪別人，Stuart會不會反而好過一些？將一切的錯加諸於己
，導致他的精神狀態太瘋狂也太痛苦，所以他才不斷自殘，用肉體的痛驅趕靈魂的痛。
受限於時間，影片的內容做了大幅的刪減與修改，一些較為瑣碎的細節只好捨去，例如
泡泡糖冠軍的背景，或是Convict Curry的由來 (那不是獄中的菜單，而是Stuart媽媽的
食譜)。而許多在原著裡大幅探討的深層議題，譬如英國社福體制的矛盾，監獄制度的荒
謬等等，也難以在影片中呈現。但是對於Stuart的心路歷程，以及他與Alexander的友誼
，我認為影片處理得相當細微感人。當然，有一部份也要歸功於演員的精湛演出。
飾演的Alexander的是後來演出BBC電視影集Sherlock的Benedict Cumberbatch，是個
充滿貴族書生氣息的帥哥，可惜不是我的菜，所以我還是只討論湯姆的部分。
為了演出Stuart這個角色，湯姆減重12.5公斤，從原著中揣摩Stuart的心境，奇異的
走路姿勢，有氣無力的說話方式，扭曲的臉部肌肉，還有許多小細節，譬如Stuart習慣性
的頭部攻擊招式。(Stuart在小時為免遭受欺負，會故意用頭撞桌，讓人以為他瘋了而不
敢惹他；長大入獄後，他也經常用這種方式保護自己)
2007那年湯姆剛勒戒後不久，他成功擺脫了酒毒的墮落荒唐，但那段歲月卻意外地讓他
與Stuart有微妙的契合。湯姆在訪談中說到他與Stuart有許多相似之處，所以他更能體會
Stuart的痛苦、困境、和恐懼。他認為Stuart給了他很多啟發，是他演過最好的角色。的
確，他的演出著實感動不少人，包括Alexander本人，以及Stuart的家人。Stuart的媽媽
就在首映後對湯姆說："You really got him. At times I couldn’t watch."，這讓湯
姆感動不已，覺得自己除了演戲之外，還做出了更多的貢獻。
因此，湯姆還加入英國FLACK雜誌為遊民舉辦的慈善募款，呼籲更多人幫助遊民找到
人生目標，重回正軌。
"I wish I could have done it more quickly. I wish I could have presented it
to Stuart before he stepped in front of the 11.15 London to King's Lynn
train." -- Alexander Masters
原著再版時，印出一封寄給Alexander的信，寄信人是Stuart童年時期的一位老師。
信中提到她對Stuart的懷念，以及無盡的悔恨，悔恨自己當時沒能看出Stuart遭受的痛苦
，沒能來得及拯救。
雖然Stuart選擇與惡魔同歸於盡，帶給親友無限感傷，但他悲苦的一生，也留下了無
價的教誨與省思。光是這點，他的生命比起許多人要來得更有價值。
In memory of Stuart Shorter (1968-2002)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.170
※ 編輯: juimei 來自: 218.167.191.170 (06/25 17:35)