精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
其實原po不用那麼妄自菲薄... 因為我也跟你有著同樣的看法~~~ 基本上如果是我的話 這部片我給的絕對會是﹝負雷﹞... 因為我相信如果沒看過原著小說的話 我敢打賭大概至少會有7、8成的人看得似懂非懂... 之所以說得這麼斬釘截鐵 是因為我大概每個星期都至少會看一部首輪片 雖然這麼說很殘忍 但是像諜影行動這種拍攝方式 最後的票房就是註定慘淡收場... 因為導演想要描述的事情真的太多! 而導演呈現的方式又不是很好... 場景跳來跳去不說 整部電影前半段的時間軸其實也滿混亂的... 出現的人物一大堆就算了 好幾個根本連話都講不到幾句... 而且導演為了保持神祕的感覺 大量讓角色使用動作或鏡頭取代角色之間的對白 結果造成了一個很嚴重的問題是: 很多地方觀眾其實都看得一頭霧水... 而且最重要的是 這部片又幾乎沒有什麼「笑點」可言 所以整部電影感覺起來就是會很「平」 甚至「平」到讓人不耐... 我也算是很愛偵探跟特務片類型的人 但是看完之後也不禁想問上一句: 「為什麼兇手一定只有『柯林佛斯』一個? 而其他人都不會是共犯?」 ※ 引述《angela7888 (原來ptt跟ptt2不一樣..)》之銘言: : 剛剛看完諜影行動回來 : 心中真是五味雜陳 : 說實在從剛開始就開始看不太懂 : 看了一個小時就有點想走人了= ="(對不起不要打我) : 劇情演到中間也是有點似懂非懂....一直到最後.... : 我覺得最主要看不懂的原因 : 1.個人問題: : 可能我比較蠢悟性太低..不太能連貫劇情... : 2.人物問題: : 一開始出現的名子就太多,而且中間還不斷增加新人物和名子 : 除了史邁利以外,其他人物穿插出現的時間都太短, : 加上名子又比較長,很難清楚分辨誰是誰或他講過什麼話 : 例如我現在印象比較深刻的大概就只有史邁利、普利司、瑞奇塔爾、伊麗娜 : 原因是他們單次出現的時間比較長,講的話比較多 : 3.場景問題 : 場景的部分一直接來跳去,有時候分不出來到底是在匈牙利、英國、還是俄國 : 大概確定的就是圓場在英國 : 聖誕party在俄國? 瑞奇塔爾和伊麗娜在俄國相遇的? : 還有普利斯在學校教室教法文的那幕,為什麼會突然飛出一隻火鳥@@? : 然後他後來為何要突然叫比爾(學生)不要跟著他? : 是因為他要去殺地鼠怕被其他人暗殺嗎? : 4.字幕問題 : 就如之前有板友提過的,這部的字幕翻譯並不十分精確 : 因為自己本身看電影都會會想順便練一下英文, : 有時候可以稍微聽出一點點翻譯和說出來的話意思不太一樣的地方。 : 還有口音的關係,看這部片時也會比較倚賴字幕, : 不知道是不是也會影響到對整部片的理解度... : 該怎麼說呢..其實也是看到有板友說好雷,就跟家人衝去看了 : 結果五位有四位都不太喜歡覺得看不太懂 : 離場的時候也有聽到其他人說看不懂... : 回來看了一下發現板上還是好雷居多,本來想給負雷的.. : 可是一方面是配樂和運鏡手法都還蠻喜歡的 : 劇情部分可能也是個人的關係吧...所以還是決定給的普雷這樣.. : 不知道這部片是不是比較適合給看過小說的人看呢ˊˋ -- 現在的你 想做的是什麼? 年輕會結束 在結束之前 把想做的事做完吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.234.29
cyr1216:看你這樣說我也沒勇氣去看了 04/08 11:15
Muroi:我沒看過小說,但覺得電影很不錯,也許看個人口味 04/08 11:30
rex9999:這類片不把觀眾當白癡 當然不討好普羅大眾 04/08 11:39
onetwo01:你看過小說就知道,電影除了這樣拍沒有更好的方法 04/08 11:51
onetwo01:如果照大家習慣的好萊塢那套,整個味道就不對了 04/08 11:52
onetwo01:我覺得這齣電影觀眾看不懂完全不是導演的問題 04/08 11:54
onetwo01:就是不合你看電影的胃口而已,就醬.. 04/08 11:59
onetwo01:不習慣看歐洲冷硬派電影的人就算了吧,票房低是應該的 04/08 12:01
Robert28:真的很平.... 04/08 12:51
crystal1115:我也沒看過小說但我覺得很好看 只是要很專心 而且本來 04/08 12:55
crystal1115:就知道這部片不是什麼刺激的007了 04/08 12:55
crystal1115:常看習慣英劇的人應該會比較習慣吧 英劇很多都是這種 04/08 12:56
crystal1115:慢慢的鋪陳步調 很多細節要注意 04/08 12:57
Vanpayne:XDD 那原PO要是看法國片什么暗流啊MR73之類的估計會睡著 04/08 14:12
Taicartes:雖然我不知道樓上說的那幾部是什麼,但不是不可能... 04/08 14:58
Taicartes:我是覺得就平均來說我已經算不錯的了,至少像強‧艾德格 04/08 15:00
Taicartes:這種的我都可以看得很高興,旁邊一堆人看到抱怨連連... 04/08 15:01
frafoa:我爹娘是勒卡雷迷。每周固定上戲院一次。看這片也是睡死 04/08 16:11
DavidHodges:我沒看過小說但我覺得很精彩,事前看過簡介就做好看悶 04/08 17:20
DavidHodges:片的心理建設,也有聽從板友的意見不放過任何細節,所 04/08 17:20
DavidHodges:以大致的隱喻都能了解。如果這片拍成007版我會比較想 04/08 17:20
DavidHodges:走人吧... 04/08 17:21
Ally1213:我沒看過小說可是我大致上看得懂電影,並沒有那麼難 04/08 18:35
Ally1213:另外為什麼一定要有"笑點"? 不同電影有不同的風格 04/08 18:35
Ally1213:只能說你被好萊塢那套制式化了吧 04/08 18:36
yuhung:為什麼電影一定要有笑點?又不是喜劇片 04/08 19:14
yuhung:好萊塢出產的電影很多很多,也只有芭樂商業片才把笑點當 04/08 19:15
yuhung:定番演出。悲劇片或人物傳記、時代劇情片也不見得都有笑點 04/08 19:16
orzisme:為什麼沒有笑點=很平 = = 04/08 19:33
WinnieGi:真妙~你挑出來的缺點都是我最愛的點耶~!! 04/08 19:53
Athos:就是冷硬的片子怎麼會有笑點XD 我覺得很好看 04/08 20:54
Anthonypapa:我看不太懂但很愛影片冷調的氛圍,還有史邁利太迷人了 04/08 22:33
globekiller:我看15分鐘就發現這片完全不是我的菜 真的太悶 04/08 22:34
Taicartes:其實我所謂的"笑點"並不是搞笑,比如適時在對白裡放了一 04/08 22:46
Taicartes:點挖苦或幽默的成份,有時候這反而會讓影片增色不少,不 04/08 22:48
Taicartes:然是沒有辦法讓每個人一直專注在平鋪直敘的劇情上的 04/08 22:50
urstillone:ㄟ 可是它的確有幽默的成份啊... 04/08 23:03
kevinsigma:也許你看不懂其中幽默的地方。 04/08 23:07
onetwo01:如果這個故事你就不喜歡的話,有沒有幽默的對話根本不重要 04/08 23:08
onetwo01:這齣的細節就是人物動作眼神,還有你嫌亂的那些時間軸 04/08 23:13
onetwo01:況且說到幽默,其實對話有很多英式幽默,不知你有注意到嗎? 04/08 23:17
louzymizery:沒看小說還是追得上.或許線索要全跟很吃力. 04/09 09:39
louzymizery:可是不影響影片本身冷冽的氣氛跟人物間的張力@@ 04/09 09:39
louzymizery:確實有英式幽默.但的就文化隔閡.梗不是台灣普羅大眾 04/09 09:40
louzymizery:能嚼的其實也沒辦法..~_~ 04/09 09:41
Ally1213:同意樓上 英式幽默 04/09 12:04
Athos:對啊有些地方還是有小幽默.... 04/10 14:03
jay0000:簡單來說就是爛片 04/20 07:58