[普雷] 大亨小傳，掩不住失望

[deadheart (請讓我實現願望吧)]

會想看這部片，
主要是預告以及男主角李奧納多，
因為從羅蜜歐開始就會追李奧的片，
加上一直以來，
李奧很精準的挑劇本，
培養出了好口碑，
因此滿懷期望進場。

看完片後有種中文片名還翻得真好，
就是（大亨）＂＂小＂＂傳！
男女主角說實在沒啥好挑剔，
看完此片，
我給兩位主角80分以上，
李奧演起窮小子吸引富家女的戲碼，
這應該可以變成他的金字招牌，
一點違和感皆無，
女主角有種脫俗的氣質很是吸引人，
我是從＂華爾街：金錢萬歲＂注意到女主角的，
不是不食人間煙火的絕世美女，
而是像彩虹般出現在你眼前卻抓不住的感覺。

但是電影整體讓我看得很痛苦，
大亨的身份處處充滿懸疑，
感覺似乎應該由陶比來帶觀眾窺探真相，
卻是在一場談判中，
猛地抖了出來，
劇情張力好弱，
而雖然以愛為名，
暗地裡感受到導演另外想置入的一種積極向上追求成功人生的觀感，
又是由陶比的旁白隱隱透露，
一樣是薄弱到不行，
若由男主角本身多些演繹，
說服力會更佳，
否則我只感受到一個因為無法掌握自己人生而情緒失控的假大亨，
也對不起了陶比最後的恭維。

整體而言，
真是不建議進戲院看，
看完當下第一個反應是，
＂這是李奧挑的片？！＂
不過下次我依然會繼續支持的，
畢竟這部片也不到地雷的程度。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.193.53
推 sleepyrat:1.這部片跟"羅密歐與茱麗葉"是同一位導演!!
推 waijr:大亨小傳在美國文學的地位崇高....演員都會想要嘗試
→ sleepyrat:2.不是片名翻得好，而是這個書名已經用了幾十年!!
→ deadheart:沒看原著，只單純就電影而言，似乎沒感受到那種深度..
→ onetwo01:電影裡的確沒有把蓋茲比這個角色講好,但原著本來就不好拍
→ onetwo01:但我覺得氛圍有帶到,重要的場面幾乎都很符合我心中的畫面
→ onetwo01:所以我也不想多苛責甚麼.
→ onetwo01:但3D有幫這部片加很多分,所以我覺得在戲院看才是最好的
→ onetwo01:如果少了大銀幕的娛樂效果,劇情的缺陷反而會凸顯出來許多
→ onetwo01:另外別小看蓋茲比這角色,如果李奧不演才是沒腦袋...
→ isahua:還好,我覺沒這麼糟
推 QQmickey:場面有帶到+1
推 garrickhsu:電影 拍淺了
→ Brad255:沒那麼糟 不過也沒有預期那樣完美 我給80分
推 Brad255:還有我覺得jordan超正 比女主角更正XDD
推 alex016510:我覺得故事很簡單，演員的功力更是重要，我推薦這一部
噓 gwx:片名翻的真好????
推 benbenqq:同樣是力爭向上，我覺的千鈞一髮給我的震撼力，還有男主
→ benbenqq:角的精神甚過這部片許多
→ supertrader:http://ppt.cc/5S5K    去看看
→ supertrader:我覺得非常好看  但是你要看的出深度
→ supertrader:甚至是需要一點歷史概念  感情的經驗
→ supertrader:這部片絕對不是說力爭上游 或是 騙富家女 神鬼交鋒等
→ deadheart:看電影不外乎娛樂之餘，再帶來一點思考的刺激，我不去
→ deadheart:思考有沒有必要看原著，單純就2.5小時帶給我什麼..
→ deadheart:我覺得鋪陳都差了一些，畫面的美麗超過旁白帶來的省思..
→ AllaK:我不覺得巴茲這次要玩的是深度 他想作的很清楚是實驗舊故事
推 sleepyrat:原著的話，可能要照原文書來看，我看過中文版，看不懂!!
→ AllaK:能夠承受多少百分比的現代化 跟凡爾賽拜金女玩得是同一件事
推 askimore:幾乎重現書中情節，不錯了。
推 liorot99933:深度沒有完整表達出來，期待越高失望越大，張力不夠!!
→ liorot99933:但是畫面豪華，演員演技都非常棒。
推 mhhe:對啊 小說幾乎都是用這譯名吧XD
→ waspie:這是長久以來的書名吧XDDD
→ waspie:同意小說深度沒有完整表達 但每個演員都演得很好 還是看的
→ waspie:很過癮 尤其是李奧納多
噓 scrawldream:噓片名翻得真好
推 HellenBauer:當初取這本書譯名的人真的很厲害!
→ HellenBauer:雖然還是沒吸引我從書架上拿下來看XD
→ deadheart:不知為啥噓片名翻的好，中譯書名好幾種，最欣賞這個!
推 waspie:因為原po以為"大亨小傳"是新譯的電影名