[華麗雷] 大亨小傳：只有華麗是不夠的

[aliylsh (葉阿里)]

網誌騙流量版：http://blog.xuite.net/aliali/blog/72789128

片名：大亨小傳(The Great Gatsby)
導演：巴茲魯曼(Baz Luhrmann)
編劇：史考特費茲傑羅(F. Scott Fitzgerald)
　　　巴茲魯曼(Baz Luhrmann)
　　　克雷格皮爾斯(Craig Pearce)
演員：李奧納多狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)
　　　凱莉墨里根(Carey Mulligan)
　　　陶比麥奎爾(Tobey Maguire)
　　　喬爾埃哲頓(Joel Edgerton)




阿里表示：人正真好。



巴茲魯曼曾經以「羅密歐與茱麗葉」、「紅磨坊」取得成功的評價，
對他來說，要重現「大亨小傳」中的絢麗派對、摩登爵士年代的氛圍，
正是他的拿手絕活。

他在電影的前段，花了很多心思打造東卵的布坎南豪宅及西卵的蓋茲比派對，
將原著中描寫的，美國20年代經濟大蕭條前上流階級的揮霍無度，
確實地以畫面呈現出來。

不過，電影既然是建基在經典文學《大亨小傳》上，
很顯然地只有華麗是不夠的。

巴茲魯曼在道具、場景、服裝這些物質需求固然很到位，
但小說中精雕細琢的隱喻、意象，在電影裡邊卻淡了，
男女主角的愛情成為唯一主線，從書中搬出來的只有「情節」，
人事物的評價直接由尼克的旁白下結論，
坦白講這不是優秀的敘事手法，只能說導演在原著的元素和精神拿捏上，
和我預期的有些落差。




◎電影

改編文學作品一向是個挑戰，
但不管如何，它總是先以一部電影的身份來面對觀眾，
所以我們還是先就電影面來看。

老實說電影的前半段讓我有點失望，在敘事節奏上稍嫌破碎，
而本該是一場重頭戲的尼克首次參加蓋茲比派對，
卻沒有達到預期的視聽效果。

雖然人很多很熱鬧，但事實上沒有什麼能抓住觀眾目光的，
派對上沒有吸睛的表演，分鏡幾乎都是中景甚至遠景鏡頭，沒有特寫，
所有的人物都是過場的龍套，毫無反應，就只是個龍套，
僅有的功能性是塞滿螢幕，造型也只能用空泛的「華麗」來形容。

照理來說巴茲魯曼應該是非常擅長這種熱鬧歌舞的場面編排，
不知為何選擇了用這種破碎的手法來處理，
一下子轉對話讓劇情延續，一下子又切換為營造紙醉金迷氣氛的派對，
然而劇情部份還在故弄玄虛，派對流於嘻鬧，
預告片中因為剪輯的關係，看起來很漂亮，不過放到了正片中就稍嫌失焦。
這一段有些可惜了。

大概到蓋茲比和黛西的重逢，這部戲開始漸入佳境，
不過從另一個角度也可以說，這印證了導演只想把焦點放在小倆口的愛情。
(嚴格說起來其實是蓋茲比的愛情。)



◎選角

導演在選角上拉回了很大的分數，
陶比天生就是這種路人角色，伊莉莎白活脫就是20年代走出來的卓丹，
我很喜歡凱莉墨里根詮釋女主角的氣質，
她讓黛西多了一些天真，少了些小說中的公主病，
尼克說黛西容易讓人著迷，渾身散發著光彩似的，
凱莉臉上確實掛著這種迷人笑容。

而李奧本身確實有蓋茲比那種大亨氣息，
重點是，李奧演戲出了名的用力，
蓋茲比也是很用力地在演「大亨蓋茲比」這個角色，
我真的要說這種負負得正其實效果意外的好啊！

神選角，不解釋。

◎配樂

費茲傑羅創造出新詞「爵士年代」（the Jazz Age），
這個詞代表了20年代充滿活力的一面，
這時候第一次世界大戰剛結束，經濟大蕭條則要到1929年才會登場，
正是美國以戰勝國姿態狂飆起飛的年代。

儘管如此，巴茲魯曼並沒有將配樂侷限在爵士樂，
他和饒舌歌手Jay Z合作，除了傳統爵士外，
也引進了其他類型的音樂例如嘻哈，
我可以理解他想要用多元類型音樂襯托不同劇情的用心，
這個部分效果見仁見智，
但加入嘻哈這一點，我認為在文化意義上是有點不太搭軋。

不過，由拉娜德芮(Lana Del Rey)演唱的主題曲「Young and Beautiful」，
非常扣人心弦，我可以連續聽上一整天，十分推薦。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OqIonzyq8cY




◎小說與電影

免不了要拿來和原著討論一下。

費茲傑羅的《大亨小傳》是「20世紀美國百大英文小說」排行榜的第二名，
僅次於喬伊斯的《尤利西斯》，
雖然剛出版的時候銷量並不好，但在50年代再版後，
《大亨小傳》很快地受到廣泛的注目，銷量和知名度都水漲船高。

坦白說，以原著的角度來看，
本里認為電影並沒有打算完全照著原著的精神來說故事，
這部份的取捨導演肯定有他的考量，我卻覺得有點可惜，
畢竟《大》不是單純的愛情故事，也不著重在繽紛派對，
將它視為一個小倆口回不到過去的惆悵，似乎不能解釋它的歷久不墜。



費滋傑羅說：
「我將《大亨小傳》立基在『幻象的破滅』上──
　正是這樣的幻象，世界才能如此鮮豔。你無須理會真假，
　但求沾染上那份魔術般的光彩就是了。」

蓋茲比當然是愛黛西的，
但更精確的說法是他愛的是想像中的黛西、過去的黛西，
以及這樣愛著黛西的自己。
蓋茲比對自己有許多不滿，他否定了成為蓋茲比以前的自己，
他希望藉著重新打造的自己，來圓從小的夢想，
和出身名流的黛西，從此過著幸福快樂的日子，是這個夢想的頂點。

在原著中有一段提到：
「他有時一定也覺得黛西並不如他夢想得那般完美－－
　並不是黛西哪裡不好，而是他的幻想有著過於龐然的生命力，
　早已凌駕黛西，凌駕在萬事萬物之上」；

「一個人所夢想的對象，無論如何熱情似火，無論如何明艷動人，
　都比不上他心中縈繞的那個幽影幻象。」

然而遺憾的是，儘管他再怎麼努力扮演，他依舊只是個演出來的大亨而已，
所以在湯姆揭開他的底細之後，
儘管只是語言的調侃，儘管在場的尼克、卓丹、黛西都偏袒他，
他卻仍是露了底，情緒失控地向湯姆咆嘯，
這是黛西不曾看過的蓋茲比，她因此轉身。


蓋茲比企圖重現「過去」，讓他失敗的，他拋不去的，
也是過去。



在書中的許多二元對立，在電影中都被簡化甚至捨去了，
例如說傳統上流社會的東卵與新興貴族的西卵之間的對照；
例如說蓋茲比一天到晚接的那些電話；
例如說貧窮與富有間的不平衡關係；
本里覺得沒有拍出來的部份，最為可惜的兩段是：

其中一段是用開車來比喻尼克和卓丹的感情，
在電影中並沒有交代他們倆曾在一起，
小說中尼克提醒卓丹開車很不小心，
卓丹則回覆，只要別人小心就不會出事啦！
尼克則說，那如果妳遇到了跟妳一樣不小心的人呢？

後來卓丹將這個論點套用到她和尼克之間，
我認為這個譬喻相當生動實在，
電影因為沒有讓他們在一起，而捨棄了這段精彩的對話，
頗為可惜。

另外一段是，
蓋茲比的父親參加了他的葬禮，這一段相當諷刺，
因為他參加的其實是詹姆士蓋茲(蓋茲比的本名)的葬禮，
相對地，幾乎沒有人來參加「蓋茲比」的葬禮，
儘管他曾經大方地讓全紐約在他的派對狂歡。



即使穿上再怎麼華麗的外衣，
當鉛華洗盡，還能認得你的人，
才真正值得你分享人生。

(蓋茲比被殺的時候，只穿著泳衣。)


--

胡椒有過和黃金等值的時代，　　　　　                       網誌    阿里的調色盤
我和妳也有過彼此思念的曾經。　　　　          http://blog.xuite.net/aliali/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.15.216
推 viudo:華麗雷 推 劇情差小說太多了阿 嗚嗚嗚嗚嗚嗚
推 garrickhsu:
※ 編輯: aliylsh         來自: 114.33.15.216        (05/23 11:21)
推 brina:最後幾段好像有掉字喔...很棒的影評
→ aliylsh:咦？哪邊有掉字？
推 kwhitomi:推～～～
推 Djuda:劇情差小說太多?????? 電影中除了沒描述貝克跟男主角勾搭
→ Djuda:我不曉得那些重要場景電影沒表達的  請您開示
→ Djuda:大亨小傳原文跟中文都看過兩遍 我覺得電影已經幾乎照原著走
→ Djuda:或許細節瑣碎上 電影很多沒表達 小說的精神
→ Djuda:電影已經抓到9成9了  除了最樂觀的人是自己加的 那也無仿
→ onetwo01:這電影很難討好忠實書迷,但我覺得是個成功的入門作品
→ onetwo01:一些書中的場面電影跟我腦海裡的想像相似度幾乎百分百
→ onetwo01:但書迷看得更深入,所以會不滿也是可以理解的
→ book1998:華麗，推一個
推 purplelily:主題曲的確是非常好聽
推 lyremoon:Djuda這部電影最神奇的就是明明大量大量台詞場景照搬，
→ lyremoon:可是呈現出來的就不是大亨小傳，而是導演自己的同人誌。
→ lyremoon:Daisy更有情、Tom更直接、Nick熱血化（←最不能接受）
→ lyremoon:白手起家的美國夢破碎被改成命運捉弄、Daisy的自私淡漠
→ lyremoon:被改成一時膽怯又洽逢事故的莫可奈何。Nick的旁白還混雜
→ lyremoon:導演的個人註解與改編。故事主軸變成純真的愛與夢想破碎
推 sunnymiruko:不要說的落落長~就是看小說就好囉 @@
推 brioche:我是書迷但也喜歡這部電影，只能說各自有各自的詮釋了
推 travis710:Lure moon…我看了電影感受到的是你所說，只在書中有的
→ travis710:但我沒看過書，是理解力不同嗎
推 tonywu49:推!
推 michaelch:我倒是非常喜歡派對的運鏡,忠實呈現狂亂的疏離感
→ michaelch:Toby演最好的就是哪個酒杯楞楞的看大家嗨翻天的傻樣 XD