Re: [無雷] 大藝術家 短評

[sber (...)]

好可愛的一部片啊！光是片頭正常現代16:9預告播完，畫面變成4:3我就笑出來了

復古得真徹底！

男主角怎麼可以裝扮、演技都這麼復古也很逗趣。

畫面倒是沒有像很多以前默片一樣是有加快的。配樂也精緻多了，我之前看

1927年的Metropolis (大都會，德國科幻默片)就有現場五人樂團在配樂，

兩個小時下來看他們好累喔，尤其是管樂得好可憐。

大藝術家的配樂非常用心，畢竟幾乎從頭到尾都有音樂，男主角不講話，情緒都是

用配樂來表達，更厲害的是用空白來表達。一直都有配樂的時候，有時候突然在轉

折點安靜下來，反而把觀眾的注意力100%拉到螢幕主角上面。片中還有少部份有音效

和講話的部份，非常少的部份，卻讓大家印象深刻，默片明星的惡夢是有音效的，

真是非常有趣的一個梗。

當然劇情真的有不可能沒有人不連想到萬花嬉春(Singin' in the Rain)，但是這樣

的老梗溫馨劇情，正好適合台詞不用每句都聽，偶而重要的再出字卡就好了。而且

還是可以讓人入戲得忘記觀眾原來聽不到他們講話。


我很同意原po最後講的，這是個放在過去和現代都不合時宜的片子，

但是我覺得這部片不是拍來跟二零年代的電影來比較，也不能把他講成是純粹是劇

情老梗毫無新意的羅曼史，他就是一部獨樹一格的大藝術家。


對了，狗狗真的超會演，太過份了！

對對了，真正的默片裡面推薦將軍號 (The General)，不會枯燥喔！

※ 引述《Bach (Torija)》之銘言：
: (微雷)
: 這樣類比可能有點突兀，
: 不過大藝術家讓我聯想到周星馳的「功夫」，
: 同樣是向某種「過氣」的類型片致敬、諧仿，
: 但是好像不會有人說「功夫」是部老片，
: 或是質疑拿掉武打的包裝，「功夫」還剩什麼吸引人的地方？
: 導演故採取這樣的形式來說他的故事，反而丟給觀眾一個任務：
: (除了讓電影達人尋找致敬的橋段)
: 要如何找出這部電影看似古老的表相下，隱藏的當代性？
: 換句話說，當代電影(或藝術作品)跟早期的作品到底有什麼不一樣的地方？
: 對我來說這正是大藝術家的趣味所在！
: 這也是我覺得導演高明的地方，
: 他實在把這部片子搞得有夠老舊，
: 除了視覺上的黑白畫面、古早場景，
: 劇情....就像看過的人講的一樣，是集老梗之大成而已，
: 一個有才氣卻過份自負，致使必然被時代淘汰的明星，
: 身邊一定跟著一個忠心耿耿的老僕，
: (導演還放了一隻超可愛超會演的狗，勾引觀眾母性，有夠低級)
: 然後好來塢老闆們一定重利輕義、喜新厭舊，
: 再加上女主角瓊瑤式的的一往情深、不離不棄......
: 如果沒有這麼多獎項加持，
: 不知有多少人光看到官網劇情介紹會想去看的？
: 但是很奇怪，
: 至少我啦，看完又不得不承認，
: 過了好幾天想到其中的片段都忍不住嘴角上揚，
: 想說好歹自己也算是人家眼中的文青一枚，
: 怎麼會敗在這種...說穿了又不怎麼樣的片子上，
: 想為它辯解又不知如何辯解起，
: 然後開始越想越不覺得這部片子真的如表面上那麼老梗，
: 然後開始想進戲院再看一次.......
: 其實，目前我在網路上看到許多默片迷對本片的評價是毀譽參半，
: 對他們來說「大藝術家跟真正的默片根本就差遠了！」
: 不過根據導演的說法，這沒有錯啊，
: 他沒有說他要拍真正的默片，或是復興默片時代，
: 他只是想寫一封給好萊塢的情書而已，他要抒的是自己的情啊，
: 他其實像周星馳一樣，是來惡搞默片的。
: 不論放在過去或現在，大藝術家都顯得不合時宜，
: 讓人不得不去想，到底什麼是我們這個時代的電影呢？
: 對我來說，這就是它精彩的地方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.107.0.69
※ 編輯: sber            來自: 131.107.0.69         (02/03 08:38)
※ 編輯: sber            來自: 131.107.0.69         (02/03 08:41)
推 x955161:推buster keaton 和他的作品sherlock Jr.
推 wagner:推這篇 如果形式很默片 劇情就很新穎(現代人的思維) 這樣
→ wagner:不是更矛盾嗎
→ wagner:常見的默片大概有這幾種:戰爭 愛情 動作喜劇
推 Bach:所以我說導演很厲害啊，他不只是黑白畫面跟場景復古
→ Bach:也刻意寫了一個很老梗的劇本，但是看起來還是很創新Y
→ Bach:請不要誤會我在批評這部影片"沒創意"喔。 :)
推 Segoy:將軍號讚啦!!