[好雷]愛。慕：如果這就是愛?

[whs1987 (大大碩)]

看麥克漢內克的電影，除了必須先忍受長鏡頭下的冷暴力，其題材疏離、孤寂、醜陋雨一
些冷血鏡頭會突然劃過你的眼前，他既是冷眼看世界，卻也又逼你去面對它想要說真實人
性，他不會刻意賣弄什麼血腥暴力，因為他的暴力就只有一句話:冷酷無情。不管是他或
者是波蘭斯基，都有著類似的導演風格，多少或許與國家背景與生長環境息息相關。初次
看到《愛。慕》的故事大綱，本以為漢內克轉換口味，想要嘗試如此溫暖、煽情感人的題
材，只是當我看完後，原本進場前的想法完全推翻，漢內克依舊還是漢內克。



由兩位國寶級法國演員尚路易坦帝尼昂和艾曼紐麗娃演繹一對退休的音樂家夫妻，當女主
角突然中風時，平淡無奇生活意外產生漣漪，連帶著影響著兩人的退休生活，也逐漸考驗
著這對老夫老妻的愛情。《愛。慕》開宗明義就是要談論愛、關於愛，漢內克用極簡約的
場景、人物甚至是配樂，去講當攜手結髮一輩子的愛人突然倒下時，另一半要如何去面對
和處理。一般而言，交給任何一位導演，這題材可以走向溫暖，甚至看到最後是感人至深
，只是漢內克的想法卻是用極度真實的角度，讓這兩位演員如何去揣摩著，”當你另一半
倒下時，你要如何維持那愛情的溫度”，一開始還可以尋常過著正常人生活，但到了後頭
無法自理之時，是否你還能夠忍受另一半的不合理和無意識般的無情對待。



漢內克的電影一向都沒有標準答案，顯然地他要我們走出戲院後，去正視著所謂白頭到老
這回事，絕對不是一件嘴巴說說的承諾，因為走到了老夫妻的階段，愛情的感覺早就已經
不知昇華到何方?男主角尚路易坦帝尼昂是個相對應的接受體，忍受、承擔還有投入這段
已經非關愛情的關係，事實上是痛苦，甚至是可以選擇視而不見，但他還是用平穩的心情
來看待這一切發生，他做的決定、對談還有話語，沒有透露出任何一絲愛意，但在鏡頭前
愛意卻又如此濃密；而艾曼紐麗娃勝於外在的表現，如果說男主角內心戲加分，那女主角
肢體與表情上充分的精神力，都足以撼動每一個觀眾的目光，麗娃阿嬤的表現真的是沒話
講，出事前後的儀態和氣質，感覺上是不同的人來詮釋一樣，完全可以被騙到她好像已經
中風似的。



兩位演員的相輔相成自然強化了故事厚度，或許大部分人會認為這只是尋常到不行的”陪
你到最後”的故事，只是用了風格化的手法來包裝，但漢內克冷酷歸冷酷，最終卻不忘要
來一記回馬槍，好像要告訴習慣他的觀眾，事實上他沒有那麼殘忍，只是在現實生活中就
是這樣，你無法去改變，就算會好也只是微乎其微的機率；片尾剩下四分之一的長度，他
讓男主角去倒轉回看這一切，甚至是置入著抽象化的比喻，大概是想告訴大家，愛情的多
變性，可能隨著時間、樣貌而想法改變，但你如果真的愛她/他，那眼神和行為是不會變
。男主角最後對女主角的行為，殘忍、暴力，但或許這也是愛和一些不捨，”放生”才是
生命最終的出路也說不一定。

--
Good Night & Good Luck ：電影天空下 http://blog.roodo.com/whscheer

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.32.51
推 sunny1991225:我覺得漢內克並不無情
→ sunny1991225:說他冷血也不對
→ sunny1991225:他只是不願意跟一般普遍的溫情主義妥協
→ sunny1991225:或許對漢內克而言，許多電影中的溫情暖意反而是對人
→ sunny1991225:的情感的一種侮辱
→ sunny1991225:但這不代表漢內克就認為人類情感的本質就只是冷血與
→ sunny1991225:暴力，否則在白色緞帶裡面我們也看不到小鳥皮皮的故
→ sunny1991225:事，以及老師與女傭的愛情了
→ whs1987:其實也可以說他的切入角度比較真實
推 cching1021:一樓講的真好 "溫情暖意反而是對人情感的一種侮辱"