替天行盜的盜德觀

[tinmar (tinmar)]

替天行盜說教味濃厚了點，不如再見列寧的寓教於樂。總體而言，題材雖
陳舊，表現手法雖老套，但仍值得讓人省思。不過，片中的盜德觀主題似
有商榷的餘地。

行盜者認為遭盜者年賺數百萬歐元，卻為九牛一毛十萬歐元的賓士車陷人
於困境。這種指控未嘗沒有盜理，但遭盜者何嘗不是懷壁其罪呢？問題的
起源來自女主角翻抽屜造成車禍而使對方車子損毀，女主角要賠償十萬歐
元固然悲慘，但若車禍的結果不僅車子毀掉，連人也受重傷甚至死亡的話
，那麼女主角恐怕有牢獄之災且終生會受良心譴責。亦即，女主角的粗心
大意若引發人命後果，將遠比金錢賠償來得嚴重。

只是整個焦點被行盜者模糊轉移為遭盜者的身份上，造成遭盜者懷壁其罪
的效果。想想看，遭盜者若在車禍中喪生，遭盜者如此的下場絕對比女主
角背負金錢賠償的困境來得慘。不能因為這項機率僥幸未發生就輕輕放過
，畢竟還是有機率發生呀。如果女主角撞到的不是富豪而是窮人呢？這更
可彰顯出女主角交通肇事的嚴重性。

行盜者最後認為綁架富豪不是為了救世界而是為了救自己，因此放了富豪
。還原到電影的開始，行盜者破壞富豪的住宅何嘗不是一種私心報復？何
嘗不是球員兼裁判混淆了女主角交通肇事的責任界線？因此將產生一個類
似「自由，多少罪惡以汝之名而行之」的吊詭情境，有意或無意把個人的
私欲假公義之呼付諸實行，這是歷史上很多革命行動所帶來的惡果。

片尾，替天行盜的主角們乘艇要破壞歐洲的電視衛星就較無爭議，因與其
個人私領域沒有關聯。台灣若有人想效法破壞有線電視新聞台的衛星，應
該會有很多人暗中擊掌叫好。


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.3.225
推 cardioid:推最後兩句 @__@
推 SKnight:推"盜"德觀
推 moulinrouge:懷璧?
推 isalbarn:題材陳舊??可不可以另外推薦一下其他呈獻
→ isalbarn:目前左派困境的片子?兩代左派的對比很好啊
→ isalbarn:「30歲以前不是左派的人是沒有靈魂，
→ isalbarn:30歲以後還是左派是沒有大腦」正是殘酷的現實
推 tinmar:我是指類似革命呀階級呀資本主義抗議社會不公呀
→ tinmar:等等這些題材 尤其今年已看過革命前夕的摩托車日
→ tinmar:記與巴黎初體驗後 接看替天行盜 自然會覺得陳舊
推 isalbarn:呵,不過這三片時代剛好都不同,左派各有不同狀況
推 fwr:推五樓那兩句