→ mstifosi829:推。 05/09 19:10
推 IamWaiting:推 05/09 19:40
推 TAIWAN2008:帝國大審判看了嗎 05/09 19:49
推 karou99:不是M.Weber說的嘛? .... 05/09 22:09
→ karou99:我說的是圖爾幹那裡 05/09 22:10
這是我第三遍看這部電影，以個人私心而言，我是非常喜愛（甚至到著迷）這部電影
，運鏡流暢、配樂動聽，故事情節高潮迭起，時帶笑點，對於我容易被煽動的個性來說，
是一部很過癮的電影，當然，也買了ＤＶＤ收藏。
但是，若要放在「反抗資本主義，為社會改革找出路」這個龐大的也可以說是沉重的
大旗下，這部電影就顯的有點大題小作了，它充其量只能說碰觸到在資本主義世界經濟下
的不公平的冰山一角。「革命」是不是真的可以喊的這麼華麗？電影裡我們看不到改革之
路有多麼艱辛，只看到激情過頭的放縱？看到他們近乎搗蛋的行事風格，我想一定有很多
人跟我一樣，覺得真是爽！但是，要翻轉一個僵固的體制、要破壞一項遊戲規則，只靠著
情緒的包裝，而沒辦法有實質的作為，那和切格瓦拉的Ｔ恤也沒有不同，只是不斷畫大餅
替理想解渴。
其實有很多想法，但是又沒辦法清楚的分析出來。資本主義商業邏輯落實最成功的國
家，首推美國。社會學家Durkheim認為，喀爾文教派提倡的個人成就，引領了西方基督教
為主的國家朝向實現自我的自由主義資本社會的道路。他們重視個人成就，從一個好的角
度來看，這正是加速社會流動的原因，就像小時候父母親常說的，要好好唸書，唸書才能
過好日子。我們奉為圭臬、毫不懷疑，想成功就要努力，不想努力就等著喝西北風。
在電影前段，楊恩問莉以後想做什麼，莉說，「其實我只想自由的過日子。」
自由，沒有人不想要的，但是完全的自由，代表的是什麼？法國大革命後的那段動亂時期
，讓人高呼「自由，自由，多少罪惡假汝之名行之」，想要自由、想要安逸，在現在的社
會中，某種程度上你必須有足夠的經濟資本，才能讓你取得較高的社會地位，不需要在老
闆底下低聲下氣。我想很多人都是這樣生活的，為了不被剝削，所以積極爬到更高的階層
，起碼自己可以免於被剝削，這看似很公平。
但是矛盾的，就像Marx認為的，「革命」如果沒有階級意識，如果被剝削階級自己都
沒有反動的能力，是不可能成功的。我想，這部電影希望朝這個方向走，楊恩提到，現在
太多人盯著電視機，他們不想革命，對於自己的困境，不會想去爭取、也不會去想是不是
整個大環境的問題？在台灣工作的很多外籍勞工，如果你仔細觀察過他們，會發現其實他
們真的很認真，要求不多，如果沒有他們的暴動，我們會知道他們的工作環境是那麼的不
人道嗎？那他們為什麼到真的忍無可忍了才反抗？我想問題真的很複雜，還包括了他們沒
有足夠的教育，沒有人告訴他們應該反抗，而這又是誰造成的？只要第一世界國家伸出援
手就夠了嗎？就像哈倫說的，他只是遵循遊戲規則。這也是我敬佩導演的地方，導演的理
想－對抗資本主義的階級制度－太過遠大，不是電影裡的這三個人用這種近乎自我陶醉的
方式就可以達成，但是它仍舊提出了某些可行的想法。
導演漢斯認為，年輕就是反叛的力量，這也是為什麼這部片能帶給我這麼多共鳴的原
因，某部分是因為我年輕。他們知道自己能作的很少，像莉認為示威活動根本沒用一樣，
但是楊恩的想法是，他們是先驅者，他們的揭竿而起，會讓更多人注意到這樣不公平的社
會制度。就像WTO場外的那些抗議群眾，你覺的他們傻嗎？但是韓國的農民團體卻是非常
有力量的。如果自己沒有辦法體認到自己的困境，根本不想向社會爭取什麼，那就像楊恩
說的，一邊參與示威抗議，卻一邊作資本主義的奴隸。
資本主義沒有錯，錯的是實踐它的人。跨國企業壓榨第三世界勞工，他們因為沒有足
夠的教育、沒有足夠的資訊，讓他們認為自己這樣的生活也是可以接受的。Young提出差
異政治理論，有一句話是這麼說的：「對於弱勢社群公平對待，就是一種不公平。」電影
中彼得對哈倫說，別抱怨了，就把那些錢給需要的人。拉大格局來看，第一世界國家的富
裕，真的和第三世界國家的貧窮毫不相干嗎？口口聲聲高喊的「全球化」，並不能只想要
獲取更多利益，地球村的意義是世界一家，而不是傾斜的天平，任性的絕對自由主義不能
作為遊戲規則，因為佔了全球大半的人口的第三世界國家，並沒有參與制定這項規則的入
場券。
革命，不是一件簡單的事，楊恩和莉批評舊有革命家變成新一代的時髦商品，成為失
去主體的符碼供人獵豔窺奇；但他們自己的作為，也只是一場華麗的情緒消費。到底該怎
麼做，我想沒有標準答案，理想人人有，只是如何付諸實行，並且達成效果，需要更多人
不斷的努力、前仆後繼的付出。電影最後是happy ending，然而現實生活中的問題恐怕大
的多。
很喜歡片中的一句話，「你看的到人生，卻活不進去。」英文有句話，「Get a life
！」如果只是把自己當作這個社會的旁觀者，任何事情都有父母頂著，別的世界發生什麼
事，都不關我的事，那這部電影就只是一部電影而已，同樣也只是供作娛樂消費的情緒性
商品，資本主義商業包裝下的社會革命家。
後記:這是我在修課時的心得報告
和大家分享:) 劇中我最愛的是peter
真誠 單純
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.138.41