[負雷] 白色緞帶-寧願不拆開的禮物。

[vasary (going u)]

劇照的網誌版︰http://vasary.pixnet.net/blog/post/24637749

正文開始前，我必須要說，這部片是令我失望的。

在明明知道影展結束之後會立刻上院線的狀態下，
之所以非要在金馬影展時搶先的看，無非是基於對麥可漢內克導演的熱愛，
他對我而言，一直是個"電影界的外科醫生"，在每個精準下刀的鏡頭後面，
顯現出人世間最真實的殘酷、血腥、陰暗得不忍卒睹的深層腐敗…，
我是抱著再一次見證手術實況的心情選這部片的，結果是令我很失望。

但是客觀扣除掉我的個人感覺之後，
其實白色緞帶將會是一個比較修正版本的麥可漢內克作品，
比較平易近人，或者比較沒那麼驚悚的一部片…。
(前提是你已經見識過鋼琴教師裡的心理壓迫+大劊人心的視覺震撼)

怎麼說呢？由儉入奢易，由奢入儉難吧…，
在長期跟隨漢內克作品之後，膽子已經被練得很大了，
自然沒有試膽機會，就會覺得不夠過癮。(笑)

中文版的電影海報非常糟啊= =+
白色緞帶是一個很好的故事，很可以被說的一種故事，起承轉合高潮迭起…，
但其實漢內克非常壓抑的在拍它︰
他沒有選擇過往慣用的手法，實際的拍出那些橋段中應該有的爆點，
而是留給觀影者想像的空間，像一個滿盛著水的杯子，
我從頭到尾都覺得水會流出來，一定會，肯定會，但是直到最後一秒鐘都沒有…，
片子結尾的時候我甚至覺得有點生氣，或者被耍弄，
不過冷靜了一會之後，其實會覺得這等極致的表面張力，也不是一件很容易辦到的事。

全片皆為黑白影像，所以片名就更為點題了，
大家都穿著"黑"色的衣服，白色的緞帶就變得更加地醒目而無法讓人鬆懈…，
所謂的"純潔"，究竟是一種行為還是一種心態？
漢內克不停地拋接著這個問題，用每個角色去製造映襯，
如果說我看這部片是希望知道"純潔"真正的定義，
那麼我要說，看完這部片之後我會更清楚，
我不可能知道"純潔"真正的定義究竟是什麼了，那答案太隱晦，也太因地制宜了︰
身為姐姐的醫師女兒，她在弟弟面前很純潔，但是面對父親，又是另一個樣子。
身為保姆，她在智障的兒子面前很純潔，但面對醫生又不是了，
身為老師，他在未婚妻面前很純潔，但是面對學生時他作了別的選擇…。

整部片就在這種來回之中，不停的問也不停的答，
問題都很明確，卻沒有一份解答可以滿足觀影者，至少是不能滿足像我這樣的觀影者。

唯一讓我感覺比較熟悉的元素，應該是音樂的部份，古典還是用得很好，
鋼琴、長笛、風琴…，變奏的橋段非常美，令我印象深刻。

對於沒有看過太多漢內克作品的人，我會覺得從這部開始是還蠻溫和的，
不過若是跟我一樣，熱愛漢內克痛快淋漓劃開人性的，
應該非常理解，我給下負評的原因了。(笑)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.130.191
推 mvb:這部看完，滿滿地疑惑與無奈
推 braveshsu:我很喜歡Michael Haneke，我覺得這部令人顫慄的感覺
→ braveshsu:跟以往是不一樣的，這部是打從心底讓你發毛的！
推 shihchenhung:同意樓上,我看到後來一直緊握我老婆的手
→ shihchenhung:就是那故意的留白,故意的不公布答案
→ shihchenhung:讓我更是打從心底感到一股寒意
→ shihchenhung:不過我老婆的感覺跟原Po應該比較像
→ shihchenhung:他看完之後把這部片打了40分
→ shihchenhung:XD
我不修推文，因為我覺得每個人都有發言自由，只要在不攻擊別人的前提之下。

→ YOSO8601:原PO是標準台灣教育下受害者 什麼都要有標準答案
不知道您受的是哪國教育？
我個人覺得台灣的教育方式當然不盡完美，但如果我的價值觀有錯，
那應該是我個人的問題，而不是台灣的教育。
另，我沒有說我在追求"標準答案"，只說了漢內克沒有提供我想要的那種答案，
而想必我們都很清楚，我要的答案絕不是"標準的"那類。

→ kafel0936:如果你想看的例子 是鋼琴跟大快 是會讓你失望 但漢內克
→ kafel0936:的惡狼與攝影機 就比較類似你說的 不覺得漢內克這部有什
→ kafel0936:麼好給負評的 反而更完整展現了他獨特的風格
→ kafel0936:也不是說惡狼跟攝影機類似你說的 應該說漢內克本來就
→ kafel0936:就不是你想的那樣 只用鋼琴與大快來判定 很不準確
舉鋼琴教師與大劊人心作例子，只是簡短說明我所喜歡的漢內克風格，
這就好像時裝一樣，這季我喜歡chanel，或許下季我就喜歡dior了，
難道我喜歡dior的時候，就表示我覺得chanel很糟嗎？
應該只是當時dior比chanel更能打動我一點，僅此而已。

如果要說我的個人評論"不準確"，我想還得請教您關於"準確"的定義是什麼，在哪裡。

→ peels:片中到處都在劃開人性 搞不懂原po給負雷的原因
同上的回覆，"我"覺得沒有想像中好看，而且我的評論寫到了劇情，
在此種狀況下，我不拿"負雷"當標題，請問我還可以使用哪一種？(笑)
不過若您看不慣任何對漢內克作品的負評價才這樣說，我倒是很高興，
因為我覺得漢內克真是很好的導演，只是這部片不太合我口味而已。


推 carolmystery:原po也說看了很多他的作品，怎麼推文這樣說他
→ jris:我覺得這部很好啊，用很美的畫面呈現冷酷的人性，反差更大
→ jris:那彬彬有禮之下，其實是被過度壓抑的人性！
要寫個負雷，而且還是寫我所喜歡導演的負雷，其實我也很痛苦，
不過我還是覺得寫下評論是有幫助的，或許對某一個人，某一個跟我一樣的人…，
因為我自己也很依賴電影版的評論，正反都是:~

※ 編輯: vasary          來自: 114.27.130.191       (12/02 02:33)
推 lilywang:我也很愛麥克漢內克 覺得原po給負雷很ok 理由很完整啊~
→ lilywang:各種意見只是認真思考過的都很值得參考 謝謝原po給的角度
推 jasonshu:台灣人甚麼時候才學得會接受別人的觀點阿......