推 kiwiacid:喜歡鏡頭跟著主角溜滑板一起平移的那部分（高雄場推！） 03/10 01:17
推 killerexpo:高雄場推 03/11 01:03
→ leelinda321:不過最後屋頂／直升機／007那段到底是什麼意思啊？ 03/15 14:22
注意到「ＮＯ」這部片是偶然，看了奧斯卡頒獎典禮才知道這部竟還入圍了最佳外語
片，是難得在台灣有能見度的南美片，更難得是在高雄有播映。
電影背景在１９８８年的智利，獨裁統治者願意以公投方式讓人民決定自己下個八年
的執政與否，在資源極不公平的競爭下，競選活動展開；這一幕，有那麼點似曾相識。（
台灣版的主角是不是可以代換成范可欽？）
獨裁也許不是那麼極端的壞，但有些時候爭取的，其實也就是個選擇的權利。選擇，
不一定是「Ｓｉ」也不一定是「Ｎｏ」，結果不一定會跟統治者想要的不同，但這個可以
選擇的權利，是最珍貴的。
與選擇相伴而生，是選擇後責任的承擔；譬如在台灣，說個要或不要很簡單，但選後
責任也必須由自己擔負，是否在選擇時，曾經想過這個問題呢？還是跟電影裡頭一樣，只
因為廣告的明亮愉悅，而受到吸引與認同？電影最後獲得勝利，可是主角廣告人瑞內，也
是打贏選戰的大功臣，卻未見欣喜若狂的表情，反而是沉靜的抱著孩子，默默走在歡樂大
街上，若有所思；選舉贏了，然後呢？
選擇其實是很沉重的，所以才珍貴。
「Ｎｏ」的電影畫面略為粗糙，想來是為了營造當年氛圍的特殊攝影，跟「Once」一
樣，同是以手提攝影機拍攝，不過幸好沒晃得很嚴重（Once讓我看得頭昏眼花XD）。電影
有些地方的剪接和敘事過程不甚流暢，但幾個逆光近拍主角的鏡頭我非常喜歡，整體故事
我也很喜歡，尤其是以輕鬆幽默的態度面對沉重的歷史包袱這部分；或許在轉型正義的國
家都會遇到這樣的故事，然而是否一味沉溺在受害者情結，卻關係到一個社會的成熟，
「歷史可以被原諒，但是不能被遺忘」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.132.104