一部以歷史議題或真實事件為主要劇情的電影最重要的不是去將它"還原"，因為受制
於片長和市場，電影不可能將當時所有的細節(從建築、物品到當事人的一舉一動)完全如
實呈現，尤其是當事人的觀點，就算能訪問到本人，但也無法保證他會赤裸裸地告訴別人
自己的一切，就像"羅生門"，每個人多少都會有所顧慮而只願說出部分的真相。因此唯一
能做的就是"再現"，也因此會滲入創作者的觀點。而此片就找到特別的觀點。
主角Rene在本片做三次試片之前(可樂、NO和電視劇)都說以下這段話，一模一樣：
首先，我想說你們接下來要看的，符合當今社會情勢。
我們相信這個國家已經準備好面對它去做討論。
記住，人民要求真相和他們所需要的。今天，智利是往前看的。
雖然Rene也曾親身經歷過政治壓迫，但他很清楚若要透過電視宣傳勝選，就必須把它
變成商業產品。一個人之所以會購買商業產品，是因為它能讓你的生活"更好"，而不是幫
助你去避免"潛在威脅"，尤其這類潛在威脅在"大眾"並不常見。在現今由媒體建構的社會
和生活視野，出身中上階層的人很難接觸到底層階級的生活和過去的歷史傷痕，因為經濟
能力和政府施壓，邊緣人都被壓縮在城市陰暗的角落，而資本主義社會，讓我們舒適地生
活，但同時也不斷灌輸我們要去追求更多，並在社會共構下形成一定程度的生活壓力(如
房貸)，壓得我們喘不過氣。對於邊緣人的困境和政治受害者的控訴，我們會覺得那些都
是發生在遙遠的地方和一去不回的歷史，不會再發生在自己身上，而且身邊還有更重要的
事要處理，又何必多花心力在無關緊要的事情?
雖然NO陣營許多成員認為其廣告手法不尊重嚴肅議題和受害者，沒有給他們真正的發
聲管道，而Rene在競選時也遭遇各種威脅，但他始終都沒有改變方針。
雖然最後勝選了，但在大家歡騰慶祝的時候，Rene只是淡然帶著兒子回家。在大肆慶
祝後，那些嚴肅議題、邊緣族群和政治受害者會因此受重視嗎?這個國家會因為這個廣告
而有甚麼改變?是吞下苦藥改善體質?還是吃完新潮美食填飽肚子而已?最後那支電視劇廣
告(007打扮的男演員搭直升機，前來向勇敢展現自己的女性致敬)象徵國際對智利政權轉
移的讚賞，但廣告裡面每個地方都充滿資本主義的符號，不也代表國際間每個國家(人)都
活在資本主義體制下，雖然給予掌聲和祝賀，但是否僅只於此，然後繼續埋首於自己的生
活?
http://dw78530.pixnet.net/blog/post/55647925
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.246.91