推 leelinda321:不過最後屋頂／直升機／007那段到底是什麼意思啊？ 03/15 14:22
這部片取材自1988年智利國內那場決定政治強人去留的公民投票,男主角Gael Garcia Bern
al飾演一名在廣告人,他受反對陣營之託幫忙構思電視廣告宣傳的影片內容,而恰巧他的直屬上司則是受同意陣
營之邀進行相同的工作,兩人的關係便在工作夥伴和政治思想敵手之間穿梭。
這部片忠實地呈現那個時代的氛圍,運用了復古的鏡頭質感巧妙地搭配當年許多真實的影
片紀錄,包括許多當年強人Pinochet在影像資料,以及兩方當年的宣傳廣告,甚至片中還可
以看到美國影星超人演員Christopher Reeve和珍芳達的畫面。
片子的一開始我們就看到男主角與他們老闆正在展示他們的廣告影片給廠商看,是關於可
樂的廣告,男主角片頭的一段話,其實我覺得就可以當作本片的主旨:
First of all, I'd like to say that what you're about to see,fits with the
current social context.We believe the country is ready for communication like
this.Remember, the citizens have increased demands about the truth,and what
they want.Let's be honest:Today, Chile is thinking of its future.
我覺得這邊有趣的點是,廣告是可樂廣告,而可樂的品牌是FREE。可樂是美國的產物,呼應
到結尾,依舊是男主角對一家廠商展示廣告電視台新肥皂劇的廣告,內容有著美國好萊塢電
影007的形象運用,然後鏡頭停在男主角凝視電視的特寫。不論是可樂還是007,都是美國製
造並且揚名國際的產物,這是否也都暗示著美國新帝國主義的入侵依舊不著痕跡地蔓延著?
(片頭老闆開可樂狂灌的那個鏡頭也很耐人尋味)
這部片的背景令我感到有意思,pinochet上任之後展現的是對經濟改革的企圖心,貫徹資本
主義的思想將智利的經濟實力大幅提升,這部分在片中也可以看到成為支持pinochet方主
打的點,在YES方的影片中,他們不斷對民眾喊話,你們想回到過去的貧窮日子嗎?你們再回到
過去共產主義的統治嗎?運用人民對於經濟物質方面的滿足來搏取支持,片中反對陣營在思索
人民為什麼會投下同意票的時候,他們問了男主角家中的女傭,你為什麼會要投同意呢?她
的回答很有意思,那段對話如下:
Ms. Carmen?Do you have a second?We'd like to ask you something.
While we were chatting, René told us that you're voting YES.Is that true?
She's voting YES.Her silence showsthat she's voting YES.
Could you tell us why?
Ms. Carmen:
I'm doing fine.My son is in college.My daughter has work.
And what aboutthe dead, the tortured,and the disappeared?What do you think
about that?
Ms. Carmen:
It's not that I don't care about it, but that's all in the past.
Democracy is the future.My General says we can have an opinion thanks to this
vote.
這不就很像我們現在的台灣嗎?!大家認為公投是民主的表現,大家認為有投票的權利就是
自主的展現,卻不去思考有些事情是身為人本來就應該擁有的權利。而對於一般人來說,有
著穩定的家庭生活,工作,就已經有著相當的滿足了。
資本主義無聲無息地利用了經濟物質生活上的心靈安穩取代了我們應該擁有得更多發言自
主的能力。
這場公投的最後結果是反對方勝利了,我想或許是因為智利當時的國情總歸還是可以明顯
感受到統治者的壓迫,片中許多橋段也演出了反對陣營受到政府秘密的威脅與壓迫,這說明
了即使是給予人民經濟上的富足還是無法完全掩飾思想上的箝制與壓迫,不過其實當時正
反兩方的投票比率並未相差太過懸殊(YES:43%,NO:54%),勝利的關鍵就是是不是因為電視宣
傳的效果抑或是有其他關鍵因素這就不得而知了。
當最後投票結果出來的時候,大家都歡聲雷動之時,男主角還相當不可置信的問了一下,這
是真的嗎?這個反應好有趣,或許是身為電視人的他,深知媒體的蒙騙粉飾功能,所以對於電視
的訊息,心中還是有著高於一般常人的警戒態度吧。就在大家歡聲鼓舞慶祝的時候,我們可
以看到媒體爭相採訪著那些政客,而男主角只是默默的抱著他的兒子離開會場，在這邊就
可以再一次看出這幾位角色本質上的差異了。(再加入男主角的太太,那種用身體衝撞體制的
典型社運分子,可以看到廣告媒體人,政治人物以及社運份子本質上的差異?)
最後我把這部片和亞果出任務做了一個聯想,其實這兩部片都是描寫小人物在國家重大事
件上運用了奇招贏得勝利的故事,但NO一片除了男主角本身之外,看到的是更多社會中的人物
對此一背景的反應,也不見亞果出任務中為了營造悲劇英雄形象的刻意橋段，反而將更多
焦點放在各個領域的角色身上,加深了此片的廣度與可議性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.223.187