[網誌圖文版：http://blog.yam.com/kielkiel/article/43076623 ]
※愛人及被愛※
此片的愛情，就如同勒蒙被禁錮身軀裡滄桑的靈魂，有一種含蓄的力道。
關於他的愛情，可以分成三部分詮釋，無名女友、胡利亞、羅紗。
【無名女友】
透過勒蒙的回憶敘述中，輕描淡寫地說道，在意外事發前，他也曾有個
要好的女友。當悲劇發生後，女友仍不離不棄，甚至說要嫁給他。
勒蒙以『胡說八道』形容女友的決心，趕走了她。
是因為意外初時的心意尚能堅決，他清楚知道，如果那女孩留下來了，
就會像他的家人一樣深陷不能化解的羈絆；而若是女孩在中途撤手了，則會帶給
勒蒙難以承受的傷痛。
為了彼此好，為了保有曾經美麗的戀情，他寧願要她走。
【胡利亞】
之後，一段漫長的沉寂，隨著胡利亞的出現，又重新復燃火花。
她是美好而睿智的，但她對勒蒙的吸引力，並不只於她外在的美好。
因為她擁有類似的病症，她的心境與逐漸逼近的恐懼，讓她與勒蒙在應
對上，多了一份同胞知己的協調感。
她像她的同伴，更也是他心中寄託的一個女神形象。
所以當他在意識漫遊之旅時，釋放自己的精神，飛翔到他最愛也同時是
傷害他的大海旁。在那他奢想的夢境中，同樣有著胡利亞的身影。
直到第一本詩集的製作付梓，更像兩人的精神協定化為實體證明。
他們要一起共同赴死，讓死亡的意義，多了一種浪漫的詮解。
只是造化弄人，在這之前，胡利亞的意識卻先背叛她的靈魂，她恐懼的
病症終於發作。拋下勒蒙，殘存的是一個虛殼，她再沒有決定的力量。
發病後，她像是顛倒過來的勒蒙，略能行動但是意識歸化為無。
只是當親友將勒蒙新書拿給胡利亞時，她如木偶般的反應底下，無語的
奇蹟，讓意識流轉。竟還是充滿回憶，在與她先生的過往回憶中，一幕即晃過的
，是她與勒蒙在想像中的沙灘柏拉圖擁抱。
全片沒有正面剖白兩人的愛情，正如同那封胡莉亞寫給勒蒙的那封信內
容，隱伏著淡淡的柔情與不捨的珍惜。
【羅紗】
最後，要談的是羅紗。
此片以愛情角度審視的第一女主角，無疑是胡利亞。因為她是勒蒙的的
夢想，他的知己，他的愛。
但同時還有另一位女人，低調的詮解他的生命，守候他的愛情。
那是羅紗，一個脆弱而平凡的女人。他們的相識，是一種戲劇化的相逢。
當勒蒙對安樂死的訴求，公諸檯面時，他拍了一只給大眾的廣告，於電
視公開播放。
『唯有眼淚才能換來喜樂，只要我們和死神打賭贏了，只要難以捉摸的
命運眷顧我們，我們就能到達天堂，即便我們一輩子都活在地獄裡－－』廣告中
勒蒙對著螢幕侃侃而談。
旁白問：『勒蒙你為何總能笑臉常開。』
『當你逃避不了，又要完全倚賴別人的時候。你就能學會，帶著微笑哭泣』
羅紗是電視前的一個觀眾，碰巧看到這只宣傳帶，震撼了她。於是她涉
法找到勒蒙，讓兩個本應沒有交集的兩人，連結了生命。
當羅紗初次來訪，她對勒蒙說：「你的眼神很迷人，充滿了生命力，有
這種眼神的人怎麼會想死？」
她自以為善意的立場來到，卻堅持自顧己意一直傾吐她自己的觀念。
說些什麼，人生在世難免會遇到問題，認為是勒蒙逃避，說想給他活下
去的理由。
意念堅定的勒蒙，聽到如此單方面的解釋，當然很不開心。
他對羅紗回問她是來說服他的，還是既然說是來當朋友，就應該尊重他
的意見。
最後甚至重重的嗆說，『看的出妳是一個飽受挫折的女人，一起床就想
讓自己人生充滿意義。』
這句話，犀利地刺穿了羅紗偽裝的堅強。
正所謂過度的自卑引起自大，其實她心靈如同勒蒙的身體般，是脆弱而
無助的。所以需要大量的鼓勵話語、正面鼓舞，才能至少讓自己有個堅挺的外殼。
如此直揭內心創傷，讓羅紗難過的跑走了，勒蒙也只是淡淡的說：「跑
吧，反正你跑得動」諷刺揶揄的卻是勒蒙自己。
他們的會面，第一次是如此的不堪。
但也因為如此的直接坦率，反而讓勒蒙的存在，對於羅紗有了一種不凡
的誠懇意象。
她還是陸續來接觸他，陪伴他，但其實她是在精神上倚賴著他。直到最
後，她甚至貫徹了勒蒙的對於愛情真實的任性。
勒蒙曾說：『愛我的人，會幫助我』
但要親自下這個手，有多麼的困難。
那平凡的、內心徬徨無助的小女人，卻是直接以行動協助他的最後一人。
她不是勒蒙所愛，但她對勒蒙的愛，也是此片讓人動容的一環。
※義務與權利※
此片的重點，在於安樂死與生命的價值衡量，其中也出現了多場精彩震
撼的論辯。
【法庭】
當勒蒙在多方幫忙下，終於達成第一步的動作，正面向法律迎擊。
在法庭上，勒蒙清楚的展述他的想法：『生命是權利，不是義務』
他的辯護律師馬克為之解說，也譬喻的很精確。
「我們國家認同宗教自由及私有財產，憲法保護不受虐待或羞辱的權利。
自身的情況讓自己蒙羞的人，就像勒蒙，理應有權利掌控自己的生命。
事實上那些企圖自殺未遂的人，從來沒有在事後被起訴過。」
「不過，在需要他人協助才能尊嚴死時，政府蔑視了個人擁有的自主權
利。此舉顯然是以抽象信仰為基礎，也就是宗教信仰。
誠如我剛才說過的，這個國家自稱不受宗教箝制。我需要一個合理的、
人性的答案，勒蒙想宣讀簡短的聲明…」
清楚的陳述，卻仍被法庭駁回，堅持死板的要按「程序」走。
律師：「我覺得這個要求不過份，只要花各位三分鐘的時間，傾聽一個
等了28年的人說話。」
法官：「若你想改變程序的話，請先改變法律。」
法官最後還是駁回了他的要求，說讓他死是協助犯罪。
敗訴後，馬克安慰潔娜。
潔娜直接點出重點：「你跟勒蒙的時間概念不一樣。」
法庭法律只能以僵固制式的條文，來面對生命的不同轉折，很是無奈。
【弗朗神父】
與弗朗神父的論辨，可說是裡頭最精華的重頭戲，前述已有論即，此處
再補充截錄雙方對話。
弗朗神父：「既然我們的精神永世不朽，生命就不是屬於我們的，這表
示我們把中產階級，私有財產的主張應用到荒謬至極。」
勒蒙：「別鬧了，教會向來是支持私有財產的....過自己的生活，選擇
自己的信仰…」
弗朗神父：「無條件地奉獻給生命…」
勒蒙：「教會何必要大家恐懼死亡？因為他們害怕，這樣就沒人去教會
，提醒他民意調查顯示，67%的西班牙人贊成安樂死。」
弗朗神父：「道德問題不能靠民調來解答。多數德國人都支持希特勒。」
勒蒙：「他居然拿我和希特勒相比！別再拿蘋果和屁眼混在一起，少對
我用那些修辭學，你們耶穌會教士最擅長了。」
弗朗神父：「難道你不是用修辭學來表達"尊嚴死"嗎？不必再婉轉敘述
，直接說出來"我要自殺！"」
勒蒙：「因為你們組織本來就贊成死刑，從前遇到異教徒，不就都直接
釘上木樁燒死。」
弗朗神父：「這就是修辭學了。」
勒蒙：「沒錯，但我不會委婉地表達，他們就會這樣對我，把我活活燒
死，因為我要自由。」
弗朗神父：「犧牲生命換來的不是真正的自由。」
勒蒙：「犧牲自由換來的不是真正的生命。」
辯論到此，雙方各有其主張與想法。雖然激烈爭辯，但是比起法庭的僵
固，有著更高的彈性，在辯論中，也將彼此的想法回歸個人價值。
雖然這場辯論的型態，弗朗一方有著略為負面的固執，但其實此舉更原
始的讓人與人間，價值觀意念接觸。
在兩方不同的主張下，沒有真正的對錯，各有其理由與道理。
※結語※
當敗訴後，勒蒙回到小房間，再繼續看著朝起朝落。
他寫信給胡利亞，說雖然敗訴了，但這次他是覺得長日將盡，因為他的
書即將發行，他倆的約定得以實現。
胡利亞圓滿了他的心靈，而羅紗則幫忙執行了他應該有『權利』做，而
無法做的終結生命。
雖然社會不願意給予他一個交代，但在這兩位女人身上，他拼湊出了自
我的意念完整。
最後勒蒙臨別前的遺言說：
「…我認為生命是一種權利，不是義務，我的例子正是如此。
不得不忍受四肢癱瘓的生活，就這樣過了28。年
回顧以往，我對這段期間的評價，是過的不快樂。
只是違背我意願消磨的光陰，浪費了我大半輩子。
從現在起，時間將成為我的盟友。
唯有時間和人類良知的演變，日後才能決定，我的要求到底是合理還是不合理。」
從片頭胡利亞開始錄音，希望勒蒙從童年時期講起。
勒蒙問有這必要嗎？胡利亞回說，這是為了讓法官對你有認同感。
這是一種常見的代入法，敘述此人的過往，讓人產生認同感。
但奇妙的是，此片幾乎沒有正面表現出勒蒙的過去。就算有提及，也只
是淡淡的幾字對話敘述。
卻讓人覺得勒蒙很親近，一如你我身旁的友人。
勒蒙的想法與決定，不會給人壓迫或沉重的感覺
勒蒙總是笑著，以詼諧的態度去面對備受侷限的人生，卻又不偏移理想
，常保持幽默。所以不會像此片的主旨，造成人有先入為主灰暗沉悶感的誤會。
流暢的劇情中，也處處充滿對於生命的啟發。
我們活著，思考迴路往往先產生主觀概念，進而才能依內在性格或外在
際遇去思考客觀的環節。
在影片裡勒蒙小小的生活圈中，對此生死議題，便可以看到許多人主客
觀的轉換。
是一部非常值得推薦及細細品味的好片。
--
WEb ： http://blog.yam.com/kielkiel
BBs ： telnet://bs2.to SD_kiel
Facebook :http://www.facebook.com/kielkiel
鮮網專欄：
http://myfreshnet.com/BIG5/literature/indextext.asp?free=100193704
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.143.213