推 terryming:等dvd~ 感覺是部溫馨好片 ^^b 07/26 18:02
推 Riolove:好片! 07/26 18:30
推 zaxllya:溫馨到眼眶泛淚! 讚! 07/26 20:24
→ lewistsai:這部片子是不是只有台北的某些電影院有上映?? 07/26 21:08
推 sharleen:目前在台北的國賓長春和絕色影城上映中~ 07/27 12:24
http://www.pots.com.tw/node/5614
中產同志惱人的「家務事」：《派翠克，一歲半？》
文／但唐謨
《派翠克，一歲半？》是一部講同志「領養」，探討同志「家庭」的瑞典的同志片；瑞典
是同志合法的國家，福利制度似乎相當完善，但是這部片讓我們看到，即使一個大家公認
開放的福利國，同志仍然有許多問題需要面對。電影的開始是一個潔淨明亮的中產社區，
鄰居們正在開溫馨的戶外派對，但是當剛剛搬進來的男主角介紹他的「老公」時，氣溫馬
上變冷。他們覺得很驕傲很自在，但是外面的人根本不這麼看。
這對同志伴侶（光頭佬和溫和帥哥）都有專業的工作，卻選擇了一個潔淨卻對同志並不很
友善的異性戀中產社區居住，或許瑞典沒有像舊金山那樣的同志社區，也或許他們潛意識
對自己的gayness是排拒的。這兩人的品味也很特別，光頭佬帥哥喜歡聽美國鄉村音樂，
牆上掛著Dolly Parton的照片，Dolly Parton當然很酷，但是瑞典（或任何）同志會聽鄉
村歌曲實在很不尋常，而且鄉村歌曲經常是很保守，很「鼓吹家庭價值」；另外一位溫和
派帥哥很努力地要建造家門口的的花園，但是卻笨手笨腳；美國電影《美國心玫瑰情》中
的背景也是中產社區，片中的同志伴侶也是有讓人稱羨的的玫瑰光園。門前的「花園」似
乎象徵著一種「被認同的安全感」。這對伴侶，努力地要「融入」一種中產、很有品味、
很不「妖」，或許有點認同異性戀主流的環境。領養一個小孩，組成一個家庭，當然是這
一切的最終。
在歐美國家，「領養」已經是許多有經濟能力同志伴侶的時尚（這種時尚的極致也反映在
好萊塢大明星身上）。組成家庭，似乎是同志生活完美的代表。對於這對同志伴侶，沒有
小孩是一種欠缺。但是這種欠缺卻衍伸成了不切實際的慾望。他們想像中的小孩是個小嬰
兒，當他們知道即將有領養機會，開始買娃娃車，裝飾嬰兒房，甚至買了一個遠端監視器
，彷彿就是個廣告看板。他們對「家庭」的認知，僅停留在虛榮的圖像層次。於是當他們
發現領養到的小孩不是一歲半的小baby，而是十五歲的少年，他們……抓狂了。尤其是光
頭佬，他完全忘記了這個無家可歸的不良少年跟他一樣，也是社會中的邊緣弱勢；他只看
到這男孩不符合他的「家庭想像」，而派翠克的不良少年身分，更是強烈違背了他的「中
產美學」。（他好像完全忘記派翠克也是個俊美的小可愛）。中產同志擁有社會資源，但
是有時候他們比到處發妖的娘炮們更難適應這個社會，尤其是當他們被迫和制度撞擊的時
候，或許這也是貧富差距相近的福利國家，同志可能面臨的特殊現象。
導演對於當今家庭的批判毫不守軟，尤其在這個鼓吹生育的年代。片中的異性戀鄰居家庭
養出來的小孩子（不到十歲）已經學會了歧視同性戀，亂按門鈴，取笑這對同志伴侶。普
遍異性戀（中產）的家庭教育，竟然是先學習到「恨」。曾經結婚生子的光頭佬（顯然他
的認同危機很嚴重），女兒根本不認同老爸。而十五歲的派翠克在沒有愛的環境中長大，
他所想像中的家庭，當然不是跟兩個死玻璃一起住，而是「有父母，兩個兄弟姊妹，和狗
」。派翠克和這對couple其實是一樣的，他們對家庭都還停留在想像的層次。在這部片中
，無論異性戀或同性戀，「家庭」都只是一種模糊朦朧甚至錯誤的概念。
這部片帶著嚴厲的批判性，卻仍然是部感人的電影。導演用帶著濃厚感情的敘述，讓溫和
派帥哥和派翠克從生活中漸漸建立起的信任、了解和關愛，一起成長學習。他們一起跑步
，一起種花，學習防身術……超感人的。每次只要在電影中看到兩組人從差異中互相交融
，總是會感到一股熱流湧向胸口。這三個人從家庭的幻覺中學習，開始了解「家庭」的意
義，他們最後決定收留派翠克，不再是基於一種「和異性戀平起平坐」的企圖，而是真正
基於一種「愛」。他們終於學習到了「愛」除了不分性別，也是不分各種「異同」的。他
們真的「愛」十五歲的派翠克，儘管他並不是一歲半。「愛」才是家庭價值的核心，當然
，完美家庭還是要有狗狗才行。（詳情去看電影吧！）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.42.246