推 benc:support 03/08 15:35
推 Bzbon:電影也是在陳述史實 討論一下應該無妨 03/08 15:39
推 Larrivee:18110篇 刪了我的推文 很討厭 03/08 15:40
推 karlrecon:但已經不是討論一下的程度了阿.. 03/08 15:41
→ Larrivee:18110 13 3/07 otherside □ [好雷] 金陵十三釵 - 03/08 15:41
→ weitzern:該篇文章本身和推文都不致引戰程度 暫時不鎖 03/08 15:42
推 Larrivee:請問高明的版主 刪他人文章 是否卑鄙 犯了板規 03/08 15:45
→ Larrivee:你有本事po文 就有本事給人討論 怎麼可以這沒人格 03/08 15:45
→ Larrivee:那篇早就站了 戰了不知道比百行 全部被他刪掉! 03/08 15:46
→ Larrivee:18110篇早就戰了 戰了不知道幾百行 全部被他刪掉 03/08 15:47
推 newwu:檢舉在置底，板歸好像沒寫不能刪推文 03/08 15:47
→ Larrivee:你認為不引戰 不代表他人不會戰 而是全被他刪了 03/08 15:47
→ Larrivee:這種行為合理化??? 好 那大家都記住了 以後大家看不爽 03/08 15:48
→ Larrivee:就刪掉推文 這樣就沒有一篇是戰文了 03/08 15:48
→ Larrivee:newwu人品是如此 台灣人??? 可笑!!!!!!! 03/08 15:49
推 hugr85:很多篇都檢舉蠻久了 可是都沒處理.. 03/08 15:49
推 book8685:沒有人說刪推文不處理啊 03/08 15:50
→ Larrivee:這種行為合理化??? 好 那大家都記住了 以後大家看不爽 03/08 15:50
→ Larrivee:就刪掉推文 這樣就沒有一篇是戰文了 03/08 15:50
→ newwu:....我告訴你一個法治的程序而已，竟然被罵XDDDDD 03/08 15:50
推 gsuper:newwu 講的不對 , 刪推文不行是全ptt通用的常識 03/08 15:50
→ Larrivee:這種行為合理化??? 好 那大家都記住了 以後大家看不爽 03/08 15:51
→ Larrivee:就刪掉推文 這樣就沒有一篇是戰文了 03/08 15:51
→ newwu:我也覺得刪推文沒品阿 你是太愛戰喔 03/08 15:51
→ book8685:通則就是不可未經過當事人同意就刪推文 03/08 15:51
→ gsuper:某L你也太偏激 有檢舉板可以檢舉 少在那邊一哭二鬧 03/08 15:52
→ Larrivee:反正板主說的算 ok的啦 03/08 15:52
→ book8685:大家都沒惡意 是可以不用激動 03/08 15:52
→ kao8855:你們看連這篇也在吵, 大家一起進水桶吵個夠吧~~ 03/08 15:52
→ Larrivee:這種行為合理化??? 好 那大家都記住了 以後大家看不爽 03/08 15:52
→ Larrivee:就刪掉推文 這樣就沒有一篇是戰文了 03/08 15:52
→ newwu:我之前就覺得板歸和站規好像都沒寫到刪推文很奇怪 03/08 15:53
→ book8685:其實la大也還好啊 03/08 15:53
→ gsuper:L你再跳針甚麼 跟你講有檢舉程序可以跑聽不懂嗎? 03/08 15:53
→ Larrivee:反正板主說的算 ok的啦 ^^ 大家以後刪推文囉 沒戰文了 03/08 15:53
→ book8685:站規好像有 不甚確定 03/08 15:53
推 karlrecon:L大~有管道可以反映，而你也反映了，就靜待處理吧 03/08 15:54
→ Larrivee:我唯一參與討論 就是那篇 她媽媽得真好 給我全刪掉 03/08 15:54
→ book8685:la不用激動 板主一定會處理的 03/08 15:54
→ Larrivee:我當然會很生氣啊 03/08 15:55
推 SKnight:板主這篇文章內容已寫到 本篇可推文提醒"鎖文事宜" 03/08 15:55
→ SKnight:而若其他不妥的事項 可以到"置底"那篇檢舉專區去檢舉 03/08 15:56
→ book8685:但是戰文和刪推文是兩件不同的事 03/08 15:56
→ book8685:我幫你檢舉啦 沒關係 03/08 15:56
推 gsuper:你的論點被刪掉 很遺憾 但那是刪你推文人的錯 並非全台灣人 03/08 15:56
→ SKnight:所以若覺得被發文者刪掉自己推文很不服氣 (誰遇到都不爽) 03/08 15:57
→ book8685:沒關係啦 他可能誤會了 03/08 15:57
→ gsuper:跑來這邊罵街非常惹人反感 03/08 15:57
→ book8685:大家還是消消氣吧 03/08 15:57
→ SKnight:就請到置底去檢舉吧 有去檢舉 板主會處理的 03/08 15:57
推 Delusion:我剛剛去看的一下置底檢舉文，連那邊的推文也在吵!!! 03/08 15:59
→ Delusion:在置底文吵架跟引戰也可以水桶嗎？真的覺得太誇張了 03/08 16:01
推 newwu:跟版主檢舉啦 看看要不要把禁刪推文加上去，不要拿我出氣 03/08 16:01
推 book8685:他可能真的很生氣吧 別在意了 03/08 16:01
推 sunny1991225:小小抱怨：事實上某些推文我真的很希望「自行處理」 03/08 16:02
→ sunny1991225:請問如果有某些ID一直持續推或噓無意義的句子，我可 03/08 16:02
→ sunny1991225:否請求自行刪除推文? 03/08 16:02
→ sunny1991225:(經板規判准後 03/08 16:03
→ book8685:請先寄給板主和當事人說明吧 目前就是不能未經同意自行刪 03/08 16:03
推 hugr85:愛戰的人 還怪 噓無意義的 你自己不會檢討自己嗎 03/08 16:03
→ book8685:推文 或是檢舉時一併問板主 03/08 16:04
→ sunny1991225:我何時想要戰?我一直希望有人理性討論，結果除了極少 03/08 16:04
→ book8685:不然就只能自刪整篇文章 03/08 16:04
→ sunny1991225:人真的願意發表意見外，全都是一堆國族主義和歷史推 03/08 16:04
→ newwu:不刪推文是基本尊重吧 我看八卦板規有明定，電影版就不知道 03/08 16:04
→ sunny1991225:文。我從頭到尾遵守板規不涉及任何謾罵 03/08 16:05
→ book8685:真抱歉 無關此案 請不要在這推文 03/08 16:05
→ AHMD:sunny的論點或許不一定正確 但她至少還是有好好的討論阿 03/08 16:05
→ sunny1991225:在你指控我引戰之前最好先釐清楚到底在引戰的人是誰 03/08 16:06
→ book8685:大家別氣了 03/08 16:06
推 hugr85:謾罵 和引戰 本來就是兩回事 你發的文不發在歷史版 03/08 16:07
→ hugr85:發在電影版 還自以為的 用超然的態度看 XD 03/08 16:07
推 sunny1991225:我通篇討論電影 我何時討論歷史問題了? 歷史我根本不 03/08 16:08
→ AHMD:sunny的文是在討論金陵此片的拍攝角度吧 03/08 16:08
→ hugr85:18169 哪篇 提到電影哩 03/08 16:08
→ sunny1991225:關心 真正一直「討論」歷史的是可不是我 03/08 16:08
推 book8685:建議這篇也鎖啦 03/08 16:08
→ ianlin45:你終於出來管了... 03/08 16:09
→ sunny1991225:我的命題始終都是一個：「電影視角是否足夠營造出真 03/08 16:09
→ sunny1991225:實性」 03/08 16:09
→ sunny1991225:從頭到尾我都在強調和論述這件事情 我既沒有援引任何 03/08 16:10
→ mikejan:18169 不是在討論電影視角嗎...orz 03/08 16:10
→ sunny1991225:史料也沒有說明歷史紀錄有無錯誤 何來的討論歷史? 03/08 16:10
→ kopfschuss:某Ku把這裡當做個人版 發了又刪 刪了又發 03/08 16:10
→ sunny1991225:我的文章的確不能丟到歷史版 因為我是在討論電影 03/08 16:11
→ kopfschuss:某Br把這裡當成要大家恨日本人屠殺版 重複狂貼連結 03/08 16:12
推 book8685:一個反證 有些電影根本就不要求要營造真實性 03/08 16:12
推 hugr85:電影視角是否足夠營造出真實性 這句話 在看你的文章 XD 03/08 16:12
→ sad2:是誰在亂很清楚啦 03/08 16:13
→ gibyezethe:終於~~~~~~~~~~恭喜大家~~~~~~~~~ 03/08 16:13
→ book8685:反正 現在看來 談這部電影焦點都會被有心人模糊 03/08 16:13
推 asity:其實有些真的沒必要，戰爭不管發生在哪裡都是悲慘的 03/08 16:16
→ asity:我去南京大屠殺的紀念館會難過，我看賴比瑞亞內戰也會難過 03/08 16:17
→ asity:盧安達飯店、最後的蘇格蘭王甚至剛彈...那種悲慘哀傷 03/08 16:18
推 hugr85:那是被害者眼光做的 你要從 加害者的眼光看 某人的觀點 03/08 16:18
推 kao8855:所以我從最早第一篇開始就說了sun很衰.. 03/08 16:19
→ AHMD:hurg85 真正開始引戰的不是sunny 03/08 16:19
→ sad2:你的發言就跟只聽單方面說法一樣 03/08 16:19
→ AHMD:她只是想看看不同角度所拍的電影 03/08 16:19
→ hugr85:都有引戰 我整篇都看過了 發表的文章跟電影本來就沒啥關聯 03/08 16:20
推 book8685:就是有心人想達目的 03/08 16:20
→ AHMD:但是就硬是有人要因此用一些詞彙EX:皇民來論戰 03/08 16:20
→ hugr85:y大說得很好 可是這整部劇 其實是以一個孩子的視角還原的 03/08 16:20
→ AHMD:真正更引戰的文章 昨天有幾篇都已經自刪光了 03/08 16:21
→ ianlin45:什麼加害人觀點嘛... 一定要從加害人觀點看才叫好片? 03/08 16:21
推 YAMAHASRT:其實我最無辜了 還我電影板 03/08 16:22
→ sunny1991225:電影採用的視角當然跟電影有關聯 否則你可以論證為何 03/08 16:22
→ ianlin45:用誰的觀點都是創作自由, 重點是發揮得如何 03/08 16:22
→ sunny1991225:沒有關聯 另外，我什麼時候說過有加害人觀點就是好電 03/08 16:22
推 book8685:推創作自由+1 03/08 16:23
→ YAMAHASRT:18232和18234 我這麼認真的以電影內容拍攝來發文 卻說 03/08 16:23
→ ianlin45:你真的要講觀點, 十三釵男主角還是洋人咧, 旁觀者觀點 03/08 16:23
→ mikejan:可以否定sunny所說的關於視角的論述 但他討論的確關於電影 03/08 16:23
→ sunny1991225:影了? 我只在乎當我陳述電影視角不夠寬闊時我是否是 03/08 16:23
→ AHMD:這部是好片 但她也可以不喜歡嘛 何必罵別人皇民? 03/08 16:23
→ sunny1991225:在陳述一個事實 我甚至不是很在乎金陵十三拆「好不好 03/08 16:24
→ book8685:建議鎖文 03/08 16:24
→ ianlin45:那不是比單純加害者或被害者觀點更出色嘛 03/08 16:24
→ YAMAHASRT:引戰 18232和18234 這兩篇完全是看點影來討論 03/08 16:24
→ sunny1991225:」 為什麼有人總是要從對電影的缺陷批判推論到此批 03/08 16:24
→ sunny1991225:判是被用來應證電影不好? 03/08 16:25
→ ianlin45:金陵十三釵本來就不是記錄片, 它甚至不算一部歷史片 03/08 16:25
→ sunny1991225:有缺陷並沒有辦法推論到不好 我也從來沒這樣推論 03/08 16:25
→ ianlin45:它的主題也不是放在南京大屠殺本身 03/08 16:25
推 kopfschuss:ALLPOST還有一些引戰自刪的文章 03/08 16:25
推 hugr85:不是歷史片 不是記綠片 卻有人 要求 兩邊觀點來評價 03/08 16:25
→ book8685:但更多人不會不滿這種缺陷 03/08 16:26
→ ianlin45:這片的日軍可說是一種背景、道具 03/08 16:26
推 YAMAHASRT:18232和18234 這兩篇 哪裡是歷史角度 你說 03/08 16:26
→ AHMD:就算有人不喜歡這部片 不認同這部片 也不應該被批評其心態 03/08 16:26
→ sunny1991225:又有人扯到歷史是怎回事? 03/08 16:26
→ ianlin45:真正在發揮的是誰? 是受害者、保護者、犧牲者三者兼具的 03/08 16:26
→ YAMAHASRT:尤其是18234篇 超用心 完全講的是電影內容鋪成 03/08 16:26
→ ianlin45:人們... 這才是重點... 03/08 16:26
→ book8685:片商要拍這部 就市場而言 略去日方描述非常正常 03/08 16:27
→ sunny1991225:你們預設了一大堆我沒有預設的東西，我何時從批判推 03/08 16:27
推 newwu:你去看一些影視媒體理論性的書你就知道 18169是在討論電影 03/08 16:27
→ sunny1991225:到金陵十三釵的好雷是錯的? 03/08 16:27
→ YAMAHASRT:有一個a開頭的 不是po新德說日本拍A片給我們看好好 這 03/08 16:28
→ YAMAHASRT:事什麼心得 有沒有人備份那一篇的 03/08 16:28
→ mikejan:18231很明顯的人身攻擊了吧 03/08 16:28
→ sunny1991225:我歡迎討論 但要討論就不要預設一堆莫名其妙的立場和 03/08 16:28
→ ianlin45:因為你發揮錯地方了, 十三釵沒有要探討這種倫理問題 03/08 16:28
推 tkc7:推文狂跳針 03/08 16:28
→ sunny1991225:預設別人沒說過的東西 03/08 16:28
→ AHMD:18234跟電影版有什麼關係? 03/08 16:28
推 hugr85:討論電影可以 你可以在發表一篇文章 你用這部電影當標題 03/08 16:29
→ sunny1991225:我何時說十三釵是倫理問題? 03/08 16:29
→ hugr85:內容卻不是 導演想表現出來的東西 也不關電影 03/08 16:29
→ sunny1991225:至於標題又與我的內文何干? 03/08 16:29
→ YAMAHASRT:18232和18234也是在完全討論電影 尤其是18234 03/08 16:29
→ AHMD:sunny發的文不就是回在相關標題下面嗎 03/08 16:29
→ sunny1991225:我討論的東西有名有據 你在任何電影專書都看得到 03/08 16:30
→ AHMD:18234只是你在檢討別人吧 03/08 16:30
推 book8685:這部電影不是要討論這個問題 03/08 16:30
→ xta:又開始跳針了 除了那2篇 你就沒po其他東西了嗎 XD 03/08 16:30
推 mashmabo:不能回文了,就改用推文海,非爭個輸贏,你嘛行行好,一定要 03/08 16:30
→ AHMD:18232只有一句根本電影有關 其他句也是在檢討別人阿 03/08 16:31
→ YAMAHASRT:Lachdanan這個ID那一篇 心得說日本人拍A片給我們看好好 03/08 16:31
→ mashmabo:辯到底顯示你很厲害是吧 03/08 16:31
推 hugr85:y大的18232 是說得很好 可是 可以用推文 沒必要發一篇文 03/08 16:31
→ YAMAHASRT:有這樣的心得??? 跟我的 18234篇怎麼比 03/08 16:31
→ AHMD:所以大家是覺得sunny不該討論此片的拍攝視角囉? 03/08 16:32
→ sad2:整篇都在謾罵叫很好? 03/08 16:32
→ YAMAHASRT:我是說18234篇 特好 特猛 03/08 16:32
→ xta:反正就不覺得自己有錯就是了 03/08 16:33
→ wolfrains:版主是要不要管? 03/08 16:33
→ YAMAHASRT:所以Lachdanan最好 大小S最好囉? 03/08 16:33
→ Libertywind:版主不是有四個嗎?一個在忙其他三個呢 03/08 16:33
→ YAMAHASRT:心得一定離不開歷史 種族 可是有必要說日本人拍A片好 03/08 16:34
→ YAMAHASRT:好嗎? 03/08 16:34
推 book8685:板主請鎖這篇 03/08 16:35
→ YAMAHASRT:有本事把Lachdanan挖出來 什麼叫拍A片好好 什心得 03/08 16:35
推 Devil9:前哨戰打完了，這篇是續戰篇 03/08 16:36
→ mikejan:不用到馬戲團 也能看到小丑表演 03/08 16:37
推 YAMAHASRT:18097 K那一篇看起來風平浪靜 其實暗潮洶湧 她那篇 03/08 16:38
...公告也要吵是怎樣。
違規的請到 置底檢舉文 推文檢舉，
必須按照檢舉格式提供文章代碼（在該文前按Q），
範例 #1F6dFNh3 ID 版規X
格式不符者恕不受理。
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.148.19 (03/08 16:41)
→ YAMAHASRT:戰鬥指數10000點 破表 還可引發其他文章也戰 大家都 03/08 16:39
→ YAMAHASRT:沒發現 呆呆的被騙 不虧是台大工商管理的 03/08 16:40
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.148.19 (03/08 16:44)