推 mysheros:1.我叫他們盡量噓，何來對噓文表示敵意？ 10/17 21:34
→ mysheros:2.就算照你捏造的事實說好了，對噓文有敵意叫引戰？ 10/17 21:34
推 mysheros:3.你們的違規事實不明確寫，一下說我是因為寫xx引戰 10/17 21:37
→ mysheros: 一下又說是因為「跳針王」三個字引戰，後來又變成是因 10/17 21:37
→ mysheros: 為打了「一群」二個字所以是引戰。現在怎麼又變成是因 10/17 21:38
→ mysheros: 為「鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後」而引戰 10/17 21:38
推 VieriKing:版主辛苦了 10/17 21:39
推 mysheros:4.我可沒有斷章取義，lidong在信件中明明白白說我是因為 10/17 21:41
→ mysheros: 說他人跳針而被水桶。要我貼上信件嗎 10/17 21:41
→ reke:你要申訴麻煩去找小組長 我看到的解釋及討論共識就是除了一 10/17 21:43
→ reke:個明確的關鍵字之外 也會看前後文再綜合定奪 10/17 21:44
→ reke:要說你是因為跳針被判也不是不行 若你只是一直酸"來噓啊" 10/17 21:44
→ reke:就不會被判引戰 若只是說別人跳針可能也不會 偏偏你先叫人來 10/17 21:45
推 mysheros:他們說要噓死我 我表示我不怕被噓請他們盡量噓 10/17 21:45
→ reke:噓 噓了再無差別地說噓的人都跳針 10/17 21:46
→ mysheros:這樣叫引戰？ 10/17 21:46
→ reke:你若只有「請他們噓」或「說跳針」那都不太容易構成引戰 10/17 21:47
→ mysheros:我說他們跳針 跟是不是用噓有什麼關係？ 10/17 21:47
→ reke:但你兩項都做了，很明確是引戰 (這樣看懂了沒) 10/17 21:47
→ mysheros:喔 所以是「請他們噓+說跳針=引戰」 10/17 21:47
→ attdave:版主辛苦了 10/17 21:48
→ mysheros:那更好笑了 這有什麼關聯？ 他們想噓 我請他們盡量噓 10/17 21:48
→ mysheros:但他們除了單純噓以外 都沒正面回答 只是一直攻擊我 10/17 21:49
→ haha98:覺得你去組務申訴比較好 版主只怕小組長而已 10/17 21:49
→ reke:「鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後」→關係在此 10/17 21:49
→ mysheros:所以我說他們跳針，這兩個東西有何關聯 10/17 21:49
→ mysheros:我何來表示對虛文有敵意？ 我是對跳針有敵意 10/17 21:49
→ mysheros:你從哪裡導出我對虛文有敵意 我明明就是說歡迎噓我 10/17 21:50
→ Heatdrive:"歡迎噓我"一詞~挑釁意味挺濃的~ 10/17 21:52
→ Heatdrive:((路過) 10/17 21:53
→ reke:這判定是由 l板主心證 我只詮釋 10/17 21:53
推 mysheros:自由心證可不是胡亂想怎樣就怎樣耶 10/17 21:55
→ mysheros:你好歹也拿個證據出來阿 什麼都沒拿就說我違規 10/17 21:55
→ mysheros:現在更好笑 解釋不出來 就推給liDong 10/17 21:55
→ reke:原則上一案一判 所以我不可能代為說明到l的心證部分 10/17 21:56
→ reke:但是他心證你這句是針對噓文者的敵意 其他的標準就是一致的 10/17 21:57
→ reke:其他的部分推論問題不大 至於這個心證有沒有問題 請洽組務 10/17 21:58
→ reke:基於板主之間的相互尊重 我不表示贊同或反對 10/17 21:58
→ haha98:喔喔 原來已經在組務申訴了 看來是因為你發的最後一篇 10/17 21:58
→ haha98:才會有這篇公告 要解釋怎麼不去組務解釋 10/17 21:59
推 VieriKing:小組長等你好久 10/17 21:59
推 mysheros:奇怪了 reke你想插枝解釋liDong的判決 10/17 22:09
→ mysheros:結果現在解釋不出來，又推說要尊重liDong 10/17 22:10
→ reke:我從頭到尾就是用liDong的解釋講一遍給你聽而已 10/17 22:11
→ reke:只是你把他在組務的解釋弄錯了 跑來弄一堆檢舉 我才講給你聽 10/17 22:12
→ reke:自己看不懂文章文意麻煩不要怪到我頭上來 10/17 22:12
→ reke:「鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後」是l板主原文就有的 10/17 22:13
推 mysheros:這判決是liDong做的 要講他自己會來講 要你來插枝？ 10/17 22:14
→ reke:況且此文也沒發去組務板 跟你的申訴根本無影響 除非小組長有 10/17 22:14
→ reke:來傳 否則我不需要也無權去那裡解釋 10/17 22:15
→ reke:至於這篇重講一次給你聽 那是因為liDong判決跟本判決間的關係 10/17 22:15
推 mysheros:我知道 你是要說 liDong的水桶原因是「請人噓+跳針」 10/17 22:16
→ reke:也必須釐清標準是否一致 就這樣而已 10/17 22:17
→ mysheros:因為我檢舉的部份沒人跟我一樣「請人噓」，只有「跳針」 10/17 22:17
→ mysheros:所以不予受理？請問我有解釋錯嗎 10/17 22:17
→ reke:大致是這樣沒錯。 10/17 22:18
→ reke:唯一要更正不是不受理 而是受理了但判決無違規 10/17 22:18
推 mysheros:ok 那更好 因為liDong在組務板根本就是在凹 10/17 22:19
→ mysheros:當初我問他我為什麼被水桶，他就是說「跳針」，如此而已 10/17 22:20
→ mysheros:我有信件為證，他有明確的講，就是因為「跳針」 10/17 22:20
推 mysheros:我當初問他「跳針就是文不對題，為何不能說文不對題」 10/17 22:22
→ mysheros:他也回答了「您如果說文不對題就不會違規囉!!」 10/17 22:23
→ mysheros:需要我貼到板上嗎？這是板務，可以討論吧 10/17 22:23
→ reke:麻煩一下你在這裡講這個沒用 不干我的事 10/17 22:23
→ mysheros:怎麼會不干你的事？你要引liDong的標準，不可以拿申訴區 10/17 22:24
→ mysheros:的東西，因為那很可能是他在凹，而且他的確是在凹沒錯 10/17 22:25
→ reke:只有申訴區的文字屬公開發言，私信部分除非判決需要 10/17 22:25
→ reke:否則不能公開，但你跟liDong的事判決權在小組長不在我 10/17 22:26
→ reke:你如果有需要去跟小組長問要不要公開，不然我這裡只就公開的 10/17 22:26
→ reke:解釋來做說明 10/17 22:27
推 mysheros:退一萬步來講，liDong也只說「對他人虛文有敵意」 10/17 22:31
推 mysheros:以及「鼓勵他人使用噓文」，也沒說明這就是水桶理由 10/17 22:34
→ mysheros:他完全就是著眼在「一群跳針王」上面 10/17 22:34
→ mysheros:你不是liDong 且基於你說得尊重板主 你無權解釋他的東西 10/17 22:35
→ mysheros:你確定他就是講「請人噓+跳針=引戰」？他有寫這麼清楚? 10/17 22:35
推 mysheros:明明就是兩個完全沒關係的東西，也能抓在一起說引戰 10/17 22:37
→ reke:就我全篇讀下來很清楚 並沒有需要引申的地方 10/17 22:39
→ reke:然後我自己要跳針了 你如果是對liDong判決有問題請去組務板 10/17 22:40
→ reke:你對這個判決跟目前liDong公開的說明有無標準不一 找我才有用 10/17 22:41
推 mysheros:ok 那我只問一句就好，reke你是不是也認為「請人噓+說跳 10/17 22:49
→ mysheros:針=引戰」 10/17 22:49
→ reke:我不適合公開評論其他板主判決 但我認同可以綜觀上下文意來 10/17 22:51
→ reke:判定是否有引戰意圖 10/17 22:52
推 mysheros:我沒有要你評論 我只是要你講一個標準出來 10/17 22:53
→ mysheros:因為你引liDong的標準來判決我的檢舉，所以我認為你的飆 10/17 22:53
→ mysheros:準也同樣是「請人噓+說跳針=引戰」 沒錯吧 10/17 22:54
→ reke:標準就是板主會看上下文之間的關係去判定是否有引戰意圖 10/17 22:54
推 quanhwe:其實很明顯地, my沒有要引戰~ 10/17 23:00
→ quanhwe:但是在這板...習慣就好 10/17 23:00
→ quanhwe:會說請人噓和跳針 也是因為先被攻擊的緣故 10/17 23:01
→ jingl:一開始沒有引戰+後來有引戰=有引戰 先被攻擊不表示沒引戰XD 10/17 23:08
→ quanhwe:我覺得那只算反駁而已 不然每個和他吵過的人都算引戰了? 10/17 23:12
推 speed2:推quanhwe 10/17 23:12
→ ryan0222:所謂，群眾暴力，大概就像這樣子吧。 10/17 23:16
→ ryan0222:順從多數人定義的『正義』，總是比較省力的。 10/17 23:18
推 dong0918:真難為，要人人滿意真難... 10/17 23:30
→ jingl:引戰的定義...是什麼啊= =a "你盡量噓啊"可以定義為反駁嗎? 10/17 23:32
→ jingl:但大家對跳針的定義也不太一樣= =a嘛... 10/17 23:33
→ jingl:請不滿意的人上來當板主吧~我想看看人人滿意的版主要怎麼當~ 10/17 23:35
推 mysheros:我又不是要嗆大家噓我，是很多人說要噓死我，我就請他們 10/17 23:36
→ mysheros:盡量使用噓，因為我尊重他們使用噓的權利，這樣叫引戰？ 10/17 23:36
→ ryan0222:有些噓文本身就先帶敵意了，還要指望別人多有善意？ 10/17 23:41
→ ryan0222:有些噓文本身就是想戰的，根本也無需別人去引。 10/17 23:42
→ wiabc:最近好很多了啦，幾個戰神id分別因為不同原因被桶以後本版就 10/17 23:43
→ speed2:噓文本身就是引戰的"設計" XD 10/17 23:43
→ wiabc:沒那麼賽了(?) 10/17 23:44
推 VieriKing:鬼扯一堆幹甚麼?引不引戰你幹嘛在那邊說"你盡量噓啊" 10/18 00:02
→ VieriKing:有問題就是去組務那邊~在這邊吵有啥用... 10/18 00:03
推 castorwind:就一個電影版而已還可以吵成這樣？拜託 休閒啦！ 10/18 00:07
→ castorwind:被捅不滿就去組務申訴嘛 按照流程來阿 10/18 00:08
→ castorwind:吵完才在那邊掰解釋真的很難看 10/18 00:09
推 mysheros:呿 板主群標準不一 吃相才真的是難看 10/18 00:26
→ mysheros:我為什麼要人盡量噓 因為他們說要噓死我阿 10/18 00:26
→ mysheros:你是有閱讀障礙喔 10/18 00:26
→ DIEJANSON:這跟吃相難看沒什麼關係八 10/18 00:28
→ jingl:如果myheros說"繼續噓"沒有指名道姓的話，那麼這句話就是對 10/18 00:53
→ jingl:全體看板閱讀者說的，同時也不會被認為只是某版友的針對反駁 10/18 00:54
推 ikki:"你是有閱讀障礙喔"不知道有沒有犯板規三人身攻擊哩 10/18 00:54
→ jingl:。那認為對全體版友說"繼續噓"是否是引戰，就要看引戰定義了 10/18 00:56
噓 asagi777:我只能肯定一件事，說人跳針就違規的話，這個版一堆人都 10/18 01:41
→ asagi777:準備被桶，這事實明顯到人盡皆知的程度。 10/18 01:41
→ asagi777:至於版主解釋跳針是否有貶意的說法，恕我完全無法認同。 10/18 01:43
推 yachu1979:m才跳針吧 (-_-) 10/18 01:55
推 VieriKing:回公告文~原來你根本就不管版規發文的人...被捅正常 10/18 10:39
推 tkc7:回公告... 10/18 16:05
噓 snbftmb:又跳針了 10/18 21:42
→ castorwind:不看版規被捅剛好而已 科科 10/18 23:16