精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
我要再重申一次,「一片好雷卻是爛片」的討論,就只是把板上所有一片好雷 的電影點一次名而已;「一片負雷卻是好片」的討論,也只是把板上所有一片 負雷的文點一次名。知名的鞋店老闆都說了:「無論怎麼難看的樣子,還是有 人喜歡,所以不怕賣不出去。」知名的大食客同學也說:「真像一塊塊的綠豆 糕。」不管電影多麼完美或者白爛,總是會有人看見它的另外一面不是嗎? 本系列公告後一個月內禁止回文,也禁止以類似標題重開討論,如果學不會包 容其他人的意見,板主只好請你到水桶聽你的鳥鳴,維護其他人看日出不被打 擾的權利。 另外順便說明,不管板友們對待好/負雷的標準是否有所差異,至少板主群相 當一視同仁。有觀點、理由充分的心得或影評,無論大多數人同不同意,板主 們都會盡量利用精華區或 mark 使它留存下來,即便偶爾被質疑標準也不會因 此從眾。噓與推其實都只是虛名而已,就好像浮雲一樣,噓文太超過還有置底 檢舉可以運用。本板在全站中對言論尺度的管理已經極為鬆弛,一片XX的作者 都可以一po再po,又何來「一言」之謂呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129
ris6825:終於 03/11 12:03
tim2502:終於 03/11 12:04
l5:雅量是好文 03/11 12:04
zealeliot:哭哭 剛開不到一小時就不能討論了 03/11 12:05
reke:沒有鎖文 也沒有砍文 所以可以用推文系統討論 03/11 12:06
heylisa:終於!!!!! 03/11 12:06
sonnyissonny:公告:此系列文號因故停駛一個月 一個月後預將復駛~ 03/11 12:07
reke:這種文該來還是要來兩下 除非洗板 不然用臨時公告禁永久不好 03/11 12:08
zitoneverwin:reke板主真的是有魄力有腦袋也願意做事的人 03/11 12:09
zitoneverwin:weitzern板主也是 用心整理出置底 每次還看到一堆人 03/11 12:10
zitoneverwin:發一堆簡單可以找到資料的詢問文 看了就堵蘭 03/11 12:10
kenl:版主沒必要介入,這討論串也算是大家發表對電影的看法 03/11 12:12
wolfrains:這標題如果禁永久會相當不智 標題很好討論方式不好而已 03/11 12:12
tonyhsie:終於可以停了 03/11 12:16
han72:前面勉強還可以說意見 可是後面基本上跟"你看過最差的電影" 03/11 12:23
han72:之類的討論串沒啥兩樣了 03/11 12:24
laughters:版主是說那個很多V很多5的那位嗎? 03/11 12:26
z510:鞋字半邊難 也有半邊佳 03/11 12:43
IvnGoran:爽!發洩文 網誌等級文看了就厭惡 03/11 12:44
l5:樓上 歲月神偷 03/11 12:44
z510:發文只要說自己給好雷 負雷 不用刻意冠上別人都說好或差之類 03/11 12:45
Anderson1073:感謝! 03/11 12:47
l5:↑有道理 這樣比較沒那麼對立 03/11 12:48
parkerwind:大推這篇 本來就是這樣~ 03/11 12:51
parkerwind:一片好雷又不保證你喜歡 相反的一堆負雷你也不見得討厭 03/11 12:52
smapvest:推啦! 03/11 12:52
parkerwind:那種討論真的很好笑~ 03/11 12:52
naipi:推 版主英明 03/11 12:55
newwu:推 就是有人認不清每個人口味不同~ 老認為自己被騙或受委屈 03/11 13:17
picklewind:乾脆辦個投票 03/11 13:18
twoptt:其實,老歌都可以新唱了,重覆點名,良性討論,到也沒不好 03/11 13:19
light20735:真的覺得討論串很無聊!覺得不好看就PO負雷就好了 03/11 13:23
eyestea:好阿! 03/11 13:25
newwu:同意樓上 重點不是重不重新討論的問題 03/11 13:26
newwu:樓樓上 03/11 13:26
vendor:爽!!這種洗版文看了真的讓人很討厭,就是有人這麼無聊 03/11 13:28
twoptt:我覺得限制討論這話題 似乎有違憲的疑慮說 請法律專家說明 03/11 13:38
ris6825:有請樓上邀大法官釋憲 03/11 13:44
kevinken123:個人喜好不同阿... 03/11 13:47
twoptt:我沒認識律師呀~ 可是記得憲法保障人民的言論自由(除非罵人 03/11 13:50
b600271zxc:其實言之有物那還好 問題就是有些人要PO些日誌文 03/11 13:59
b600271zxc:言之無物看起來就很討厭 03/11 14:00
wei666:沒有違憲,PTT有它自己所有權處置的權力,簡單的說,我們其實 03/11 14:03
wei666:是在別人的地方說話,進站時同意遵守站規,就是同意遵守PTT管 03/11 14:04
wei666:理人員的限制了 03/11 14:04
vendor:自由的代價是恆久的警戒─傑佛遜,要保障的是警戒的自由 03/11 14:07
newwu:憲法不是這樣用的好嗎? 要講的話,版規有一半一上都違憲了 03/11 14:09
Ylance:可以去申請另一個電影版 然後整個版面都是所謂的良性討論 03/11 14:10
twoptt:連 PTT 也不能違憲呀... 憲法最大 03/11 14:11
wei666:憲法裡面也說可以維護自己的所有權啊,言論自由沒有比其他權 03/11 14:18
wei666:力大,不能因為言論自由而去侵害別人的權力 03/11 14:19
funnily:就是有人認不清 "每個人的看法與感受不同" 03/11 14:21
twoptt:這裏發言會影響到別人的什麼權?? 實在不懂 請解釋 03/11 14:21
funnily:你自己覺得好或壞就行了 但幹嘛管別人說好還是壞? 03/11 14:22
funnily:說看到很多人說好,自己看了卻覺得差 反而怪別人騙你? 03/11 14:26
secret2008:管啥? 03/11 14:39
kenl:又不是說粗話或違反社會風俗,又和電影有關,版主在管甚麼 03/11 14:46
kenl: 違反社會善良風俗 03/11 14:46
amuro0126:純粹因為傷眼 03/11 14:48
zerster:說那麼多幹嘛,不爽就去組務板申訴,或去法院告PTT違憲啊 03/11 14:51
j2392553:我一直以為鞋店老闆賣的是布ㄟ....囧 03/11 15:07
pippychen:推 電影本來就是很主觀 沒必要為了他人感想而改變觀點 03/11 15:16
clover1211:你覺得難看發篇負雷好好的說 "不知道大家在推什麼"這 03/11 15:36
clover1211:種說法必要嗎? 03/11 15:37
clover1211:何況內文在討論特定幾部電影 標題打出來 爬文的人也好 03/11 15:38
clover1211:爬 不過就是禁個標題討論 有什麼好激動的? 03/11 15:38
gentlerocker:版主說得真好。 03/11 16:37
calculus9:這串沒有討論的很爆走 也沒有跡象會大洗板 03/11 17:13
Drunkenman: 03/11 18:05
amaranth:版主不介入就洗版了,而且基本上只是點名文而已 03/11 18:14
VenceYen:不管版主做什麼永遠都有人不滿意,但我支持暫停 03/11 18:37
gelion:版主英明 03/11 19:16
Williamette:版主英明 這討論串真的空虛無聊沒意義 03/11 19:27
MonkeyDFang:因為這裡不是一片板 03/11 19:38
night365: 03/11 19:43
mongobin:ptt禁商業行為 有些工讀生的做法... 哈哈哈 03/11 20:31
yuhung:推本篇公告 r板主與w板主真的很盡心盡力,讓人佩服 03/11 21:00
istay:洗不洗版也不是主要重點 重點是這種點名文沒意義 03/11 21:54
istay:我想也不是洗版就會禁 很多部電影上映都有洗版過 03/11 21:56
linchunan:版主英明 實在不想看到這版變成閒聊版... 03/12 01:36
Limonata:說得好 03/12 12:07