› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者NYWANG5566IV (世界之光五六與小王)
看板movie
標題[超級大爛雷] 金剛 昏昏欲睡的三小時
時間Sat Mar 6 00:06:29 2010
講句實在話 身為一個專業的影評 筆者對於這部多年前紅極一時的電影 在這幾天看完後 就只有一個感想 : 這是什麼爛片阿 唉.... 以下有專業影片獎評 有大雷 慎入 簡單來說 這部電影的最大敗筆就是時間拖得太長了 沉悶的三個小時讓人看得昏昏欲睡 悲哀的事 這部電影的前一個小時很多都刻意拖長 根本在騙錢 因為整部電影濃縮過後 大概就只有簡單不到兩小時的劇情了 這部電影除了片長外 劇情也是濫到很誇張的地步 最好是在這個科技發達的今天 還會有一座無人島嶼 裡面竟然還有恐龍的存在 這會不會太誇張了???? 根據現在的科技 如果真的有任何一個地還有恐龍存在 早就被媒體大幅報導了 還有可能坐船做了老半天才發現???!!! 除此之外 金剛說穿了也就只是大猩猩而已 這種動物想看多少去動物園就看得到 有什麼稀奇??!! 那個導演的腦袋怪怪的喔 明明恐龍就比大猩猩還有賣點 拿出來更能製造話題 為什麼不抓恐龍 要抓大猩猩?????? 而且大猩猩只是大支而已 又沒什麼特別 最好還會票賣到高朋滿座啦 笑死人了 還有 最好是大猩猩打架那麼厲害啦 可以一支打三個暴龍 拜託 拍電影也要有點常識好嗎 暴龍嘴巴力氣那麼大 大猩猩被咬一下手就斷了 最好是還可以給他咬那麼多下都沒事 還把他打掛 最誇張的事還一個打三個 以為在打電動喔?????????? 然後據情後半段也很無厘頭 最好是那麼大一支猩猩 可以抓著一個女生 爬到帝國大廈的頂層 拜託 帝國大廈多高阿 猩猩的平衡感有那麼好 可以帶著一個女生爬到頂樓???!!!! 這是什麼爛劇情???什麼爛片阿???? 笑死人了 簡單來說 金剛就是一部砸了一堆錢 劇情卻爆爛的商業爛片 完全沒有劇情內容可言 (筆者為資深電影評論家 是電影研究權威) -- ˋ◢██◣ 韓國的5566：東方神起 性 Ｐop 肯 教育界的5566：台清交成大 ●●◥◥● 古早的5566：披頭四 ⊙ ⊙ 外國人的5566：西城男孩 ◤●★★ 大奶的5566：女F4 　ε　 將加入的5566：王建民李安哥 ●◥ ▇◤ 政治的5566：九萬兆 優 < 56 > 清 宅男界的5566：金城武蕭靜騰 ◢▏▉◣◢ 盜版的5566：飛輪海 質 / \ 流拿樂器的5566：聯合公園 超優質型男五六喔 大家多指教^.> http://www.wretch.cc/album/andyboy1987 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.85.146
→ cuteee:我好像看到被艋舺附身的金剛XD 03/06 00:09
噓 cezov0514:我也是資深噓人權威兼泰斗 03/06 00:09
噓 ta29:= . = 影片的年代是啥時 03/06 00:09
噓 eric53:純跟流行 03/06 00:10
推 Dych:部份同意 03/06 00:10
噓 peter308:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/06 00:10
噓 kyo06:果然專業 03/06 00:11
噓 Keynes829:專業虛文嗎? 03/06 00:11
→ peter308: 光是看到你的id我就先笑出來了.... 03/06 00:11
噓 kenco:字打的不少給推 03/06 00:12
推 muska:有道理，為啥不抓恐龍?? 03/06 00:12
噓 beckhamchen:廢文 03/06 00:12
推 lierac:電影中的年代是1933年,科技非常落伍,而且是經濟大蕭條時期 03/06 00:13
噓 bluestar0821:超優質型男五六喔 大家多指教~^.< 03/06 00:13
噓 ahometsai:討虛文 03/06 00:14
噓 s9521262:這部都多久了阿 會不會太要求 03/06 00:14
→ lierac:30年代連衛星都沒有,當然無法發現恐龍島啊 03/06 00:15
推 lI1I1l1lI:看到"專業影片獎評"這句就知道來討噓的，只能說你還太弱 03/06 00:16
→ s9521262:沒看過 刺陵 或 波西捷克森 別用"超級大爛雷"這字眼XD 03/06 00:16
推 pttnowash:我也覺得太長 第一個小時實在太拖戲! 頂多2.5小時就好 03/06 00:18
推 ronray7799:除了作者自吹自擂外 大部分都罵的不錯 03/06 00:18
推 winered:恐龍那個論點很有道理耶 03/06 00:19
推 waijr:彼得傑克森的怪獸片神作你也要批 03/06 00:20
→ xup721845:部分同意 那就給個箭頭好了 03/06 00:22
推 SunShitChi:5566推 03/06 00:23
推 MI6:不會啊 打爆恐龍看起來很合理 體型看來差不多 03/06 00:24
→ TomCourtenay:專業影評沒看過舊的金剛？ 03/06 00:24
推 EVA96:推，見解精闢，靠這篇影迷可以得諾貝爾和平獎 03/06 00:25
→ aerbercer:我看了三次才看完... 很催眠的一部電影.. 03/06 00:25
→ MI6:這就是一個跟你依樣體型 但是手殘廢腳被規定不能踢的尖牙人 03/06 00:25
噓 idkwts174:... 03/06 00:25
噓 a111156987:PJ的確拍得挺有B級恐怖片的味道 過了一鬼又有一怪那種 03/06 00:26
→ MI6:她跟你打你會打輸嗎 03/06 00:26
推 min0825:恐龍和其他動物要留給好萊塢電影台拍啊~ 03/06 00:26
噓 huntergg520:依你這樣想,很多電影都跟現今世界不同 有點想像力好嗎 03/06 00:29
推 wengho:恐龍再追的時候 跑步與現實比例不合 太多缺點了 要正經也 03/06 00:31
→ wengho:拍不出來 還是新空房禁地比較好看 03/06 00:31
推 s9521262: 至 少 劇 情 比 2 0 1 0 年 的 刺 陵 好 多 了 03/06 00:33
噓 landy79979:專業推依個 03/06 00:37
噓 ydltoy:純噓電影權威 03/06 00:43
噓 EvangelionF:權威? 03/06 00:45
噓 luke93:權威又出來囉 快噓 03/06 01:01
噓 Lenyog:我幫你寫個~~~~慘~~~~~~~字 03/06 01:06
推 cheng399:對齁 從來沒想過為什麼不抓恐龍 03/06 01:36
→ GothicMetal:原著就不好看了，當然翻拍不出啥來，有恐龍就該偷笑了 03/06 01:43
噓 windhsu:雖然有些看法同意，但是看不出來那裡專業 03/06 02:07
噓 Lording:嘖嘖 03/06 02:44
噓 saxite:專業的確是專業 03/06 04:12
噓 AngelLeliel:看不出來哪裡專業了 03/06 05:50
推 Mariano42:帥阿 終於有個權威跟我感覺一樣 看來我也晉身資深電影人 03/06 08:38
噓 madwindfeng:專業的影評?誰 03/06 11:00
噓 taiwan66562:看ID先噓 03/06 11:56
噓 beinggood:唉~ 03/06 13:43
噓 timyen:閱 03/06 19:49
噓 piloliq:有趣~身為專業影評竟然不知道為什麼這部片要這樣拍~ 03/06 22:14
→ piloliq:更有趣的是...身為專業影評似乎不知道"金剛"這部經典老片 03/06 22:16
噓 DFC:資深電影評論家? 電影研究權威? 自己說了就算嗎?? 03/07 00:36
噓 conan79124:.... 03/07 00:43
推 sneaker1:老實說，你花時間打這篇文章，究竟可以得到什麼？ 03/07 01:33
推 bw930:看了這位資深電影評論家一系列"評論"..只能說..想紅也不是這 03/07 03:43
→ bw930:樣吧... 03/07 03:43
→ TouchAgain:哈哈哈~~看完這篇我笑得很開心~~ 03/12 23:25
推 newsoulth:我覺得超好看耶 超刺激的 03/21 01:07
推 Qweilun:推~ 恐龍那個點 蠻合理的~ 03/21 17:52
→ bigbigword:XD還蠻好笑的 03/21 21:17