Re: [普雷] 阿凡達除去其他電影影子還剩下多少原創 …

[NYWANG5566II (亞洲之光五六與小王)]

※ 引述《chunzheng (聽巴哈)》之銘言：
: : 其實敝人對於這段比較好奇
: : 給了個"老套的劇情, 如果不是主打3D技術, 那也不會這麼夯吧!"
: : 加上又看到原PO這樣的論點
: : 所以, 覺得好奇~
講句實在話  阿凡達就是一部老梗鳥片阿

靠著詹姆斯之前鐵達尼累積的口碑  再加上12年沒新作的話題性

然後電視等多媒體一直狂打廣告 (之前每看一部電影都有阿凡達的預告....)

然後人們又有湊熱鬧的心態  所以才造成阿凡達熱賣的關係

你想想看  阿凡達的劇情不夠老梗嗎???

一個和平的美麗星球潘朵拉  遭到人類入侵破壞  母樹被摧毀

家園被摧殘   納美人沒了家園流浪到依娃那邊

然後主角是一個人類  卻愛上了潘朵拉星球 也愛上了外星女

最後變節投靠外星人  並率領納美人戰勝人類

講直接一點  這種劇情在幾百年前的"末代武士" "魔法公主"  "風中奇緣"...等

都看得到類似的影子  毫無原創性可言

電影也探討了環保跟尊重生命的議題  但批判力道薄弱  完全無法說服觀眾

相較之下 "明天過後" "瓦力" "侏儸紀公園"等片在這方面就詮釋得很好

這也說明了史匹柏跟詹姆斯這兩位導演的層級的確有差別

另外在愛情部分  這部電影的愛情絲毫沒有讓人動容之處

遠遠比不上詹導上一部的"鐵達尼號"  演員陣容更沒有A咖明星坐鎮

而再來看看最讓大家稱讚的3D部分  我也覺得那還真是少見多怪

筆者以前念國小的時候  就曾經在科學博物館裡看過3D的戰爭模擬片

那時就有3D的眼鏡  戴上去看到的臨場感跟震撼並不輸給十多年後的今天

更重要的是  科博館的椅子會隨著劇情晃動

被飛彈集中時椅子爆震的程度  讓人真的以為自己身在戰場中

而反觀隔了十多年後  現在看阿凡達一樣要戴3D眼鏡

但筆者看阿凡達時身歷其境的震撼感  卻遠比不上小時候在科博館看模擬騙的感動

大家再回想看看 2001年時市場上就已經有了"太空戰士"這部電影

這也是史上第一部3D動畫電影  "太空戰士"才真的是革新影史的作品吧!!!

回想詹導在拍這部阿凡達時  花了十多年  但拍出來的成果卻遠不如心中的期待

撇開老掉牙的劇情不說

光就論技術層面來看  阿凡達的3D眼鏡跟3D動畫技術  早在十多年前就已被發明出來

在阿凡達之前也不知道有幾百部3D電影了

那這部電影真的有資格被稱為"革新影史巨作"嗎???  我想答案應該很明顯了

只能說  這畢竟商業下的產物阿  只是光就商業這點來看  阿凡達是成功的





(筆者為資深電影評論家  是電影雜誌社特約顧問)


--
 ˋ◢██◣     韓國的5566：東方神起      Ｐop      教育界的5566：台清交成大
  ●●◥◥●    古早的5566：披頭四       ⊙  ⊙     外國人的5566：西城男孩
    ◤●★★    大奶的5566：女F4         　ε　     將加入的5566：王建民李安哥
  ●◥  ▇◤    政治的5566：九萬兆    優 < 56 > 清  宅男界的5566：金城武蕭靜騰
   ◢▏▉◣◢   盜版的5566：飛輪海  質    /  \    流拿樂器的5566：聯合公園
優質型男56  http://www.wretch.cc/album/andyboy1987

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.171.173
推 eric53:聖光術
→ arrakis:出現了XD
噓 royroy666:血祭
噓 twfk:所以呢?
推 tentenlee:你在10年前看的到表情如此生動跟真人一樣的動畫嗎?
噓 royroy666:你看不到感動是因為你把自己的手遮住自己的眼
推 Dopin:你一定沒看我的碎碎念 (邪惡貌 :p)
推 egg770325:太空戰士的歷史價值真的被低估了，特別是那個老人斑！
→ royroy666:你也是站在商業角度去評斷一個劇本  換個角度吧
→ NYWANG5566II:R大怎麼知道我遮住眼睛?你在我旁邊嗎?
→ NYWANG5566II:要護航也不是這樣互的  戳到痛處惱羞就亂噓
推 tunahyde:不論評價好壞，阿凡達在影史上絕對會是一個新的里程碑。
噓 hellsean:阿凡達不是動畫片 太空戰士是 兩者不能比較
→ Dopin:席德最後還是在開飛空艇 不過我會更期望 FF7 正主線做成動畫
→ arrakis:阿凡達最好不是動畫片......
→ iamoyp:阿凡達棒的地方再能深刻的帶你進入另一個世界   看來你...
噓 chuchnoot:懶得回你，直接點...
→ chuchnoot:你看你喜歡看的就好，發這些沒意義的文。
噓 wcshiu:核融術
噓 AlfredCheng:所以你去電影院有被騙錢的感覺
→ hellsean:阿凡達是真人演出+數位化妝 場景是實景+CG 這叫動畫片嗎?
噓 AlfredCheng:看到最後一句  補噓
→ arrakis:數位化妝跟CG場景都是動畫的一部. 每個納美人也都是.
噓 fakir:感覺你是想紅 故意加最後一句討噓 成全你~~~
→ AlfredCheng:連技術特點都不懂就別在這大放厥詞了
噓 eric53:一部分不等於全部
噓 BrokeBackM:反串失敗,裡面有諸多錯誤,和對技術演進太明顯故意講錯
→ arrakis:事實是, 的確有用到這些素材跟方法. 這無可否定.
噓 hellsean:阿凡達的演員必須在攝影機前作出表情動作等等的表演
→ BrokeBackM:史上第一部3D(指CG)動畫長片是玩具總動員啊,FF也是動畫
→ wcc960:二代出來了XDDDDDDD
→ hellsean:但是太空戰士、貝武夫、北極特快車 演員都是負責聲音而已
噓 peter308: 一代被水桶了嗎?
→ BrokeBackM:CG動畫可以用來做電影特效,或3D動畫,明顯定位在前者
→ hellsean:表情和動作都由電腦完成 JC自己也說阿凡達不是動畫
→ BrokeBackM:WETA和ILM都是做"電影特效"出身的公司,不是動畫公司啊
→ arrakis:還有motion capture...
→ BrokeBackM:動畫師仍然要負責clean-up的後續完成動作,但目的是擬真
推 dgiseven:毀譽參半
→ BrokeBackM:http://www.youtube.com/watch?v=H3jnx3mXhVo 範例參考
推 nch6710:演員動作和動畫技術的結合 是我最欣賞的部份
→ BrokeBackM:毀20% 譽80%,推動電影大環境立體化的助力意義99.9XXX%
→ yuna2726:插話一下，我看TDK的I-MAX，沒有3D，一樣有身歷其境的感
→ yuna2726:覺耶...沒有人有這樣的感受嘛ˊˋ??
→ BrokeBackM:有身歷其銀幕的境,但沒有融任景深和眼睛看東西的立體感
→ xxxxxx631:又一個腦袋有洞
噓 BrokeBackM:誰的腦袋有洞呢?
噓 xxxxxx631:這篇阿
→ BrokeBackM:反串反酸酸成份高IMHO
噓 widec:哦
噓 darkbrigher:說一下哪些片沒老梗的 謝謝
噓 spaceview:一堆人家講過的論點 你的原創性呢^.<
噓 civelant:先噓中間 等等補噓最後一句
噓 sincity:噓最後一句話!!!!
→ sincity:貝武夫和北極特快車演員一樣是要擷取臉部動作表情 不是只
→ sincity:要負責聲音而已...你以為配音就只是說幾句話這麼簡單嗎??
噓 sincity:沒有A咖演員就不是好電影嗎?? 光這點就知道是不是資深影人
噓 chunzheng:這麼沒內容的評論也敢自稱電影雜誌顧問?
推 u5710587:第一次推你講的話,中肯
噓 civelant:說好的第二噓現在來了
噓 AFairyTale:
噓 luke93:bling bling
噓 lovelock110:票房好像打了你一巴掌  ^^
噓 frank76918:一
噓 flyuktw:噓
推 HudsonE:阿凡達被人"認為不是"動畫片, 太空戰士被"認為是"動畫片
→ HudsonE:What is the difference between these two opinions?
噓 hanisland97:有人說阿凡達好看是因為他劇情好嗎？拜託多看看電影版
→ hanisland97:長點知識，再來這裡寫評論吧！加油，好嗎? ^.<~*
→ HOPOING:所謂的藝術家總是自戀
噓 doctor2tw:(噓文者為資深網路評論家  是PTT電影版特約鄉民顧問)
噓 Original5566:人家就大賣啊~ 不然你想怎樣?
噓 a12345678846:噓 沒有A咖演員！SO WHAT?!
噓 ky284074:噓你
噓 kevin21y:B咖演員就不是演員嗎？
噓 gueese:不茍同