精華區beta museum 關於我們 聯絡資訊
簡單回應P大如下... 因為段落穿插的太混亂了...所以全都刪掉... 1. 關於美國的健保為什麼是民營而不是公營,可參閱mickael moore的記錄片 我的看法算是轉引自他,而他是有實地訪問歐美加的醫療保險的學者 美國恐共是事實...不是我把左派全都指為共產黨 而是麥卡錫主義把左派(在美國另一稱為"自由派")指為共黨 你所謂的預算赤字與低稅賦...也是這個右派思維下的產物 正是美國人民覺得政府不要管太多,所以稅也不用繳太多 政府能做的民間也能做,那麼錢應該留在民間 與之相對的,那些"大有為"的歐洲國家政府之所以能"大有為" 正是因為他們的左派傳統要求政府要為許多大大小小的事負起責任 既然事情要政府做,當然要給他們錢... 我之所以把藝術產業拿來與之相比 某種程度上就如同本討論串的D大所說的 博物館本來就是拿著納稅人的錢在做事 至於做什麼,怎麼做則是另一個問題 2. 至於你說我誤解了民主不等於左右... 廢話...當然不等於啊...我有這麼說嗎= =; 民主程序當然在左右的政體都會實施啊 3. 年輕族群政治冷漠是公辦美展還是資本主義的責任? 我傾向是後者,所謂"殺頭的事有人做,沒錢的事沒人做" 我在前一篇文章說的很清楚了 早期台灣還在戒嚴時,小劇場不是熱絡的很 現在政治會比以前緊縮嗎,其實不會啊... 可是現在小劇場大多轉變成商業劇團啦 畫家也是啊... 以前還會畫些諷刺意味的作品 現在去包公共藝術... 如果資本主義這麼保證人民自由 那我們就應該把公權力釋放出來自由競爭 可惜我們就是無法如此,不然我們都不用談公理正義了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.34.12 ※ 編輯: mmbbp 來自: 218.161.34.12 (03/25 22:39)
powerslide:我的意思很簡單,要談私有化就講私有化,何必把左派右派 03/25 22:35
powerslide:恐共症混為一談,更重要的是,我一開使講的是民主聽證程 03/25 22:36
powerslide:程序不知道你為什麼會把私有化/國有化扯進來? 03/25 22:36
Demonpriest: 你不同意他論點,那也至少切合討論題目部分做文章, 03/25 22:40
mmbbp:我有說左派都等於共產...P大還真會斷章取義 03/25 22:41
Demonpriest:太大的篇幅在講題外話,你們題外話的觀點我也不認同, 03/25 22:41
mmbbp:其次,恐共在台灣是普遍的現象... 03/25 22:42
powerslide:你沒有嗎?你不是說大家都被右派洗腦所以要私有化 03/25 22:42
mmbbp:難道你真的以為台灣真的有左派政黨XD 03/25 22:42
Demonpriest:要大作文章也請和做在「切題」的部份好嗎(給p) 03/25 22:43
powerslide:那相對的左派不就是國有化/共產主義嗎?還是你也承認 03/25 22:43
你這種相對的邏輯還真怪= =; 你自己把國有化=共產主義 但我卻沒這麼說,國有化是左派政治在面對某些涉及公眾利益的常態 歐陸的學校、醫院幾乎都是公立的就是典型的例子 我只是要說明,藝術產業(或文化產業)某種程度上具有這種公共性 各國對於自己的文化產業都有保護措施 這種保護措施站在獎掖新人,防止國際資本主義炒作等 是合理且必要的 ※ 編輯: mmbbp 來自: 218.161.34.12 (03/25 22:48)
powerslide:左派也有承認私有制的啊,所以這個跟左右派根本沒什麼 03/25 22:44
powerslide:關係 03/25 22:44
powerslide:台灣當然有左派政黨啊,綠黨和第三社會黨不就是嗎 03/25 22:44
mmbbp:你提的政黨是有多大的影響力... 03/25 22:49
mmbbp:現實不正是立法院90%以上都是右派政黨嗎= =; 03/25 22:49
powerslide:你只問我有沒有而已,我已經回答你了,別再更改命提喔 03/25 22:50