推 mingchiliu:別那麼激動嘛~也許你遇到的高高在上學者只是少數人而已 01/17 21:47
→ mingchiliu:他們還是有不少學者很客氣~有問題詢問~他們也很樂意解 01/17 21:48
→ mingchiliu:答的(我遇過的是這樣) 01/17 21:48
推 mimiz:下里巴人，泛指通俗的文學藝術，多用來謙稱自己的作品唷。 01/18 00:00
→ mimiz:不過我也覺得應該要交流，深入探討比較好 01/18 00:01
推 boyawake:樓上，下里巴人在這邊可以用的，你引用的意思只是 01/18 06:41
→ boyawake:教育部後來修訂的版本中的一小段喔。 01/18 06:42
→ boyawake:不過你的觀點我也支持：） 01/18 06:45
推 daisyshu:教育部重編國語辭典電子版很多詞語都查不到 >"< 01/18 20:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taichungbear (taichungbear) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Mon Jan 21 20:12:20 2008
目前已經用電話聯絡過黃義交以及顏清標的服務處
他們是希望我能用書面的形式送出陳情書
所以我打算這幾天好好的宣洩一下對故宮的不滿
寫完之後中部的立委全部送上一份
目前希望故宮改進的:
1.希望增加故宮和參觀者的互動 能成立留言版以及討論區
原有的藝術史討論區希望能盡快恢復
2.週末晚間延長免費參觀希望能放寬到持有中華民國身分證者
只限學生以及30歲以下實在是太說不過去
3.希望故宮能對中南部以及東部去看展者能予以購票優惠
例如我當日從台中坐車北上 憑票根收據可以打折之類的
4.....(請大家幫忙想一想補充)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.35.30
→ tonylin:3.的部份 剛剛回文，不過感覺不對，我是覺得光講憑交通票 01/21 22:41
→ tonylin:證要求給優惠可能會被使白眼，可以建議說多推當日或是兩天 01/21 22:42
→ tonylin:一夜的套裝，然後附特製悠遊卡之類的特有商品作行銷...Orz 01/21 22:43
→ tonylin:不然也可以直接要求博物館學會年費減半....這樣可以增加會 01/21 22:44
→ tonylin:員量，也增加各博物館觀眾流動率....(大誤) 01/21 22:45
→ tonylin:現在博物館學會會員依然免費耶~~~~XD 01/21 22:46
→ helloeiko:老天！顏清標不是流氓嗎？請先試試文建會的網站 01/22 00:22
→ helloeiko:文建會的網站，內有意見信箱 01/22 00:23
推 sugeridad:故宮不是文建會管的，不如寫信給林曼麗比較快。 01/22 07:19
→ sugeridad:事情不是大家想得這麼簡單，當年會收起來是因為資訊中 01/22 07:20
→ sugeridad:心沒有經費放一個人繼續館討論區，不然故宮很願意做的。 01/22 07:20
推 tonylin:啊...資訊中心啊...(推眼鏡) 01/22 09:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: boyawake (塹南後學) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Tue Jan 22 01:02:34 2008
※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之銘言：
: 目前已經用電話聯絡過黃義交以及顏清標的服務處
: 他們是希望我能用書面的形式送出陳情書
: 所以我打算這幾天好好的宣洩一下對故宮的不滿
: 寫完之後中部的立委全部送上一份
: 目前希望故宮改進的:
: 1.希望增加故宮和參觀者的互動 能成立留言版以及討論區
: 原有的藝術史討論區希望能盡快恢復
: 2.週末晚間延長免費參觀希望能放寬到持有中華民國身分證者
: 只限學生以及30歲以下實在是太說不過去
: 3.希望故宮能對中南部以及東部去看展者能予以購票優惠
: 例如我當日從台中坐車北上 憑票根收據可以打折之類的
: 4.....(請大家幫忙想一想補充)
台中熊版友請了
其實看到你這麼熱情的衝，早已心如止水的我也有些動心了
不過靜下心來想，你的投訴是不是會有被人大作文章的可能？
尤其是你說的中部立委，雖然立委不分區域應該都有某些職權可資施行
但是就邏輯來看，這樣是不是有些謬誤？
好比說明明故宮是國家文物機構，你不先去找管理的部門洽商，卻先找立法機關
儘管立委現在的定位已經把立法放在不知道哪一個順位了，但立法委員的主要功能
還是在全國的法案推動，如果連我們都誤解了選立委的意義，以後又要怎麼去教下一代
該怎麼選賢與能呢？
再者，現在的故宮適逢多事之秋，前院長杜正勝先生最近又剛好做了辭職的決定
你希望這時候把你的想法說出來，卻讓新聞媒體混淆焦點呢，
還是再好好思考一下是不是可以有更完善的規劃
好讓你為大眾權益的思量付諸實現？
請記住，新聞媒體的主管可不是什麼會為了全民利益著想的大好人
你的熱情精神可嘉，卻稍嫌衝動
個人認為還是緩一點，先在版上跟版友集思廣益
歸納出一些較具體的想法，再行提出為佳
屆時所謂的政治問題應可告一段落，你的辛苦也不致流於形式
共勉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.3.163
※ 編輯: boyawake 來自: 59.112.3.163 (01/22 01:05)
※ 編輯: boyawake 來自: 59.112.3.163 (01/22 01:22)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: boyawake (塹南後學) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Tue Jan 22 01:20:52 2008
※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之銘言：
: 目前已經用電話聯絡過黃義交以及顏清標的服務處
: 他們是希望我能用書面的形式送出陳情書
: 所以我打算這幾天好好的宣洩一下對故宮的不滿
: 寫完之後中部的立委全部送上一份
: 目前希望故宮改進的:
: 1.希望增加故宮和參觀者的互動 能成立留言版以及討論區
: 原有的藝術史討論區希望能盡快恢復
: 2.週末晚間延長免費參觀希望能放寬到持有中華民國身分證者
: 只限學生以及30歲以下實在是太說不過去
: 3.希望故宮能對中南部以及東部去看展者能予以購票優惠
: 例如我當日從台中坐車北上 憑票根收據可以打折之類的
: 4.....(請大家幫忙想一想補充)
不好意思，個人雖然才疏學淺，對於你的想法卻也有些疑問想討教：
第一，我記得你原先的不滿是在於討論區的問題，現在倒像是變成在許多層面挑毛病
個人認為有所批評會讓人更進步，但過多的問題指陳，卻可能混淆焦點，
何不專門先針對討論區的問題提出建議？否則一次這麼多東西，就算是一個人
要正改缺點，也有難度了，何況是一個偌大的機關？
第二，關於門票與免費開放的問題，印象中關於年幼者與老人，博物館應當都有門票
減免的方案，有的可能還會免費讓其入場；30歲或許只是個概數，但一般而言
30歲的人，除非你時運不濟、或是坐吃山空，否則這個年紀應該也有一定的收
入，我想免不免費，應該也不會是他們計較的重點，再說現在故宮的行銷方式
主打的群眾是哪一塊，我想你也看的出來，夜間免費云云，其實也只是一種行
銷手法，業者總是在商言商，你的想法雖然對大眾是有利，對業者卻難說。
個人建議你不如先針對故宮本身的服務可修正處作補強，以免落得好高騖遠之
實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.3.163
※ 編輯: boyawake 來自: 59.112.3.163 (01/22 01:21)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taichungbear (taichungbear) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Tue Jan 22 10:09:35 2008
謝謝 boyawake大大的回文
其實對於討論區的事
我已經寫過好幾次信到故宮了
但是要不就是含糊其詞
要不最多就只說到『院內政策的改變』(何炎泉先生回信中所說)
怎麼樣的改變倒是沒有明說
接下來就一樣是沒有下文
這『院內政策的改變』到底是怎麼回事
我一直到看到sugeridad大的推文才明白
從質疑到明白
花了一年多的時間
之所以會想到去找民代
也實在是因為在這幾次的信件往返之間
已經對故宮那樣制式的答覆感到無奈了
不過boyawake大大你說得很對
我的確是衝過頭了些
和民代的接觸我就先中止
想想下一步要怎麼做才比較好
其實我對故宮還有很多疑問想問
例如早期的故宮名畫三百種、宋畫精華、元畫精華、文徵明畫系年......
之類的書籍目前版權到底是在誰手上?
拍攝的文物底片目前為誰所收藏?
有沒有重新出版的計劃?
從前還有出版吳鎮竹譜、董其昌仿宋元人縮本等原寸大的畫冊
為什麼不繼續出也不再版?
其實和討論區的問題比起來
故宮的出版品是我更關心的(特別是書畫的部份)
只是目前國家如此
對於故宮的未來出版計劃我已經不敢奢望
只想知道以前的書會不會再版或只發行文字版
不過我是大推故宮的幾個主題網站
浙派的昨天就讓我看了幾個小時
http://tech2.npm.gov.tw/cheschool/
若是對於經營討論區也能這麼用心
那該有多好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.35.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: endtheblue (微笑) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Tue Jan 22 17:02:05 2008
: 例如早期的故宮名畫三百種、宋畫精華、元畫精華、文徵明畫系年......
: 之類的書籍目前版權到底是在誰手上?
這位先生你好
對你素昧平生
但是看完你一連串有些偏激的觀點
實在想給你一點建議
如上個版友說的
適度的批評可以給人進步
但是故宮又不是專門為你而開 ????????
全部要營造成你需求的角度才叫做 "完美的故宮嗎"
and 你以上這些問題
你如果謙虛又有禮貌一點我會幫你找到全部答案
再不然會幫你找到全部的書目讓你看個過癮
還有街坊有許多的參考書
倘若你真的很有心
台大藝術史研究所有些參考資料
是否可請您移駕呢
: 拍攝的文物底片目前為誰所收藏?
: 有沒有重新出版的計劃?
: 從前還有出版吳鎮竹譜、董其昌仿宋元人縮本等原寸大的畫冊
: 為什麼不繼續出也不再版?
: 其實和討論區的問題比起來
: 故宮的出版品是我更關心的(特別是書畫的部份)
: 只是目前國家如此
: 對於故宮的未來出版計劃我已經不敢奢望
: 只想知道以前的書會不會再版或只發行文字版
: 不過我是大推故宮的幾個主題網站
: 浙派的昨天就讓我看了幾個小時
: http://tech2.npm.gov.tw/cheschool/
: 若是對於經營討論區也能這麼用心
: 那該有多好?
看到這邊我真的不知道要說什麼...
其實我覺得那寫的只是基本的架構...
倘若這樣可以滿足你的需求
那我的建議是
我覺得坊間有許多經典的學者
有許多的著作
可以滿足你的需求
倘若你的這麼有興趣且有心
那這樣來說...
看一本經典著作所能讓你感受的必定更多
多於網站的精簡 介紹
還有故宮有資料庫
可洽一些有購買的學校 或者公共圖書館使用
資源很多
但是你總不能說...
因為你不知道再哪裡沒有看到 就全盤否定吧
以上 如有冒犯很抱歉
因為看完一連串的感覺實在有點無言
其實我比較好奇的是
殺雞焉用牛刀...倘若隨便到書局都可以立刻找到解答的知識..
為什麼要執意的把"選擇"丟給別人
然後再來批鬥 作不好 怎樣??
這樣
也請你提出完整的架構 全盤性的考量
再來說 你有怎樣的建樹
感謝您的收看
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.42.58
※ 編輯: endtheblue 來自: 123.193.42.58 (01/22 17:04)
推 taichungbear:嗯..這位仁兄批評得是，不過我並沒說浙派那網頁能 01/22 17:29
→ taichungbear:夠解決我對於浙派方面的需求 01/22 17:30
推 helloeiko:中肯 01/23 23:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taichungbear (taichungbear) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Tue Jan 22 18:15:55 2008
※ 引述《endtheblue (微笑)》之銘言：
: : 例如早期的故宮名畫三百種、宋畫精華、元畫精華、文徵明畫系年......
: : 之類的書籍目前版權到底是在誰手上?
: 這位先生你好
: 對你素昧平生
: 但是看完你一連串有些偏激的觀點
: 實在想給你一點建議
: 如上個版友說的
: 適度的批評可以給人進步
: 但是故宮又不是專門為你而開 ????????
: 全部要營造成你需求的角度才叫做 "完美的故宮嗎"
: and 你以上這些問題
: 你如果謙虛又有禮貌一點我會幫你找到全部答案
: 再不然會幫你找到全部的書目讓你看個過癮
方便的話
可以請你提供一下嗎?
或許有些是我沒看過的
: 還有街坊有許多的參考書
: 倘若你真的很有心
: 台大藝術史研究所有些參考資料
: 是否可請您移駕呢
我承認口氣是很衝
冒犯到你的話 向你道歉
其實浙派那個網站對我來說是很入門的東西
我看了幾個小時的
是它後面那數十個圖檔
（能這樣一張張的放大來看看筆墨..真是幸福啊）
台大藝研所的確有很多資料
假如可以的話
可以請教一下社會人士如何進去閱覽嗎？
至於書目
因為我外語不好 所以英日文的書籍我還無法閱讀
不過中文的有關書目我已經盡量在搜集閱讀
國美館就在我家旁邊
我買不到的書我也是到國美館找
但是國美館的藏書畢竟也有限
宋畫精華等書國美館就買不到
講談社的西域美術也沒有
（大英博物館的我有~不過居美博物館的真難找~現在還沒買到)
我也知道故宮圖書館 台大 中研院圖書館的資源很多
但是很遺憾的 都在台北
而且例如故宮的圖書館在例假日是不開放的
而我因為工作的關係 只能假日北上
: : 拍攝的文物底片目前為誰所收藏?
: : 有沒有重新出版的計劃?
文物底片其實很重要的
總不能像翠玉白菜事件中
故宮只拿得出一份1970年代出版的月曆吧
日本有些網站有公開一些學者早期所拍攝的一些中國或日本佛像的照片資料
看過那些之後
會發現這些早期所拍攝的東西
現在都是很珍貴的資產
: : 從前還有出版吳鎮竹譜、董其昌仿宋元人縮本等原寸大的畫冊
: : 為什麼不繼續出也不再版?
在我找書的過程中
我發現日本常常把一些美術史著作或圖錄的經典再版
也經常發行一些非常棒的圖錄
但是台灣現在卻很難作到這點
話說回來
當年這些書的出版
好像都是為了慶祝某人華誕或迎接自強年之類的
: : 其實和討論區的問題比起來
: : 故宮的出版品是我更關心的(特別是書畫的部份)
: : 只是目前國家如此
: : 對於故宮的未來出版計劃我已經不敢奢望
: : 只想知道以前的書會不會再版或只發行文字版
: : 不過我是大推故宮的幾個主題網站
: : 浙派的昨天就讓我看了幾個小時
: : http://tech2.npm.gov.tw/cheschool/
: : 若是對於經營討論區也能這麼用心
: : 那該有多好?
: 看到這邊我真的不知道要說什麼...
: 其實我覺得那寫的只是基本的架構...
: 倘若這樣可以滿足你的需求
文字不能滿足我的
我喜歡的是後面那一大堆的圖檔
太棒了
: 那我的建議是
: 我覺得坊間有許多經典的學者
: 有許多的著作
: 可以滿足你的需求
我也知道的確很多精典
而且很多我都已經讀過也買了
我只是想知道
對於一些疑似宋畫的看法
當年的江兆申和現代的學者又是如何的去解讀的呢?
舉個例子
1968年故宮出版的《故宮藏畫解題》(江兆申著)
中對於很多古畫的說明
就有著許多很有趣的說法
我個人對於故宮自遷台到現代
對於藏畫的說明或"解讀"的方式很感興趣
我覺得那是一個很值得探討的東西
要知道這些
就必須看不少早期的出版品
更何況有些書的重要性是無法取代的
假如要查詢南熏殿的帝王像的畫像清單
我還是得去查故宮在1950年代出的書(這是書畫處的人親口說的)
沒有別的出版品或電子資料能取代
: 倘若你的這麼有興趣且有心
: 那這樣來說...
: 看一本經典著作所能讓你感受的必定更多
: 多於網站的精簡 介紹
: 還有故宮有資料庫
: 可洽一些有購買的學校 或者公共圖書館使用
: 資源很多
: 但是你總不能說...
: 因為你不知道再哪裡沒有看到 就全盤否定吧
對不起
興來不小心用了黑特風格
: 以上 如有冒犯很抱歉
: 因為看完一連串的感覺實在有點無言
: 其實我比較好奇的是
: 殺雞焉用牛刀...倘若隨便到書局都可以立刻找到解答的知識..
其實很多東西或書本我都看過了
找這些老書是想追尋更深層面的東西
再說 林柏亭或王耀庭等故宮人寫論文也一再的引用這些書(如宋畫精華)
顯見這些書有一定的學術價值
: 為什麼要執意的把"選擇"丟給別人
: 然後再來批鬥 作不好 怎樣??
我並不想批鬥
: 這樣
: 也請你提出完整的架構 全盤性的考量
: 再來說 你有怎樣的建樹
我身不在故宮
如何來建樹呢?
突然想到一件事
十多年前我當兵時有次到故宮
正好展出一件赤壁圖
卷後有祝枝山的後赤壁賦全文
當時只展開到倒數第二行
後面還有相當多的展示空間
我就在意見書建議其實可以全部展開
幾個星期後再去
全都看得見了 哈哈 這算嗎?
其實以我現在在職人士的身份
又不在故宮工作
如何能對故宮有建樹呢?
能的話
我也很想啊
: 感謝您的收갊
: 以上
嗯~~~謝謝你的建議
你說的真的很棒
雖然鞭得我蠻痛的
不過鞭得好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.35.30
推 meowmeow939:何不試試央圖?假日有開放 藏書很多 圖錄也不少 01/22 19:16
推 zeroth:推央圖 其實滿多圖書館假日都有開放 台大的阿政大的... 01/22 19:27
推 tonylin:對原po還是不方便啊(在中部)...Orz.... 01/22 20:13
推 oj113068:看來數位典藏計劃還算有意義~ 01/22 22:09
推 tonylin:數位典藏本身是好的...但後端的政策延續方面就....Orz 01/22 22:28
→ ccat917022:你可以去看看故宮文物月刊，我覺得裡面資料蠻多的，總꘠ 01/23 08:42
→ taichungbear:故宮文物月刊~當然是都有在看的啊^^ 01/23 08:45
→ taichungbear:本版第849篇就是我看故宮文物月刊之後的一篇心得文 01/23 08:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taichungbear (taichungbear) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Thu Jan 24 01:07:23 2008
※ 引述《endtheblue (微笑)》之銘言：
: : 例如早期的故宮名畫三百種、宋畫精華、元畫精華、文徵明畫系年......
: : 之類的書籍目前版權到底是在誰手上?
: 這位先生你好
: 對你素昧平生
: 但是看完你一連串有些偏激的觀點
: 實在想給你一點建議
: 如上個版友說的
: 適度的批評可以給人進步
: 但是故宮又不是專門為你而開 ????????
: 全部要營造成你需求的角度才叫做 "完美的故宮嗎"
: and 你以上這些問題
: 你如果謙虛又有禮貌一點我會幫你找到全部答案
: 再不然會幫你找到全部的書目讓你看個過癮
: 還有街坊有許多的參考書
: 倘若你真的很有心
: 台大藝術史研究所有些參考資料
: 是否可請您移駕呢
忍不住還是再回這篇文章
這應該也是我對於這個議題的最後一篇回文了
之後我還是會有所動作
不過我就不再貼上來了
我想版上的確認識我的不多
雖然我沒能考到台大
但是也是研究所藝術史組畢業的
也和老師一同接過國美館的案子
: : 拍攝的文物底片目前為誰所收藏?
: : 有沒有重新出版的計劃?
: : 從前還有出版吳鎮竹譜、董其昌仿宋元人縮本等原寸大的畫冊
: : 為什麼不繼續出也不再版?
: : 其實和討論區的問題比起來
: : 故宮的出版品是我更關心的(特別是書畫的部份)
: : 只是目前國家如此
: : 對於故宮的未來出版計劃我已經不敢奢望
: : 只想知道以前的書會不會再版或只發行文字版
: : 不過我是大推故宮的幾個主題網站
: : 浙派的昨天就讓我看了幾個小時
: : http://tech2.npm.gov.tw/cheschool/
: : 若是對於經營討論區也能這麼用心
: : 那該有多好?
: 看到這邊我真的不知道要說什麼...
: 其實我覺得那寫的只是基本的架構...
: 倘若這樣可以滿足你的需求
: 那我的建議是
: 我覺得坊間有許多經典的學者
: 有許多的著作
: 可以滿足你的需求
: 倘若你的這麼有興趣且有心
: 那這樣來說...
: 看一本經典著作所能讓你感受的必定更多
: 多於網站的精簡 介紹
: 還有故宮有資料庫
: 可洽一些有購買的學校 或者公共圖書館使用
: 資源很多
: 但是你總不能說...
: 因為你不知道再哪裡沒有看到 就全盤否定吧
到這邊
e大已經完全誤會了我想表達的
我之所以想追溯這些檔案或資料
這是因為對於在未來有關的研究之中
這些都會是非常重要的訊息
故宮實在是有必要加以匯整 建檔
我要表達的是 這些不為人所重視的訊息以及資料的重要性
法隆寺的壁畫燒掉了
還不是要靠照片去復原?
大陸要復原天龍山
還是要看那些二十世紀初的照片
到最近
日本也開始把老照片登錄為重要文化財了
蘇軾的洞庭春色等二賦前面在偽滿崩潰時被撕了
如果沒有照片圖檔 如何知道原貌?
我之所以要知道故宮當年和日本合作時所拍的底片以及文字歸屬以及版權
就是基於這些原因
1950-1980年代間故宮有不少大型的出版計劃
這些當年為了出版所拍攝的底片假如現在還在故宮
就不會發生去年翠玉白菜事件中只拿的出一份舊日曆的尷尬舉動了
雖然我所上並不是很重視中國古代繪畫以及佛教藝術
不過這兩件都是我極愛的
至少自我高中畢業之後當兵時
我一有空還是搭車從花蓮到台北看展
該接觸該看的我都有在看
故宮文物月刊我是從創刊號開始看起的
圖錄能買的我也盡量買
e大 不知道你有沒有看過我之前在本版所貼的文呢?
還是我的水平對你來說仍然太低 難入你的法眼?
(我前面說過 我是下里巴人)
: 以上 如有冒犯很抱歉
: 因為看完一連串的感覺實在有點無言
: 其實我比較好奇的是
: 殺雞焉用牛刀...倘若隨便到書局都可以立刻找到解答的知識..
再重複一次
你真的誤會我想表達的
: 為什麼要執意的把"選擇"丟給別人
: 然後再來批鬥 作不好 怎樣??
再重申一次 我沒這念頭
: 這樣
: 也請你提出完整的架構 全盤性的考量
我已經開始想了 只是人微言輕
: 再來說 你有怎樣的建樹
假如未來有機會 我會努力
我要強調一次我會努力
因為e大你可能以為我只是打嘴炮
你可能不知道我已經寄給故宮好幾封信了
: 感謝您的收看
: 以上
我第一次到故宮 是小學四年級
從遙遠的花蓮縣玉里鎮坐了好久的車到那邊
快三十年前的事 不過我還記得當時看到那些古畫的震撼
我記得 當時有看到那張宋人千手千有觀世音菩薩像
還有李唐的文姬歸漢圖冊
就這樣我愛上了中國古代藝術
小六時還拿著圖畫紙到圖書館去描時代出版的人類的偉大時代中的古代中國
一書內的女史箴圖
高中畢業後仍在花蓮當兵 一有空就坐車到台北看展
工作幾年後考大學 雖然考不到美術系而去唸中文
不過我私下還是看書 看展
到研究所時終於考到美術研究所
我從小說真的功課不好 高中數學還拿過蛋被老師拖到教室後面打
課業成績甚至於考到的學校應該都比不上E大你
不過我想我對藝術的愛好 應該是不會輸給你的
儘管我知道自己是匹下駟
我也知道自己有時火一上來會口不擇言
但是看到我的文章被誤會
還誤會得這麼深
我真的 唉 還是再上來回你的這篇文了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.35.30
推 Hagane:在我看來 說是解釋 實為回嗆 嗯 01/24 01:15
→ taichungbear:有些事不說清楚不行啊 01/24 02:26
推 sory:實在很想為你對藝術的喜愛 致上宇宙無敵的深深敬意。 01/24 16:20
推 mimiz:推台中熊，日前讀您的文章受了不少啟發<(_ _)> 01/25 15:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sugeridad (sugeridad) 看板: museum
標題: Re: [閒聊] 故宮博物院的藝術史討論區...
時間: Thu Jan 24 02:31:38 2008
我想回到原題
故宮的網站應該是要有討論區的
由其在這web 2.0的時代
但是 大家都知道要做 可是怎麼做呢?
就像我在回文裡頭說的
因為沒有經費了所以就沒有錢管藝術史討論區
以前管討論區的是我同事
她的工作的經費一半是做討論區一半做月刊編輯
討論區的文章 許多都是台大藝研所的作業(被規定要寫)
當然也會有比較一般性的問題
如果 今天故宮要有討論區
我想不應該只有藝術史類的 應該也要有比較多元功能的
如果有的話 大家覺得需要甚麼樣的功能呢
討論這個應該會比較有意義吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.151.120.88