Re: [閒聊] museum版要不要搬到藝術研究院組去?

[RAYBO (睿柏)]

誰說fineart就一定很嚴肅，沒有休閒娛樂功能呢?
我認為具體的討論，其實根本不涉及博物館本身的定位問題，
也就是博物館在大家各自的心目中應該是休閒娛樂、教育研究、
還是國族意識建構的延伸，其實都不是這個問題的焦點。

因為我們實際上要處理的是，"博物館板"的使用問題，
也就是它在什麼地方可以發揮訊息交換最好的效能。

在藝術板還沒開張前，這裡或許成為藝文愛好者暫且棲身的場所，
大家在這裡交換藝文訊息與心得。

端看板面文章與自然而然形成的板風，便可看到嘴巴說不是，但身體很誠實的反應了
這裡往造形藝術靠攏的文章取向。因此在板面屬性的問題與藝術的同質性接近，
而與盆栽盆栽一眠大一寸有較遠的差距，也是顯而易見的。

商家開店在吸引人潮上，有所謂的聚落效應，以高雄來說，
作為建國路上唯一的一家花店，與作為"花街"興中路上的花店，
對消費與商家來說，聚落效應可明確的幫消費者尋找到他想要的資訊，
也能幫商家吸引到較多的目標客戶。

我認為要拉進"藝術研究院小群組"的店家不會只有museum板而已，
還有以創作與設計為主的ArtCenter，甚或攝影群組都可拉進來。

當然這還要看這裡的使用者與板主的決定，
我相信博物館板搬到藝術研究院群組，除了可壯大藝術研究院的聲勢外，
對想尋找展覽資訊的人來說，也會比較方便。

這個板剛開時我就來了，我也很清楚當初板主申請博物館板時，
即是希望能藉此招攬到更多流動性的使用者進來，給予這邊較為輕鬆的定位，
而較為實際上的問題是，當時根本沒有藝術群組，所以這個板很可能被劃到
HumanCulture人文宗教研究所那邊去，在屬性上跟那些看板擺在一起，
的確會讓人感覺可能要被很多"硬知識"砸個頭昏腦脹，
但現在有了藝術群組，這個歸屬的問題也就迎刃而解了，
況且也不用賦予這個新開的群組冷硬嚴肅的印象吧~
至少，我認為對目前的討論風氣來說，只會有更好的影響，而不會更糟，
而究竟搬不搬遷的問題，其實也不會比"大中至正"來個更嚴重，
大家輕鬆以對吧~




--

http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.100.83
※ 編輯: RAYBO           來自: 125.229.100.83       (12/07 06:03)
推 agicat:如果我現在是ptt新手，要找museum版一定會先想到藝術群組
→ agicat:當然不是說此版不能放其他地方
→ agicat:因為museum本來就是多元多功能的
→ agicat:不過國外的museum studies多半放在藝術史研究所下
→ agicat:除非自己獨立成一個系所的...所以大家較常把這兩者聯想一起
推 kyrt:推R大的"口嫌體正直" XDD
→ kyrt:a大說的情況也跟國內系所相似，重休閒管理的院校也會開博物館
→ kyrt:學的課程，但考生還是多以藝術學院博物館所為目的 ---
推 shiz:攝影群組 我覺得倒還沒那個必要 除非是討論攝影展
→ kyrt:攝影到底歸不歸在藝術類 歷史上似乎吵了很久?
推 beanwhat:那請問攝影博物館的籌備成立 各位怎麼看的呢?
推 beanwhat:因為最近有機會參與 想了解版友們的各方面觀點
推 shiz:攝影與藝術...這好像有點離題 但攝影博物館我是300%贊成
→ RAYBO:攝影是藝術 只是攝影板有沒有必要歸到藝術群組 這是我思考的
→ RAYBO:方向 這部份要看攝影板的人怎麼想
推 oj113068:可是如果移過去，其他類型的博物館怎麼辦呢?
推 RAYBO:其他類型的博物館一樣可以討論啊 板風不會在大方向的屬性上
→ RAYBO:作了改變 板風就會變 其他類型的博物館一樣可以討論啊
→ RAYBO:況且說真格的 一個稱為藝術研究群組 它的英文是Aesthetic
→ RAYBO:也就是"感知學"(美學)的意義 Aesthetic的範圍很廣耶 連大自
→ RAYBO:然的美都是Aesthetic的研究範圍 所以 幹麻把意義窄化了呢
→ RAYBO:意義是要看使用者如何使用 才能使意義擴充 而不是自我定義
→ RAYBO:限制了意義的範圍 所以我才說要改變的不是"博物館"的本質
→ RAYBO:而是"博物館板"的用途 讓它跟屬性相近的板放在一起 可以更發
→ RAYBO:揮它的價值 但即使不放過去 這裡還是很藝文
→ oj113068:建議R大看我在J大那篇文裡的推文，比較完整表達我的意思
推 RAYBO:我看過了 我會另外回應