精華區beta museum 關於我們 聯絡資訊
和〈溪岸圖〉放在一起展示的,是故宮最著名的三件北宋山水:范寬 的〈谿山行旅圖〉,郭熙的〈早春圖〉以及李唐的〈萬壑松風圖〉,這三件 山水如今不但有著故宮鎮館之寶的美名,同時也是當今中國美術史上最著名 的山水畫作品。這四張畫掛在一起,正好向觀眾展示了中國山水畫從五代到 北宋初,北宋中期到北宋末的風格轉變,有關這三件畫作的評審早已經多不勝 數,但是我老師前陣子想到的一個問題:這三件山水是何時成為故宮的鎮館 之寶的呢?以〈谿山行旅圖〉為例,這件如今名滿天下的畫作在《石渠寶笈》 被列為次等,素來好在書畫上題詩的乾隆竟然沒在這張圖上留下詩句,之前 的董其昌也不過在上面寫下了「北宋范中立谿山行旅圖 董其昌觀」等字句, 其實竟無其它評論,對好古的董其昌和乾隆來說這可是非常罕見的事,一直 到民國後故宮博物院成立,〈谿山行旅圖〉仍然未受重視,直到故宮遷來台灣 為止。 這和觀畫者所受的美學訓練有觀,在明清那種以文人筆墨趣味為主導的 審美觀影響之下,五代北宋那種窮盡物理逼肖實景的作畫方式,是不被當時 的人所欣賞喜愛的,然而對於受到西方審美影響觀的人來說,范寬的畫作正 好體現了西方美學中的崇高偉大的觀感,從歐洲留學回國的畫家徐悲鴻是近 代第一位重新發現了〈谿山行旅圖〉價值的人,接著要到故宮文物來台之後, 許多西方學者絡繹不絕的到台中霧峰看畫,當時已經有些人如方聞、高居翰 等人被〈谿山行旅圖〉魅惑,李霖燦發現范寬簽名更為這張畫作增添了傳奇 性,接著就是1961年故宮國寶赴美展出,當時范寬的〈谿山行旅圖〉,郭熙 的〈早春圖〉以及李唐的〈萬壑松風圖〉也都在展品之列,這三件山水大大 的震撼了西方藝術史學者,當時有多誇張?班宗華(Richard M. Barnhart) 曾這樣說:「(1962年,當我在舊金山第一次看到)范寬—這真是命運上的 巧遇!……我一直困惑於究竟是什麼強烈地吸引了我探索這些圖像,甚至使 我第二天醒來就決定放棄繪畫生涯,改行成為中國藝術史研究者?……從此 ,我就被為真正自然創造美景幻象的宋代山水畫,徹底征服了。」學者艾瑞慈 (Richard Edwards)也提到:「特別是其中范寬〈谿山行旅圖〉和郭熙〈早 春圖〉—是如何改變我們的一生職志。」 除了學者的加持,商業活動也起了推波助瀾之效,日本二玄社在近三十年 前開始和故宮合作出版複製書畫,在海峽兩岸的影響力很大,每回只要展出 複製書畫時,一定會發新聞稿強調所謂的故宮三寶,久而久之二玄社儼然成 為故宮的民間代言人,故宮三寶這個名詞也開始漸漸深入人心。 最後就是發生在1996年的「中華瑰寶赴美展」事件了,當時美方向故宮商借 多件極珍貴的書畫赴美展出,昨天逝世的秦孝儀先生當時也答應了,沒想到在 當時引起學界反對,認為美方所借的幾乎都是故宮最珍貴的書畫,萬一出了事 ,誰負責?於是一群人跑到故宮門口靜坐抗議,教育部後來也擋下一些書畫, 宣示以後一些特別珍貴稀有的作品不再出國展出,被擋下的名單中就包含了這 三件北宋山水,當時讓方聞非常非常的不高興,但是也因此許多台灣人也才 知道原來故宮也有能與蒙娜麗莎比美的畫作。這三件山水因此大大出名,在先 有學者加持下,再有二玄社拱起,最後故宮就順理成章的認定這三件北宋巨碑式 山水就是故宮的鎮院之寶了。特別是〈谿山行旅圖〉,這是中國古代藝術史中 ,最晚也最被神化的一張,中國美術史中向來不乏把作品造神的運動,如韓熙 載夜宴圖、清明上河圖、富春山居圖等,但在近代中國美術史研究中沒有一件 像〈谿山行旅圖〉這樣造神造得如此成功的。 糟糕,我好像越扯越遠了。 回到展場,這三件作品說真的也沒有什麼要補充的了,我站在畫作前的人 群之中,想到上一次看見這三張畫一齊展出,是在十一年前,故宮建院七十週 年書畫菁華特展中,現在又是十年時間過去,畫作依舊,人卻老了。 老師一到〈谿山行旅圖〉前就拿著短焦鏡(多謝X大讓我知道那是什麼)在畫 面下方找范寬的簽名,自從李霖燦發現范寬簽名之後,觀看〈谿山行旅圖〉時 尋找簽名彷彿成為一項一定會舉行的儀式般,連我的眼光有順著樹叢,一直到 看到"范寬"那兩個字,發現簽名,大家好像這才鬆了口氣般可以開始細細賞畫 了。 說真的,對這三張畫作幾乎能說的都找得到,所以我也就不寫了,唯一覺得 好玩的是在看早春圖以及萬壑松風圖時,我們總是會不自覺的提到徐小虎,總 覺得她對一些畫作的看法,真是發前人之所無,但是呢!但是呢... 不過我是很羨慕她能和王己千對話,想當時王己千原本有意將收藏捐贈故宮 ,不過他開了一個條件,當時故宮不能接受,此事因而作罷。唉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.35.30
fredrik:好文,再多寫一點阿 01/08 16:30
joeblack0205:好展 好文 推一下 不過話說這次去才覺得平日只開放到 01/08 22:27
joeblack0205:17點,實在太趕了,完全看不完...= = 01/08 22:28
Yamanova:因為歷代皆認為谿山行旅圖非真作,僅作為畫院學生臨摹用 01/22 23:15
Yamanova:故各大家包括乾隆在內皆認為不值一看,一直到李老師發現쌠 01/22 23:17
Yamanova:簽明證明為真跡之後,才為其翻案 01/22 23:17
zxqjj:簽名在哪? XD 02/06 22:13
Finarfin:推阿 02/06 22:17