推 phantom400:15屆了@_@........我參加過第一屆^^|| 10/10 00:53
推 engleo:今天的琵琶 對很大~~~~(對嘴) 10/10 21:14
推 mrxsimon:我很不客氣的說一句，對嘴在哪裡??錄影我提供連結， 10/12 06:05
→ mrxsimon:願二樓既然那麼愛開砲，能有以教我！ 10/12 06:06
→ mrxsimon:原曲連琵琶都沒錄進去，有琵琶的聲音居然會變成"對嘴"? 10/12 06:14
→ mrxsimon:想像力能不能再豐富一點? 10/12 06:14
噓 sugein:樓上會不會太生氣了一點?這文章看起來就是要歡樂點的感覺 10/12 13:51
→ mrxsimon:一個音樂表演者被人說在對嘴，心中會好過嗎? 10/12 17:39
→ mrxsimon:如果今天是各位跑場比賽的時候被人指控對嘴，做何感想? 10/12 17:39
→ mrxsimon:各位可以將心比心看看。要指控之前先把證據準備一下ˋˊ 10/12 17:41
→ mrxsimon:不然台上那麼辛苦的表演者情何以堪？ 10/12 17:41
→ mrxsimon:我沒有說大家都得喜歡無雙樂團， 10/12 17:41
→ mrxsimon:但請對表演者的努力和汗水付出一點基本的尊重！ 10/12 17:42
→ mrxsimon:這個板絕大多數都是音樂人，應該懂這個道理吧? 10/12 17:42
推 engleo:基本上編制沒有琵琶吧。而且我的確在她前面看著她假動作 10/12 17:56
推 mrxsimon:前一天在彰化的現場很明顯有琵琶的聲音， 10/12 18:02
→ mrxsimon:沒理由換個場地一樣有設備還需要對嘴的。 10/12 18:02
→ mrxsimon:你所謂的假動作，是有細微的LAG還是怎樣能不能細講? 10/12 18:02
推 engleo:算了 等你這位忠實版主情緒平復再說~不然就你自己刪文吧 10/12 18:10
推 mrxsimon:請您解釋您也不解釋也不講出個所以然，然後開始要人刪文 10/12 18:30
→ mrxsimon:還真講得通喔?小生佩服= =+ 10/12 18:30
→ mrxsimon:我是很不爽，不過還請就事論事。我是在跟你就事論事的談 10/12 18:31
→ mrxsimon:對你提出疑問我可沒帶半點情緒。 10/12 18:31
推 engleo:因為我跟幾個朋友坐在琵琶前方，大家看到的真的有在假動作 10/12 18:54
→ engleo:而且他應該是彈柳琴的譜吧,還有我只是針對琵琶不是針對樂團 10/12 18:55
→ mrxsimon:是指有撥弦沒聲音嗎?還是說有舞台動作沒聲音? 10/12 19:21
推 engleo:是直接有些是假彈~~要講那嚜白就對了? 10/12 19:54
推 engleo:而且我沒有針對樂團其他人，只有琵琶一人(再度重申) 10/12 19:57
推 mrxsimon:1.所謂的假動作時，有沒有琵琶的聲音出來? 10/12 20:18
→ mrxsimon:如果有，那根本不可能發生，因為琵琶根本沒有錄 10/12 20:18
→ mrxsimon:無雙們的表演並不是剛好沒你的聲部就站在台上當花瓶的 10/12 20:19
→ mrxsimon:2.您一開始講對嘴，怎麼現在又變成假動作? 10/12 20:19
→ mrxsimon:願先生有以教我 10/12 20:20
→ frank753:老實說...無雙樂團的演出我也看了幾場!不覺得會有假動作 10/12 21:01
→ frank753:情形發生~有可能是現場收因關係吧!我從不懷疑他們現場演 10/12 21:01
→ frank753:出的功力~畢竟也是因為這樣才喜歡他們的音樂!所以M大的心 10/12 21:02
→ frank753:情我很能夠體會~也希望E大可以在提出更具體證據!不然很難 10/12 21:03
→ frank753:讓人相信你是不是故意污衊很用心的樂團~ 10/12 21:03
推 mrxsimon:f大言重，有質疑，我想弄清楚而已。 10/12 21:33
→ mrxsimon:畢竟就算是"對嘴"，這對表演工作者也是無可忍受的污辱。 10/12 21:33
→ mrxsimon:一則確認哪邊有這種疑慮，以後避免， 10/12 21:33
→ mrxsimon:二則若真有這種狀況，那我也無話可說！ 10/12 21:34
推 engleo:1.琵琶除了solo介紹外，整場沒有出現過聲音 10/12 22:17
→ engleo:2.如果他彈柳琴譜，的確有miss掉的部份 10/12 22:18
→ engleo:3.台下我與朋友也有注意其他團員，針對對象是琵琶,其他OK 10/12 22:19
→ engleo:4.如果沒有琵琶的部份，他在台上的用意?(籌人數??) 10/12 22:20
→ engleo:一個發行專輯的樂團 應可接受公評 10/12 22:21
推 mrxsimon:c很遺憾我手上還找不到照片或錄影。 10/12 22:21
→ engleo:5.故意誣衊的用意是什麼?? 10/12 22:22
→ mrxsimon:找到了，我自己用我自己的耳朵來確認。 10/12 22:22
→ mrxsimon:第四點讓我有點訝異，因為我之前聽過的，琵琶都有聲音 10/12 22:24
→ mrxsimon:第五點不是我提出的，我也沒有說您汙衊。只是我覺得， 10/12 22:24
→ mrxsimon:公評是一回事情，但如果評的東西不是事實， 10/12 22:25
→ mrxsimon:那還叫做"評論"嗎? 10/12 22:26
推 engleo:既然你用你的耳朵聽到，我也說出我耳朵聽到的事情 10/12 22:26
→ engleo:我眼睛也看到當時狀況，我也說出我耳朵眼睛所看所聽 10/12 22:28
推 xu35228:engleo前面你有說過你們是坐在前面 而不是坐在整場子的中 10/13 00:00
→ xu35228:間!!因該很多有玩過點樂器的人都知道!!前面的地方是聽不 10/13 00:01
→ xu35228:太到細節!!請你下次往中間一點的地方移動!!再來講這種話 10/13 00:01
→ xu35228:對聲音不夠敏感的人座前面更加是如此 10/13 00:03
推 engleo:你以為是在音樂廳嗎? 算了 不想在口水 說完 10/13 00:56
推 sugein:m大的觀點沒錯，e大的觀點也沒錯，音樂本來就是主觀的 10/13 01:51
→ sugein:如果m大可以將你找到的資料畫面給大家參考我想更好，要公評 10/13 01:53
→ sugein:整個看下來e大的發言太過針對了，讓人覺得你是為了反對而反 10/13 01:54
→ sugein:對，看起來e大像是受過音樂專業教育的人，那音樂學跟聲音學 10/13 01:55
→ sugein:應該都不生才對，為何會說出像"你以為是在音樂廳嗎?"這樣的 10/13 01:56
→ sugein:話，不管是不是在音樂廳聆聽音樂會最好的位置就是場中央 10/13 01:57
→ sugein:如果e大你做過場就知道，監聽喇叭是幹嘛用的，不是為了聽自 10/13 01:59
→ sugein:己的聲音傳出去了沒，是因為聲音會延遲，再者，在音樂廳那 10/13 02:00
→ sugein:樣的環境都有可能造成聽覺上的錯覺，更何況你是站在分貝超 10/13 02:01
→ sugein:大的喇叭前，那聲音想必非常的雜亂，e大所謂的假彈我認為不 10/13 02:02
→ sugein:會發生，不管是誰，任何一個演奏者都不希望自己的演奏是假 10/13 02:03
→ sugein:的，更何況那些團員個個都藝術大學出身的，我並沒有要護航 10/13 02:04
→ sugein:只是我真的覺得e大的發言過於主觀，所謂的公評應該是客觀的 10/13 02:06
→ sugein:就算帶有個人主觀意識還是要客觀，這些音樂欣賞學論應該都 10/13 02:07
→ sugein:教過的，e大整個就不屬於這一塊，真的偏執了。 10/13 02:08
推 engleo:S大的觀點我認同,偏執的話我不想在解釋,我還是最後那句, 10/13 02:44
→ engleo:我把自己所看所聽直接表達,說事情當然要針對一個東西 10/13 02:45
→ engleo:所以我只針對琵琶,因為我對其他團員的演出表示肯定 10/13 02:46
→ engleo:或許這便有忠實的歌迷,不過我沒有理由去污衊無雙樂團 10/13 02:46
→ engleo:每個人看演出都有自己的觀點,一種米養百種人,每個人想法不 10/13 02:47
→ engleo:一樣,我對我說出'音樂廳"那句情緒的字眼跟大家道歉. 10/13 02:48
→ engleo:其他的不想在說了,反正能接受就接受不能接受就當作我嘴砲 10/13 02:49
→ engleo:事情到此為止.不要再推. 10/13 02:50