→ james732: 推板主 111.71.66.227 03/06 10:15
推 jonnyno5: 魄力版主+1 42.72.236.90 03/06 10:21
推 more6: 推 1.200.200.72 03/06 10:23
推 yys310: 140.114.18.242 03/06 10:30
→ edc3: 禁止回覆這個討論串的理由是什麼？ 61.216.151.50 03/06 10:45
推 emptie: 建議可以整串S文 180.217.117.16 03/06 10:51
推 HaHaPoint: 我也覺得不用討論 沒人覺得口罩無用吧 111.71.35.199 03/06 10:58
→ HaHaPoint: 只是不能只靠口罩就是了 111.71.35.199 03/06 10:59
推 yupei: 感覺好像是 產量不夠跟口罩無用 兩邊在雞 1.163.92.13 03/06 11:08
→ yupei: 同鴨講 1.163.92.13 03/06 11:08
推 alice1967: 這話題是有心人用來攻擊政府的，變質了 223.141.45.247 03/06 11:24
推 asdf0923: 版主辛苦，謝謝111.241.220.238 03/06 11:26
推 alice1967: 版主辛苦了 223.141.45.247 03/06 11:27
→ edc3: 我那個問題，是針對管理員swattw你提問的。 61.216.151.50 03/06 11:41
→ edc3: 不是說不能禁止回覆。問題是：你宣佈禁止的 61.216.151.50 03/06 11:41
→ edc3: 理由呢？什麼都沒說就禁止，當你個板？ 61.216.151.50 03/06 11:41
推 daniel1205: 支持刪文223.137.138.199 03/06 11:45
推 fishwan: 支持，這串變成各自表述而已... 49.217.20.197 03/06 11:47
推 cygnusx123: 支持，一點用處都沒有 61.231.182.163 03/06 11:50
噓 dsa3717: 一個可以釐清口罩功能的討論被禁制... 61.228.6.220 03/06 11:58
推 nopetw: 辛苦了 支持 175.98.43.14 03/06 12:04
→ audi1005: 要說可以全刪 不可能有共識 211.23.11.103 03/06 12:08
推 Arminius: 這周末是某地又要外漏了嗎？ 111.185.248.87 03/06 12:09
→ dsa3717: 討論其實不見得是建立共識 61.228.6.220 03/06 12:16
→ dsa3717: 也能透過各方提出的論點讓觀眾產生結論 61.228.6.220 03/06 12:17
→ horcetian: 口罩功能就阻絕，要釐清就找科學數據討 60.248.19.144 03/06 12:17
→ horcetian: 實驗數據佐證，不是信仰式的沒結論迴圈 60.248.19.144 03/06 12:17
推 Windcws9Z: 推 59.127.190.36 03/06 12:39
推 ashlikewing: 明明就是一群不想相信佐證，拼命放 211.75.128.199 03/06 15:21
→ ashlikewing: 大口罩的效用的恐慌人 211.75.128.199 03/06 15:21
推 dan310546: 一直口罩的都不來想實際上如何降低整體 101.9.209.103 03/06 20:01
→ dan310546: 病毒傳播和感染率，跟整天問口罩的記者 101.9.209.103 03/06 20:01
→ dan310546: 有何差別 101.9.209.103 03/06 20:01