Re: [問題] 極可能病例是幹嘛用的？

[zhwang77 (王子)]

※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 這是突然新增的分類嗎？
一開始就有的。

進行病毒檢驗，沒驗出陽性反應，
但有「臨床條件」(也就是症狀，發燒咳嗽肺炎等)
同時在症狀出現前１４天，有密切接觸(例如同住)過確診者，就是「極可能病例」。

因為「確診」的定義很明確：核酸檢測陽性；或分離並鑑定出病毒。
以浙江台商來說，他是用抗體驗出，並不算確診吧。他應該也是被歸為極可能病例。

你在疾管署網站能找到這個，就是標準的定義
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/-5K8vAZ_fr9xs0SH_m9zHA

另外這是媒體對通報條件與定義的製圖　
https://www.eventsinfocus.org/node/7145449

--
另外，原文推文二樓，貼了中國的「疑似病例」，
這和台灣的「極可能病例」徹底不同，萬萬不可當成差不多的東西。

中國的「疑似病例」，就定義來說，相似於台灣的「COVID-19『通報』案例」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.218.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582705051.A.631.html
→ Rinehot: 抗體驗出來 表示體內有病毒過
→ Rinehot: 應該還是算確診只是她好了這樣
不算確診。

未來如果抗體檢驗技術成熟、經過驗證，當然可能修改定義。
但現在的定義很清楚，驗出病毒本身；或RT-PCR驗RNA陽性反應。

藉由抗體間接證明，就是不符合定義描述。
我確認了一下各家媒體什麼關係圖、還是指揮中心的新聞稿，
浙江台商不是確診病例。
※ 編輯: zhwang77 (1.162.218.9 臺灣), 02/26/2020 16:32:18
→ kuma660224: 極可能病例是連她是否中標過都無法確
→ kuma660224: 定，但還在病程  不知哪種病
推 alice1967: 長知識了，感謝
→ kuma660224: 光是普通感冒病毒就幾百種
→ kuma660224: 但保險起見 驗不到也當武漢肺炎看待
→ kuma660224: 因為它有症狀又有接觸史
※ 編輯: zhwang77 (1.162.218.9 臺灣), 02/26/2020 16:36:05
推 kinomon: 推
推 fishwan: 推