[新聞]武漢肺炎確診者活動史不公開 原因與傳染

[geordie (Geordie)]

完整標題：武漢肺炎確診者活動史不公開 原因與傳染途徑有關
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/02/23 11:50
撰 稿 者：陳偉婷
原文連結：https://bit.ly/3c2vKyz

（中央社記者陳偉婷台北23日電）武漢肺炎確診者的所在地、活動史是否公開引起爭議。
中央流行疫情指揮中心應變官莊人祥今天說，

武漢肺炎感染以長時間、近距離接觸，不像麻疹是空氣傳播，公布活動史無助防疫。

台灣第24例武漢肺炎病例是北部一名60多歲女性，根據疫情調查，她已長達2年沒出國，
感染途徑還在追。

台北市長柯文哲21日表示，中央疫情指揮中心只說明個案在北部，卻沒公布到底是在哪個
縣市，讓大台北生活圈人人自危，應更公開透明，避免造成恐慌。但指揮中心指揮官陳時
中認為，公開個案所在地意義不大。

有些民眾也質疑，麻疹確診個案都會詳細公布活動史，但武漢肺炎個案沒有公開。

莊人祥上午接受聯訪表示，傳染病因傳染途徑不同，疫調公布的內容也會有差異。

如麻疹，是空氣傳播傳染病，發疹前4天就有傳染力，
可能只要經過同一個空間就可能染病，
因此對麻疹確診者的活動史會高規格說明。

又或者登革熱，莊人祥說，南部盛行的蚊媒傳染病，可能在家戶內傳播，
需要公布確診個案所在地的鄰里位置，也方便防治。


但是，COVID-19（俗稱武漢肺炎）是飛沫與接觸傳播
，可傳染期間約在發病前後，但傳染方式是長時間、近距離接觸，
目前的做法就是了解個案活動史、接觸者，並要求他們居家隔離。

莊人祥說，武漢肺炎的傳染主要是人的移動，公布短暫的活動史沒有意義。除非無法掌握
相關接觸者，如確診台商到金巴黎舞廳，難以掌握特定人士去過；或鑽石公主號乘客曾到
基隆、台北遊玩，也因難以掌握接觸者，才會公布活動史，要求民眾注意、自主健康管理
。

至於有民眾在網路上公布各縣市確診武漢肺炎個案；莊人祥說，過去相關傳染病統計系統
都有公布到鄉鎮的資料，但因武漢肺炎相對特殊，暫時把城市、鄉鎮資料鎖住。

莊人祥說，面對武漢肺炎，政府以透明、開放心態防疫，
但因民眾面對新的傳染病，可能對確診病患有一些不公平的對待，才需要隱私保護。（編輯：張雅淨）1090223

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.175.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582430860.A.EB7.html
→ ericbird: 那其他國家幹嘛公布城市確診人口？
→ john0601: 所以台灣防治好還是其他國家好？
→ ericbird: 感染科醫生就台灣出類拔萃與眾不同
→ john0601: 一樓的邏輯？
→ geordie: 可以去查他們防役的點在那吧？(外國
→ john0601: 幹嘛什麼東西都硬要扯其他國家
→ john0601: 顧好自己才是重點吧
→ ericbird: 20幾例叫做好的話，那英國九例不就更好
→ ericbird: ？英國還公告各城市確診人數跟收治醫院
→ ericbird: 名稱哩。
→ sunrise2003: 這才是專業說法, 某個只懂葉克膜的..
→ james732: 所以公佈到底對疫情防治有什麼幫助？
推 JoeStrummer: 可以Googl莊人祥副署長的學經歷
推 heyjude1118: 這也可以雙標
推 GameGyu: 其他國家的城市都很大 了解否
→ JoeStrummer: 莊副就是專業，這時候不該尊重專業
→ JoeStrummer: 嗎？
噓 k2541398: 探病五分鐘中獎不就時間很長
推 alice1967: 英國媒體不會像台灣媒體獵巫
推 flywing520: 5分鐘探病？長時間？
→ k2541398: 忘了台灣上次不就什麼都不公布隱瞞 最
→ k2541398: 後自爆
→ test23786: 其他國家很多所謂城市都是比一個北部
→ test23786: 大耶，照你邏輯那些國家也在隱匿疫情
→ test23786: 了。
推 iill0909: 推 但還是會有人聽不懂
→ LI40: 所以英國旁邊有中國跟大批駐中英商嗎？
推 KEYSOLIDER: 推 論理清楚
推 bunjie: 其實大眾會不會獵巫 我覺的可以參考大眾會
→ bunjie: 不會隨媒體起舞 會的話很大成度就會獵巫
→ bunjie: 因為會隨媒體起舞的話判斷力就是值得質疑
→ bunjie: 的
推 ericbird: 因為你無法解釋為什麼中國日本韓國英國
→ ericbird: 義大利還有其他國家為何都會講城市確診
推 ben108472: 中國都有幾秒案例傳染了
推 cc1000: 1/31發燒，怎麼還是繼續定調5分鐘傳染...
→ ericbird: 人數，才會在那邊怪我說硬扯其他國，我
→ ericbird: 就事實陳述而已，其他國家就是提了城市
推 k5792688: 就承認社區感染，怕被美標籤化。
→ ericbird: 確診人數，然後沒人講合理理由，只會說
→ ericbird: 台灣中央政府決策一定是對的，一定是因
→ ericbird: 為反霸凌反騷擾反歧視，如果這樣的合理
推 rrrrewqqwe: 5分鐘得病的？我跟同事坐一起吃便當
→ ericbird: 話，那其他國家就不會霸凌歧視騷擾喔？
→ rrrrewqqwe: 都超過5分鐘
→ goulina: 看ptt就知道獵巫可能性超高
→ ericbird: 這些國家還能有志一同公開城市確診人數
→ ericbird: 你們都不覺得奇怪？我都說這麼白了，這
→ ericbird: 樣你還要否認什麼或保持鴕鳥心態嗎？
→ bunjie: 另外別忘了 會上ptt的主要是年輕族群 或許
→ bunjie: 比較觀念開明 但這樣本嚴重偏頗 很多中老
→ bunjie: 年人觀念是很僵化的
→ asempre: 前面已經很多例子了 台灣很多人其實滿不
→ asempre: 具有邏輯思考 也滿不理性的
→ test23786: 你要考慮國情問題不是其他國家可以台
→ test23786: 灣就可以意思好嗎，看看前陣子台灣案
→ test23786: 例怎麼還是有人執迷不悟一直拿國外說
→ test23786: 嘴?
推 rrblue: 我彷彿看到很多流行病學、傳染病學、防疫
→ rrblue: 專家（？）
推 ericbird: 前面推文說國外城市比台灣大的，可以自
→ ericbird: 己先說明是哪裡大嗎？是人口多？土地面
→ ericbird: 積大？還是GDP比台灣高？還是三小？大邱
→ ericbird: 、約克、威內托、千葉是哪個部分比北北
→ ericbird: 基桃的哪個部分大？有些人扯理由都不用
→ ericbird: 腦隨便塞幾句話真得很不負責。
→ LI40: 別人被罷凌你們也不會負責啊lol
→ LI40: 到底公開“台灣城市”對防疫有什麼幫助？
推 ericbird: 說台灣人比較沒邏輯思考、思考比較僵化
→ ericbird: ，比較不理性，是不是也在假設外國人就
→ ericbird: 比較理性比較有邏輯思考呢？但這一樣沒
→ ericbird: 證據證明外國月亮真的比較圓。到頭來還
→ ericbird: 是沒人敢講那些城市確診人數為何各國有
→ ericbird: 志一同的公布出來。
推 skvera: 公開可以幹嘛？你要搬家？？
推 goulina: 讓那些怕死的找個發洩壓力的對象公開霸
→ goulina: 凌吧
推 ptt8592: 說不會獵巫，人民水準真的有那麼高嗎？最
推 heyjude1118: 維穩維起來
→ ptt8592: 後連醫護人員也倒楣了。
推 sabinetw: 某人可以不要一直崩潰嗎？很臭
推 issemn: 已經變成政治事件了，我現在感覺若公布的
→ issemn: 話，會有人「故意」去抗議、霸凌了...
→ issemn: XDDDD
→ issemn: 台灣人 我最了解了 XD
→ issemn: 很好操弄
推 ericbird: 所以你要說為什麼WHO會員國都講城市確診
→ ericbird: 人數了沒？為什麼台灣政府比他們聰明會
→ ericbird: 選擇不講，然後其他WHO會員國比較笨都講
→ ericbird: 出來，都不怕被霸凌騷擾歧視了沒？
推 skvera: WHO現在看下來還真的不怎麼樣
→ LI40: 笑了 這跟是不是WHO會員國有什麼關係
→ test23786: 如果公布對象被附近居民80要不要你提
→ test23786: 供住處給他們?  反正嘴巴說的比較容易
→ test23786:  台灣有案例了還要一直講國外可以為何
→ test23786: 台灣不可以
推 aspeter: 大邱約248萬人,約883平方公里
推 DaneiLJ: 防疫最好的還要學其他防疫崩潰的？
推 bunjie: 台灣感染人數或許比歐洲某些國家多 但是別
→ DaneiLJ: 難怪有些人中國官員比較好，同個醬缸
→ bunjie: 忘了台灣就在大陸這個惡鄰居旁邊 距離很近
→ bunjie: 感染機會很大 所以拿歐洲部份國家感染人數
→ bunjie: 來比較台灣是偏頗的
推 octopus4406: 推
推 sabinetw: 一直說國外可以的就是國外的月亮比較圓
→ sabinetw: 的概念啊
推 ericbird: 所以說了嘛，你們自己也說不清楚WHO會員
→ ericbird: 國為何要公布城市確診人數，就只會嗆跟
→ alice1967: 已經有醫生被霸凌，患者更不敢想像
→ ericbird: 你意見不同的人是在崩潰，真的可悲。其
→ ericbird: 他國家做法跟台灣不同的理由在哪你們提
→ ericbird: 不出來，這麼顯著的差異不覺得奇怪，反
→ ericbird: 倒是在怪意見跟你不一樣的台灣人，這思
→ ericbird: 考的盲點你都沒察覺倒也真妙。
→ aspeter: 台北市約700萬人,約271平方公里
→ LI40: 蛤？所以你講清楚公開台灣城市對防疫效果了
→ LI40: 沒？
→ bunjie: 另外WHO早已顏面盡失 喪失參考價值了 除了
→ test23786: 你先解決那些已經被80的個案問題你再
→ bunjie: 日本 中國還奉為圭臬外 其他國家已經紛紛
→ test23786: 討論公布好嗎?  你沒解決方案只是在那
→ bunjie: 自行設立更嚴標準
→ test23786: 邊鍵盤嘴砲而已。
→ elainakuo: 台北市700萬人是在說笑話吧
推 terminator3: 台灣人水準就低啊 SARS也才17年前，1
→ terminator3: 7年大部分人沒唸很多書，不會從排擠
→ terminator3: 醫護小孩上學變成理性公民
→ ericbird: 現在台灣有20幾例，防疫最好？那人數低
→ ericbird: 於台灣的不就更好？那意思是不是你要去
→ ericbird: 研究這些國家呢？你這邏輯真的不行。
→ bunjie: 前面講過 只一昧比較人數是偏頗的
→ LI40: 講半天都是別國公開好棒棒把可能罷凌當無物
→ LI40: ，然後呢？
→ bunjie: 還要考慮地區的遠近
→ ericbird: 所以你也講不出個所以然呀，為什麼人家
→ ericbird: 公布，而台灣就突然不公布。
→ bunjie: 離中國越近的國家 感染人數本來就會越多
推 skvera: 要給資料也請查證清楚好嗎...
→ bunjie: 我只是要點出你自己也有邏輯謬誤
→ sabinetw: 欸欸欸！大家，他在玩文字遊戲啦
→ LI40: 不是無法掌握情事才公布嗎？突然不公布？
→ ericbird: 義大利距離遠的哩，現在感染人數暴增中
→ ericbird: 。
→ bunjie: 別跳針了 我有講某些 不是全部
→ bunjie: 這麼講好了 你拿英國來比啊
→ pippen2002: 反觀韓狗! 多誠實通報!
→ LI40: 你自己講不出對台灣防疫的好處，就別搬外國
→ LI40: 出來loop
→ ohpa: 推
→ borriss: 5分鐘那個看日期，有可能是極近距離
推 skvera: 所以公布的現在都因此守住了嗎？？？？
推 uini: 義大利案例幾乎都跟第一病例有接觸
→ test23786: 每個國家有自己考量拿捏，你要一直拿
→ test23786: 其他國家比? 當時政府已經講很多除非
→ uini: 如果你和第24例有關,疾管署會強制你去檢驗
→ test23786: 無法掌握才會公布，你急什麼?
→ sabinetw: 一直在兜圈子的人，大家讓他自己繞吧
→ uini: 會要求你隔離，沒有被通知就不干你的事
→ borriss: 家人以外很少那麼密切的
推 ericbird: 你自己也無法否定其他國家就是公布城市
→ ericbird: 確診人數呀，你反對公布的原因，顯然那
→ ericbird: 些國家都沒在怕，這麼奇怪的事情你會沒
→ ericbird: 注意到？
推 apollon0990: 講得好像英國就在中國旁邊 裝腦弱也
→ apollon0990: 要像一點好嗎
→ uini: 某些人很奇怪，講的好像政府都沒在防疫
→ LI40: 無限loop XD
→ uini: 通知相關人士就好，閒雜人等只會礙事，看吧
→ sabinetw: 五分鐘的不一定是被24例所傳染，也有可
推 aspeter: 抱歉,700萬是北北基,台北只有260萬而已
→ sabinetw: 能是被26例傳染，畢竟26例一直無症狀
推 bunjie: 我再這麼說好了 就目前結果論而言 公佈公
→ bunjie: 佈對於疫情的控制是個無關緊要的議題 因為
→ bunjie: 那些公佈的有的感染人數暴掉了 有的感染人
推 ericbird: 你自己提不出有說服力的理由才會覺得別
→ bunjie: 數沒暴掉 代表根本don't care term
→ ericbird: 人在LOOP，因為你根本無法解釋。
→ borriss: https://i.imgur.com/x8H8rGF.jpg
→ bunjie: 各自維持現狀就可以了 反正國情不同
→ test23786: 你又講了有什麼說服力的理由？ 除了一
→ test23786: 直跳針國外也可以？
推 inaH: 突然不公佈嗎不是一直都沒公佈確切地址嗎？
→ inaH: 中央的原則都很一致吧
→ borriss: 在台灣10個，八個是家族，家裡最恐怖。
推 uini: 上次吹日本新加坡防疫比台灣好，這次吹英國
→ inaH: 為什麼別的國家公開台灣也要公開呢，可以給
→ inaH: 個說法嗎？
→ test23786: 台灣一直都根據情況才公布的，剛剛針
→ uini: 這些套路夠了沒？八卦已經有人公布案例縣市
→ test23786: 對突然不公布不知被誰帶的風向
→ uini: 想知道不會自己去查八卦？文章都還在沒刪
推 ericbird: 中央也沒給個說法就突然不公開啦，不然
→ ericbird: 本來都有公開呢。
→ uini: "中央流行疫情指揮中心應變官"是鬼嗎？
→ ericbird: 結果不公開之後，就有人開始拿國情不同
→ ericbird: 開始轉風向。真的是XDDD
→ uini: 這篇文章就是指揮中心的說法，你沒看文章？
推 inaH: 突然不公開，那之前公開的是哪一個案例可以
→ inaH: 說一下嗎？
→ sabinetw: 明明就一直沒公開，哪來的突然不公開
推 bunjie: 又扣人帽子說別人轉風向...恩
→ inaH: 之前就都沒公開哪裡來的突然不公開呢？
→ ericbird: 拜託，說台灣防疫好，自己先提個標準出
→ ericbird: 來再說台灣防疫好。不然我當然是拿英國
→ ericbird: 九例來反諷呀XDD。誰知道你是在比人數還
→ ericbird: 是三小？怪我囉？
→ test23786: 政府主要視情況公開的 金巴黎和公主號
→ test23786: 不是都是無法掌握的情況才公開的？
→ sabinetw: 之前公開只有兩個特例，金芭黎和鑽石公
→ bunjie: 另外就本篇新聞提到的而言 台灣就是定調很
→ sabinetw: 主號1/31下船
→ bunjie: 清楚 明確掌握就沒公開 無法明確掌握動向
→ ericbird: 沒公開過，然後知道高雄果貿金巴黎有一
→ bunjie: 的就公開
→ ericbird: 例、彰化有一例？
推 LI40: 嗯，我知道你是來幹嘛的了w
推 smileahpain: 義大利跟韓國都有公佈，但人數一樣爆
→ LI40: 我怎麼記得一開始都是講中部跟南部呢w
→ smileahpain: 中國後來也更詳細公佈，結果呢?
→ ericbird: 你要假裝知道別人在幹嘛隨你啦，我還在
→ ericbird: 等你解是其他國家為什麼要公布城市確診
→ ericbird: 人數呢。
→ sabinetw: 我終於遇到為酸而酸的酸民了
→ sabinetw: 天啊
推 inaH: 公開的資訊都是媒體爆料或者肉搜的吧...指
→ sabinetw: 我好興奮啊
推 skvera: 為什麼別人怎樣我們就要怎樣啊？？？？？
→ ericbird: 跟你們意見不同就是為酸而酸？你要自我
→ ericbird: 感覺良好就隨你囉。
→ LI40: 好了啦，再演就不像了
→ sabinetw: 你為什麼一直跳針？
→ inaH: 別人確診數上百我們也要嗎？
→ test23786: 義大利和韓國都公布了怎不敢說他們爆
→ test23786: 炸而是拿英國說？  假設英國爆炸你是
→ sabinetw: 你為什麼一直跳針？
→ test23786: 不是也要說印尼好棒棒沒確診？
→ borriss: 類似內湖副所長有兩粒
→ sabinetw: 告訴我們好不好
→ sabinetw: 我真的很好奇欸
→ ericbird: 我哪裡跳針？我一直堅持問你的事情你就
→ ericbird: 是不敢正面回應，就用個國情不同搪塞。
→ ericbird: 到底是誰比較懶？
推 bunjie: 前面說過了 台灣也沒因為沒全面公佈位置就
→ sabinetw: 快告訴我們啦
→ bunjie: 暴掉啊 那些公佈的有一狗票的國家都是暴掉
→ bunjie: 的 然後你跟我拿英國特例當通例？
→ sabinetw: 齁！快說啊
→ test23786: 連政府公布標準都不知道的懷疑你根本
→ test23786: 只是雖隨風起舞
→ sabinetw: 快告訴我們你為什麼一直跳針？
推 fzxcvbna: 人人自危說法很奇怪，難道公佈後不在你
→ fzxcvbna: 生活範圍就能鬆懈?
→ borriss: 是一個月都沒跟新聞突然發現嗎
推 uini: 最棒的是非洲，除了埃及，其餘都沒案例
→ sabinetw: 你不要不理我好不好…嗚嗚嗚嗚
→ sabinetw: 喂！你在嗎？
→ sabinetw: 哈囉！快跟我聊天啊
推 pp789456123: 扯其他國家的沒人阻止你移民
→ sabinetw: 欸…怎麼不理我啊
推 a6268538: 其他國家比較落後，才公布確診者路徑
推 ppc: 根本沒不公開或公開的問題，就是公開不公開有
→ ppc: 一套準擇，怎麼有人腦袋只能二元思考，根本沒
→ ppc: 前面公開後面不公開。
→ LI40: 笑 國情不同叫做不敢正面回應，別人問的你好
→ LI40: 像連回應都沒有欸www,
→ borriss: 雙北每天交流那麼多人口，
→ borriss: 捷運一天兩百萬，
→ borriss: 高中以上都知道會碰到不同區的人吧
推 ericbird: #1UKOKyn1 (nCoV2019) 這文章也有人說他
→ borriss: 還沒跨學區的中小學生就算了
→ ericbird: 有辦法查到，但是之後政府又突然不公開
→ ericbird: 。雖然現在被掛上待證實文章，但是你要
→ ericbird: 說政府沒公開過，我是不這麼認為。
→ test23786: 不就待證實文章？ 連證實都還沒證實在
→ test23786: 談什麼
→ borriss: 似乎只有不出門的宅才會地域性那麼重？
→ sabinetw: 好了啦！
→ sabinetw: 很難看捏
推 apollon0990: 一樓每篇都鬧？
推 ericbird: 有人自己提不出什麼見解就只會笑說提出
→ ericbird: 看法的人跳針、很難看這些沒實質內容的
→ ericbird: 東西，真可悲。
(nicetree 刪除 MamaImscared 的推文: 版規三 扣帽子 綠共)
→ LI40: 你有看到那家被攻擊的診所跟被抗議的港澳生
→ LI40: 隔離點嗎w？
推 ericbird: 我在講城市確診人數，你在跟我跳針診所
推 inaH: 可以提出不同見解，但不是胡亂指責吧，指揮
→ ericbird: 跟隔離點？診所跟隔離點是城市嗎？你懂
→ inaH: 中心原則一致在你認知中卻是突然而為。
→ ericbird: 城市的意思嗎？
推 Chaser1482: 新北市面積2200
→ uini: 你去八卦搜尋就有了，是在跳針什麼啦
→ LI40: 好了啦，跳針的是誰呢w，啥時要告訴大家公布
→ LI40: 台灣縣市對防疫有啥好處啊，還是又要loop外
→ LI40: 國ww
→ geordie: 現在是要吵政府資料開開關關，還是公開透
→ geordie: 明的問題？
推 fred7698: 政府就希望人民先保持無知，反正最後都
→ lescholar: 吵著要公布的人不會止步於縣市啊 他們
→ fred7698: 是結果論，不用討論了
→ lescholar: 不是說要讓自己安心嗎 只公布縣市怎麼
→ lescholar: 會安心呢
推 ericbird: 跳針的就你呀
推 LI40: 你這回應就是跟大家證明跟你討論沒用而已w
→ ericbird: 我支持公布城市，但不代表我支持要公布
→ ericbird: 到更詳細的住址呀，有些人根本抹過頭了
→ ericbird: 。
→ ericbird: 你一直抹跟你意見不同的是跳針，你就有
→ geordie: 可是你剛剛在嘴政府資料開開關關的問題耶
→ ericbird: 想要跟人討論？別說笑了。
推 uini: 就已經公開了，自己不去搜怪誰？
推 a19851106: 要討論的不是公佈不公佈阿 而是標準
噓 hosen: 一聽起來就在胡說八道，近距離接觸更應該
→ a19851106: 不然高雄因為不確定感染元 所以公佈
→ a19851106: 那支持不公佈的是不是要抗議政府了?
→ hosen: 公布，只要不在那個區域就安心了
→ a19851106: 難道高雄公佈 就不會有霸凌?
→ a19851106: 只用霸凌原因就說部公佈 原因也太侷限
推 ericbird: 你前面推文寫那些東西，重點就是在質疑
→ ericbird: 公布有什麼好處，但你沒想過也沒法回應
→ LI40: 中央標準很一致啊，無法掌握的才會公開，要
→ ericbird: 為什麼就是有的國家會去公布那些城市人
推 smena: 公布了住址也沒用阿，帶原者摸過的東西透
→ ericbird: 數有多少確診病例。這樣還敢怪我跳針？
→ LI40: 不然一開始都是講北中南部
→ smena: 過大眾運輸跑到全臺灣再被別人摸都一樣危
→ ericbird: 莫名其妙。
→ smena: 險
噓 hosen: 唯一的解釋是病人啪啪走，走遍大街小巷，
→ hosen: 所以才不敢公布，因為政府也不知道有多少
→ geordie: 我不是説了，你可以去查那國為何要公開的
→ geordie: 點嗎？
推 ericbird: 事實上我也沒說支持公開住址呀，倒是前
→ ericbird: 面有些人抹得很爽，非要扯到公開住址才
→ ericbird: 爽。講個城市確診人數公布就開始有人氣
→ ericbird: 噗噗說別人跳針說別人loop說別人是酸民
推 monkey790724: 不懂公布縣市確診人數有什麼意義耶
→ ericbird: 。扣帽子真的很會。
→ monkey790724: ，假設台北確診一個，那隔壁新北就
→ geordie: 欸欸欸，麻煩內文看仔細一點hosen
→ monkey790724: 安全了嗎？
→ monkey790724: 說不定生活周遭早就有人得了，只是
→ amano: 原po其實不用理他 下下下那篇可參考
→ monkey790724: 還沒確診而已，處處小心才是上策啦
推 QEADZCXS: 台灣防守這麼好還要參考外國？噗刺
推 chenyei: 但是一堆酸民還是覺得自己比較懂
推 hyde711034: 這說法跟確診的不是有抵觸嗎，有很短
→ hyde711034: 時間接觸就中的個案不是嗎？
→ chlinheat: 依台灣人尿性，一定去肉搜然後不讓人回
→ chlinheat: 家 唉 。有良好的衛生習慣才是重點
推 smena: 就不要倡議公開成功去開慶功宴結果中標，
→ smena: 每個人和中標都是一線之間而已
→ hyde711034: 而且病毒在戶外還可以生存9天，我可以
→ hyde711034: 知道病人去過那在那，然後避開吧
→ smena: 至於已經把衛生習慣最大化甚至避免出門的
→ smena: 人，公佈與否根本都沒差
→ smena: 你可以避開某個區域，但那個區域的人事物
→ geordie: 政府知道病患的活動地點就會消毒啦
→ smena: 還是會找上你
推 issemn: 其實中央一直有公布各縣市確診人數，不要
→ issemn: 再吵了好不好？
→ issemn: https://i.imgur.com/nEIoAws.png
推 dearjohn: 正解
→ NinJa: 長時間 近距離???
→ borriss: 戶外九天 15秒傳染 24天潛伏 還有沒有??
→ geordie: 15秒就中了話，醫護會先中，也會有院內感
→ geordie: 染，但就是沒有
→ nec0229: 極端粉看不懂的
推 heyjude1118: 樓上那個地理分佈已經拿掉了
噓 nashno1: 病毒不是都研究過會存留在環境很久？
推 whitesky: 人人自危不是很好嗎？做好個人最高標準
→ whitesky: 的消毒隔離，病毒就不容易擴散！！！
推 steven30528: 不是有探病五分鐘結果中鏢的案例嗎?
推 su06su06: 鍵盤防疫專家政府沒找你們真是可惜
推 kilarc: 一直要求公佈到底是多怕 這種人恐怕也是到
→ kilarc: 時最歧視的
推 nakoh520: 因為她近距離接觸了
推 ericbird: 只要求公布到城市確診人數，就要被指控
→ ericbird: 是最有可能歧視別人？這種扣帽子的做法
→ ericbird: 我非常難以苟同。我從頭到尾講的是城市
→ ericbird: ，不是個人住址，請不要亂抹黑栽贓。
→ kilarc: 都有人種歧視了 講個城市就不會因你住那而
→ kilarc: 被歧視才有鬼吧
噓 thinkdeeper: 又在打臉了，所以登革熱是空氣傳染？
推 ejru65m4: 有需要就台灣民主的勝利 不需要就人民沒
→ ejru65m4: 理性
推 iill0909: 登革熱也有說明啊
推 ericbird: 喔？原來有人種歧視，有地域歧視就不該
→ ericbird: 講，那我看各國也不要講自己全國有多少
→ ericbird: 人確診呀，這樣就不會有有國籍歧視啦
→ ericbird:
→ ericbird:
→ ericbird:  sabine
推 john0601: 一個人戰一整篇哈哈哈哈哈哈哈
→ ericbird: 抱歉，推文出錯。
→ john0601: 哇靠，為了戰連全世界隱瞞的論點都出來
→ john0601: 了
推 minipig0102: 說實話台灣真的會獵巫阿 肉搜一堆
推 ericbird: 你應該去問kilarc的論點呀，什麼我全世
→ ericbird: 界隱瞞的論點都出來，笑死。他主張為了
→ ericbird: 防止人種歧視、地域歧視，所以認為不講
→ ericbird: 城市才合理，奇怪，那照這種理由，各國
→ ericbird: 中央政府講自己國內有多少人確診，不然
→ ericbird: 國人到海外也是會被歧視呀。這種邏輯你
→ ericbird: 也護航得下去，我真是大開眼界呀。
推 kilarc: 說真的啦 講不講都可以阿 問題是為何一定
→ kilarc: 要比照國外做法？他們也沒因此比較好阿 說
→ kilarc: 穿了就只是自己過度恐懼而已
推 ericbird: 你有看issemn的推文放的截圖嗎？或是另
→ ericbird: 一個olctw版友的文章?之前中央本來就有
→ ericbird: 公布各縣市的確診人數，但是這資料現在
→ ericbird: 被隱藏了，沒在公開了。事實上包含這次
→ ericbird: 肺炎還有其他傳染病，政府都會公布，但
→ ericbird: 現在因為政治因素又突然不公布。然後這
→ ericbird: 裡的推文反而一堆人怪到我頭上，說我無
→ ericbird: 限LOOP說我獵巫歧視說我跳針說國情不同
→ ericbird: ，真是莫名其妙。
→ CHADA: 反正現實就是柯一直失分 繼續吧lol
→ kilarc: 什麼政治因素？陳時中就已經說了不要帶政
→ kilarc: 治眼看這次疫情了
→ CHADA: 繼續找時中鬥嘴，繼續地方槓中央
噓 kan8634: 五分鐘中獎的算長時間嗎？
→ CHADA: 有問題不是先溝通而是在媒體放話，讓民眾
→ CHADA: 分歧
→ CHADA: 很好啊 務實
噓 dickygto: 光長時間近距離接觸這點就很有問題了，
→ notneme159: 幫推幫高調
推 ericbird: 把網站上的公開資料收起來不給看，這不
→ dickygto: 那個染病過世的白牌計程車司機不就只是
→ ericbird: 是政治因素，難道是醫學專業的作法？那
→ ericbird: 以後其他法定傳染病在各縣市的人數是不
→ dickygto: 載浙江台商回家而已，而且台商全程都有
→ ericbird: 是也不用公布在網站上了？
→ dickygto: 戴口罩為什麼會染病？台商家很遠要開很
→ dickygto: 久？然後在車內還一直近距離交談？
推 NewCop: 專業？專業還說健康的人不用在擠滿人的捷
→ NewCop: 運上戴口罩咧....
推 issemn: 終於有人注意到我PO的圖了 QQ
推 NewCop: 專業講得就是對的？那這次武漢肺炎是人造
→ NewCop: 的嗎？
→ NewCop: 一群專家講證據很明確另一群專家講沒任何
→ NewCop: 證據
→ NewCop: 這一定有一群專家是錯的啊
→ dickygto: 推new大
推 NewCop: 如果專家講得準沒錯，那之前小明事件不也
→ NewCop: 是通過專家才決定的嗎？
推 yuan0117: 那不尊重專家，提個意見來聽聽阿
推 dickygto: 就是專家不一定對，所以才要資訊公開啊.
噓 willion003: 馬的那個白牌司機不是空氣感染膩？難
→ willion003: 不成他跟台商月工？
噓 lo0945: 可能跟他們關在同一個大眾運輸
→ lo0945: 算不算近距離長時間？
推 kougentei: 白牌司機是台商狂咳應該是飛沫傳染吧!
→ kougentei: 而且飛沫噴到車子裡，司機再整理清潔…
→ kougentei: 把口罩拉下來咳嗽的都是智障。
→ chihweicheng: 香港還公布居家者的大廈名
推 NewCop: 提意見就是資訊公開啊廢話.....
推 NewCop: 怕影響隱私大不了以區為單位，一個區這麼
→ NewCop: 多人你哪會知道得的是誰？
→ NewCop: 但同一區的就知道要多主意一點了
推 smile6615: 只有台灣走中共的隱匿維穩路
噓 seanidiot: 之前就說過了，不特定接觸對象和路線才
→ seanidiot: 公布，能掌握的就不公布。推文某鳥中文
→ seanidiot: 老師請假？
→ seanidiot: 還在天真只要某一區注意就好？以現在的
→ seanidiot: 生活圈而言，北部就是北北基桃都要注意
推 juju6326: 不算......長時間近距離，目前看來是家
→ juju6326: 人或同桌共食的標準才算，大眾運輸這種
→ juju6326: 多洗手少亂摸就沒事