推 dunes:推一個 07/16 01:44
推 danielwu13:大推原po熱心的評測 還會有第四篇嗎? 07/16 01:46
建議看圖文網誌版，不然你會看不大懂：
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/24640016
第一篇測試報告點這裡。
第二篇測試報告點這裡。
這次的測試報告有兩個重點
一個現場情境使用，情境會影響使用的光源大小。
另一個是使用方式，使用的軟體、用途會決定電力的表現與效能的調整
一、首先是介紹情境場合
DSCF1305_resize.JPG
圖1地點：台大公館前的西雅圖咖啡店
會選擇這裡考量有幾個。
第一，這間店的光源還算明亮，就算是想看點書，店裡頭的光源各角落還算平均。
第二，很多人喜歡選擇咖啡店，但咖啡店品質好壞明顯，所有的咖啡店來說，西雅圖一直
是心中的第一首選，他的光源比星巴克稍亮(這要看各家店，每家不見得準)，第二價位比
星較克便宜一點，
第三、他的椅子我坐的舒適，(椅子要看各人，每個人坐姿差異就會表現在坐久的酸痛程
度，我就不喜歡丹提，他的長條長發椅剛好頂到我的肩下10~15公分，讓我不知怎麼靠著
比較好...，怎麼介紹到咖啡店的評比去了 囧rz...)。
第四，同時也是最重要的，就是他提供免費的上網服務。(我試的這間是直接連直接用，
有些可能要問櫃台，像轉角過去的丹提也可以，不過訊號稍弱，這間還算ok)
DSCF1307_resize.JPG
圖2光源：
自外觀看可知他的光源各角落還算蠻平均的，很適合邊用電腦，邊看書，或是來這看書的
消費者。
我們知道，使用筆電看場合，決定背光的亮度，選擇這間也是考量到我不用開太亮不然會
剌眼，但其實以筆電的微調，其實也不會差很大啦。而把照片貼出來給大家參考，所參照
的使用情境在哪裡。
而相片多少與實際觀感有落差，相信大家也了解，心中稍微回想一下過去的消費體驗。
DSCF1304_resize.JPG
圖3：使用情境
開機後放在桌面上的情境。上圖可看到已經連上了台大PTT，只是還沒登錄而已
二、電腦軟硬體設定
測試硬體：ACER Timeline 3810T(非SSD版，320G HDD，2G RAM,非有獨顯版)
測試平台：Windows Vista SP2
硬體設定：開啟 ACER Smart Powersaving，亮度第二格(即調高一格)
軟體設定：Vista設定為省電模式
三、操作電腦軟體與使用狀況
使用軟體與版本：
* Photoshop CS3
* Firefox 3.5
* OFFICE 2007
* PCMAN 2007
01.執行程式.JPG
圖4：測試時所有執行的程式
02.效能表.JPG
圖5：實際背後CPU運算消耗功率
圖4與圖5說明了我使用的程式有哪些，而其實WORD是開了兩個左右，因為拍這張時並沒有
開到第二個，但其實開2個WORD檔其實不會差到哪裡去。而可以看到CPU約是30%上下在跑
，由此可知即便背後開了一PHOTOSHOP以利抓圖與修剪，在CPU設定省電下，負載也不會太
大，可以大概了解在CULV SU3500/2G情況下，在Vista設定省電還十分的順暢。
網頁僅是收收信，上上非死不可(facebook)，沒有抓檔案以至於硬碟動個不停，這一點我
覺得蠻重要的，所以要特別說明一下。
PCMAN是用來看看Joke有哪些要噓要推的，表特看看有沒有兇妹，差不多這樣也差不到哪
，除非你認為看Joke會花比較多CPU運算來決定好不好笑。
Photoshop：用來抓圖後的修圖，沒了，也不能當bt來載....
Word：打打作業、報告，看看明瀚3C事件簿，醬。
四、實際測試
1.使用時間自18:30左右到22:30分，全程使用一樣的設定不曾變過，也沒有重開機或關機
過，一直跑著這些程式，前後雖然無法精準計算到底多久，至少我們抓個四個小時好了，
差不多。
2.Vista 評估時間一秒鐘幾十萬上下，時間變來變去，端看他心情執行程式狀況如何，所
以預估時間看看就好當作沒這回事，看掉的 % 去衡量消耗程度，這比較準多了。
3.短期的測試不大準，一共測試了四個小時，每三十分鐘抓圖一次，以求得一長期電量變
化的參考
了解一些狀況後，那麼，我們連續來看圖吧。
03.93%.JPG
圖6：第一張開始抓圖，要先記得18:30分開始使用
04.87%.JPG
圖7：三十分鐘後第一張抓圖，約掉6%
05.81%.JPG
圖8：一個小時後第二張抓圖，一樣掉6%
06.75%.JPG
圖9：一個半小時侯第三張抓圖，一樣掉6%(還真準時呀)
07.開機上網文書後二個小時.JPG
圖10：這一張是使用二個小時侯，開啟everestultimate_build_1739來看看機體溫度與狀
況。
硬碟36度，CPU48度，記憶體時脈500MHZ，CPU頻率1.4Ghz。但看倌要留意，機體溫度是會
隨情境有所變化，以咖啡店有冷氣的情況下是48度，省電模式下，但我試過，即使不是在
冷氣房，這一台仍不會讓你感到燙手
08.69%.jpg
圖11：使用二個半小時第四張抓圖，一樣掉6%
09.63%.jpg
圖12：使用三個小時，一還是掉6%
看到這裡我們可以知道，在這樣各種軟、硬體使用下，三十分鐘掉6%，很規律的很，如果
沒有多跑些什麼持續這樣使用情況下...
10.57%.jpg
圖13：用了三個半小時...不用猜，還是6%
11.52%.jpg
圖14：用了四個小時後，因為羊跑了怕被打，所以準備離開
分析：
從一開始到結束，前後四個小時整，每三十分鐘抓一次圖，很準時的每三十分鐘掉6%，真
是太神奇了，明瀚。
不過從這樣子使用狀況可以知道，裡頭評估時間是給你好看用的，大概只有不到三十分鐘
時給你做最後的收尾，不然他就要耍性子了。六點半時預估使用九小時，10點半四個小時
過侯，還評估四小時四十分左右，其實差不算太多，差了二十分鐘左右，而從這幾張圖也
可以發現，實際使用情況是估的準的，但要放長期使用來看，只從某一點來抓是不準，他
也許是評估當時那一瞬間的使用狀況來預估時間，甚至充電充全滿，我還看過可以用12小
時以上....囧rz....
照我使用了四個小時，一共自93%一路用到52%約是40%的使用程度。也就是說，開著上網
打打報告作業，到PTT打卡當鄉民，看看美女圖及用用PHOTOSHOP，長時間使用下來一小時
僅僅掉10%而已哦，試問上了年紀的鄉民們，你可曾在外用筆電上網，可以讓你用的順又
用了將近九~十小時，這種事情，你說，是不是太過份了? 有沒有!? 有沒有!?
如果開開關關，又跑很多程式，又看很多你水管上的 哦~麥基!!，又讓硬碟為你轉不停
，我想絕對不是這種電力表現，不過再怎麼樣，我這樣子使用也夠我用了，就算是真的這
麼用，我相信在外用了六、七個小時也真的夠了，好唄，才一顆5600mhz 6-CELL就有這表
現，比1000HE 8700ma 6-cell來比，不同硬體平台還是有差哦。(不過新上市的大貝殼也
能用很久哩，看到別篇試用報吾，好像也能超過11小時，不過，這裡我用的比較順，而且
又是13" 較大的LCD"
補充：
因為離開這間時我仍事情沒做完，於是到了旁邊最近很夯的麥叔叔坐了一會，下面這幾張
看看就好，其實跟上面差不多
12.47%.jpg
圖15：關上蓋花三分鐘後到麥叔叔坐下三十分鐘後的第一張抓圖，使用情設定沒變過
13.44%.jpg
圖16：用了12分鐘掉3%，換算用了30分鐘掉6~7%，也算合理
五、結語
自上一篇測試報告，也許有些人認為用那短時間看不出來，我也這麼認為，所以這一篇使
用了整整四小時每三十分鐘抓一次圖來看，似乎開二格電，上網一小時平均掉10%，這樣
子使用情況也極為優異。
上一篇背光開三格，無上網，約一小時掉10%，這次是開2格背光，開上網，使用的軟硬體
設定一樣，看來背光的亮度的確會影響不少，不過以這台兩個背光我覺得就夠嘍。
前篇是沒有用網路來測試，我想很多人會擔心說，是不是開了WIFI上網就會掉的很快!?
，這一篇為了讓我自己更加對這台有信心，所以全程開WIFI上網來測試，使用方式，上的
網站也跟平差沒兩樣，不會因為用筆電就上的比較少，不過我今天測試主要是在打我手邊
的報告，網頁沒有上很久，是不是上的網頁較為複雜讓CPU運算較為沉重使得電力掉的更
快，這一點我相信可能有的，有興趣的人不彷在家自己試看看吧，或是有更精準的測量也
方便用的方式大家可以討論一下。
為何要用這方試來測試，為何不用高效能? 這一點在前篇測試已經說明過了，有興趣的點
到最上面重看前一篇評測，基本上這四個小時我使用的十分順暢，我覺得這很重要。
每個人使用的習慣方式皆不同，不能齊一的比，所以我的測試給大家參考CULV平台電力效
能的優異，也許有一部分的功能歸功於 ACER Smart Powersaving有關，也許有下一篇測
試報告，我就將Powersaving關掉，看看是否會明顯的差別，也許這一篇就可以比較他牌
CULV平台的效能差異。
好了，都沒特異功能了，還待在這裡給人嫌嗎......囧RZ......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.253