→ baby2014j:潘娜 是超實用機 輕薄待機長取向 尤其14"可做到內建光碟 07/01 10:46
推 ROCAF:$ony有的LCD會自爆@@ 07/01 10:48
→ baby2014j:又那麼輕巧 沒幾牌做的到 錢尼sz如果有豐胸需求再說~ 07/01 10:48
→ baby2014j:差在它沒台灣代理得透過水貨商或請人去日本買維修耗時XD 07/01 10:50
→ baby2014j:若是看規格 筆電待機耗電低滿足是最大一般文書需求那.. 07/01 10:54
→ baby2014j:只是把筆電當桌機操跟桌機一樣比規格就失去買筆電意義~ 07/01 10:56
→ baby2014j:雖然跟連想都不用想一樣就那外型要發掘它內涵的好在那裡 07/01 11:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JACKY7 (愛情販賣機) 看板: nb-shopping
標題: Re: 關於PANASONIC
時間: Sat Jul 1 11:17:29 2006
※ 引述《Nadia2001 (Ozymandias)》之銘言：
: 原本看板上關於PANASONIC的文
: 覺得還不錯
: 又輕又穩的樣子
: 但是到網站上看了她的配備....
: 會不會太糟了點
: CF-W5K
: 12.1吋
: intel單核
: 1.06GHz（這項會不會太誇張阿）
超低電壓版 超省電 但性能就 .....
: ram512MB還OK啦
RAM 超貴的
: 感覺上就是在賣她的輕薄而已
超厚一台 很輕倒是真的
: 雖然說我用電腦也只是很基本的
: OFFICE系列
: MSN
: 看電影
: 但是這台電腦也不便宜...又要花那麼多錢去買
如果你用了 PANASONIC 就不太會去看其他的NB
如果PANASONIC 爛 其他就爛到掉渣
很多戰地記者都用PANASONIC的NB
: 不曉得值不值得
: 覺得值的的朋友是為什麼呢？
: 還有如果在日本買家買國際保固
4代目的冬季版上網登記記有國際保固
: 是指三年內壞調都可以免費送回日本修是嗎？
對啊 都可以送回日本修 有3年保的是特製機吧 @@
但送回日本修的前堤是 當地有代理商啊(台灣又沒有)
: 看到SONY夏季版電腦
: 配備又好
: 也才6萬出頭
: 但是版上似乎對SONY沒有很推
: SONY真的不好嗎？
錢尼 怎跟潘那搜尼可比啊 會爆的螢幕 呆機又沒1X小時 12吋以下又沒1.2KG以下
很貴倒是真的 且很多錢尼的店家都當客人是凱子
成本不到500的螢幕貼 賣3800 機身貼賣2000
錢尼 是花胡蝶 (曾聽朋友說S18 一年換4次螢幕就失望了)
--
▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄▄ 如果愛情可以販賣
▄ ▄ ▄ ▄▄ 可否在販賣機面前投個20元
▄ ▄▄ ▄ ▄ 就足以溫熱一下午 愛情販賣機．JACKY7
▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄ ─────────────────────…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.74
→ baby2014j:"如果PANASONIC 爛 其他就爛到掉渣" 推~ 07/01 11:18
→ baby2014j:這樣叫厚歐 看來JACKY7已被潘娜胃口養大 XD M500怎麼辦~ 07/01 11:19
→ JACKY7:PANASONIC 的屁股厚4cm 別家的沒降子厚的啦 = = 07/01 11:51
→ baby2014j:它是做前薄後厚有頃斜效果歐? 不像一般筆電四四方方 07/01 12:03
→ baby2014j:X60裝8CELL也是後面翹起來 不過我覺得蠻符合手放的感覺 07/01 12:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nadia2001 (Ozymandias) 看板: nb-shopping
標題: Re: 關於PANASONIC
時間: Sat Jul 1 11:21:22 2006
前文恕刪
謝謝版友門這麼快的熱心回應^^
現在我知道差在哪了～～
哈
但是很關心國際保固的問題
這樣意思是
就在在日本買了國際保固
因為台灣沒有代理商
也沒有用是嗎？
拜託各位告訴我國際保固的事
因為八月中會去一趟日本
但是要說服家人讓我在異國買筆電
保固是一大問題
不能跟父母說PANA品質很好不會壞這種話阿>_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.29.42
※ 編輯: Nadia2001 來自: 203.203.29.42 (07/01 11:23)
→ baby2014j:先存一存假如壞掉的運費 再說 XD 我前面的推文修掉了 07/01 11:24
→ Nadia2001:抱歉^^|| 07/01 11:27
→ Nadia2001:這是說運費要自己揖I就是了？ 07/01 11:27
→ baby2014j:因為沒代裡要送日本修 自己買要運費 水貨商買看保運多久 07/01 11:28
→ baby2014j:但如果你有買國際保固又在他國就看那有沒有設維修點 07/01 11:32
→ panachiao:水貨商找不到有在賣的? 07/01 16:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: freeclouds (謝謝我會重新開始) 看板: nb-shopping
標題: Re: 關於PANASONIC
時間: Sat Jul 1 14:26:05 2006
※ 引述《Nadia2001 (Ozymandias)》之銘言：
: 原本看板上關於PANASONIC的文
: 覺得還不錯
: 又輕又穩的樣子
: 但是到網站上看了她的配備....
: 會不會太糟了點
: CF-W5K
: 12.1吋
: intel單核
: 1.06GHz（這項會不會太誇張阿）
: ram512MB還OK啦
PANASONIC筆電的賣點 就完全的符合一條筆記型電腦最基本所需求的特性
方便攜帶、輕量化、高電池壽命 還外加堅固、防水的高使用安全性。
所以他並不會去追求"效能"因為"效能"跟"電池壽命"是完全衝突的東西，
所以你更看不到他會有所謂搭配"獨立顯卡"的機種，因為這會跟他的目標衝突。
筆電的配備，本來就不應該拿桌機的配備來筆，所以你說他的配備糟是因為你用桌機
的觀點來看他。如果你追求高效能何不去買一台桌機呢?!這也就是回歸到
很多人只是把筆電看成一台"可以動"的"桌機"而已，如果PANASONIC台灣找到代理商
應該會是比SONY高貴更多的品牌。目前的唯一缺點只有在保固維修不便的問題而已。
SONY筆電的賣點 其實SONY賣所有東西都好像是一樣，第一個追求有質感的外型，
要超薄有超薄，要尊貴有尊貴。第二個追求就是一些符合使用者胃口的功能，
例如"獨立顯示"和"內建晶片"切換的長效和省電模式。還有當初"13.3"螢幕的產生
也是從SONY開始的 。SONY就是在依照大多數人的需求在設計筆電的，其實也有點
在走中間路線。(例如W7J出現之前14吋以下要有獨立顯卡只有SONY有)，和之前TX
和最近的UX系列的筆電都是可以發現SONY走的路線。除了平價SONY辦不到以外
你說要桌機型的筆電SONY其實也有作過。所以其實SONY是把筆電當作"消費型"電子產品。
IBM的話走的就是行動商務路線，他外表就是很幹練不會追求華麗，他的機子追求就是
"專業需求"標準的商務取向，加上他的保固維修服務，其實IBM就是這樣起家的，
價格都是依照你的機器配備來衡量，好用、耐用是他唯一想要講究的，當然是不是
符合一般人想要的，如果你不是商務人士，你當然會有所抱怨，但他應該是所有
商務人士的第一選擇。
不過其實一般學生的話，在選擇筆電的價位上還是都會往ACER和ASUS去作衡量。
只是有時候很多人都會想拿這兩家筆電的價位去追求上面三家筆電需求=.=
這不是知道應該要說消費者"吃米不知道米價"呢。還是該怪ACER和ASUS不用心
作出上面三家的品質來讓使用者無怨無悔的去追求。
產品設計是有價的，不過很多消費者不知道而已，往往只會看規格配備....
--
我時時迷戀著你綠色的制服
我痴痴喜歡著你金框的眼鏡
我深深疼愛著你長長的秀髮
妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心
我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.28.245
推 Nadia2001:謝謝您，寫的真好^^ 07/01 16:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OCTOPUS (被電腦詛咒的章魚) 看板: nb-shopping
標題: Re: 關於PANASONIC
時間: Sat Jul 1 16:08:54 2006
講到panasonic我又跳出來了 XD
因為panasonic w5是我唯一的notebook, 我也超滿意他的啦 ^o^
下面基本上是我回覆原po給我信件的內容, 也是使用心得
請大家指教 ^^
==
1G的cpu處理office、msn、看電影是一點問題都沒有的
給你個數據吧, 播放720x480 29.97fps的xvid編碼avi檔, cpu負載約35%以下
很夠用的, 我還拿來錄過電視節目, 也是ok
如果你的需求就這樣，不拿來玩新的3d遊戲, 絕對沒有問題
新的windows vista也灌過, 速度ok(我ram 1G), 但是目前還不能用aero透明主題
(不知道正式版出來後會不會透過驅動程式改善)
只是壓縮解壓縮檔案, 剪輯影片方面時間會久一點, 不過應該還是可以接受的
待機時間的話, 當然不會有12小時啦(測試環境問題), 不過還是比其他電腦久
其他應該只有IBM X60有可能也到7小時 (配長效電池), 不過重量跟外型就犧牲啦
螢幕亮度16(最多20), 內建喇吧開最大聲, 連續播放dvd的話, 可以到4個小時
撥avi檔的話有5個半小時, 無線上網約7個半小時,
關閉網路做文書處理沒有量過, 但相信可以超過8小時
上面時間是測量1~2個小時後, 用耗電量差推估出來的, 給你參考
我自己用起來, 在外面可以長時間使用的感覺很好
12"跟1.2公斤讓我每天快快樂樂的帶來帶去
還有觸控版的品質很好, 使用起來很順暢, 轉動捲軸的設計很方便, 也很炫
w5內建光碟機也很方便, 光碟機的設計更炫 XD
另外panasonic在台灣算很稀少, 加上上面這些特色, 常常都會受到特別注目
雖然害羞 >/////< , 不過真的很爽阿 XD
缺點也是有, 像鍵盤上一些符號跟實際上位置不同(這可以透過軟體改善)
無風扇設計雖然超安靜, 但是沒有冷氣的話有時候會有點太熱情, 不過也還沒
因此當機過啦, 另外就是保固不方便
panasonic的國際保固要事先登記, 範圍只有美國及歐洲, 跟一般說的國際保
固不一樣啦, 充其量是國際維修吧。一般保固都是要付運費寄回日本的, 時間
也只有1年, 過保固後維修就要收錢囉, 我個人是相信panasonic的品質, 軟體
的問題我自己也有能力解決, 所以比較不在意這點啦, 我手上的設備比較少壞
也是原因 XD
至於你說的sony的配備比較好, 就要看你需不需要囉
而且重量跟使用時間是我考量的重點, 還有對品牌的印象也是考慮因素
挑到適合你的電腦, 可以愉快的使用他, 就是一台好電腦 :)
祝你買到滿意的電腦囉 ^^
※ 引述《Nadia2001 (Ozymandias)》之銘言：
: 原本看板上關於PANASONIC的文
: 覺得還不錯
: 又輕又穩的樣子
: 但是到網站上看了她的配備....
: 會不會太糟了點
: CF-W5K
: 12.1吋
: intel單核
: 1.06GHz（這項會不會太誇張阿）
: ram512MB還OK啦
: 感覺上就是在賣她的輕薄而已
: 雖然說我用電腦也只是很基本的
: OFFICE系列
: MSN
: 看電影
: 但是這台電腦也不便宜...又要花那麼多錢去買
: 不曉得值不值得
: 覺得值的的朋友是為什麼呢？
: 還有如果在日本買家買國際保固
: 是指三年內壞調都可以免費送回日本修是嗎？
: 看到SONY夏季版電腦
: 配備又好
: 也才6萬出頭
: 但是版上似乎對SONY沒有很推
: SONY真的不好嗎？
--
有些情感是永遠的,
一輩子原汁原味,
真情相待,
任它歲月流失,
始終不改純真......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.77.105
→ baby2014j:本來想替Ｘ６０ｓ換大腦一查之下 ｃｐｕ是焊死 ＸＤ 07/01 23:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nadia2001 (Ozymandias) 看板: nb-shopping
標題: Re: 關於PANASONIC
時間: Sat Jul 1 23:56:22 2006
謝謝各位的意見喔
幾乎想直接殺一台回來了^^
那個換天版看起來好讚喔
真有趣
不過有幾個問題
我八月中會去一趟日本
本想直接在日本買
1.
臺灣W5定價62000
在日本的YAHOO上看價格
換算一下都不只62000了
這樣難道在台灣買會比較划算嗎？
2.如果八月中的話
算算秋季版也快出來了耶...夏季版是5.28發行
如果過了幾天秋季版就發行會昏倒
這樣是不是再等等...不過如果要等的話（又不會一天到晚去日本）
就只能在台灣透過水貨商買了
3.他的海外修理是有限定機種的
不過網站上的
海外修理サービス対象 店頭販売モデル品番
海外修理サービス対象 マイレッツ倶楽部モデル品番
兩者有何不同呢？
服務有差嗎？
網頁上在マイレッツ倶楽部モデル品番
下面有用紅字註明不可換天版...的
不曉得是不是差在這個
4.海外修理限美國和歐洲
不過只有寫一年
不曉得可不可以加買到三年
5.如果在大阪買的話
有推薦的店家嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.29.42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yckang (寂寞秋江一夜霜) 看板: nb-shopping
標題: Re: 關於PANASONIC
時間: Sun Jul 2 00:27:25 2006
Panasonic 在日本似乎只有網頁訂製版會有三年的保固
可以指定自己要的天版顏色 但是他出貨要多長的時間你要先算好
免得他要出貨你也要回國了 這點很重要
如果你想請水貨商帶 我知道些是機器原廠保固多久他就免費幫你送多久
三年保固因為是直接對 panasonic 下單所以報價一定會比較貴
你可以在 panasonic 上把你要的選好之後他會給你售價
然後你在跟水貨商下單問他要多少錢
panasonic 給的報價換算成台幣 可能你會發現怎麼水貨商報的比較貴
我想這是因為他們也要賺一些吧
所以要怎麼選擇就看您了
如果你要自己去日本帶回來 可以上 http://www.kakaku.com 查一下
那邊可以買到比較便宜的
至於自己帶回來的 如果不幸的話 有些水貨商有代送的服務
當然這是一定會收費的 費用就看各水貨商怎麼去訂了
--
電腦維修技術高
好人註定做到老 囧rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.80.156
→ baby2014j:是我就麻煩水貨商雖然有血拼感但蠻麻煩～花的時間金錢就 07/02 00:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdpon (いつき) 看板: nb-shopping
標題: Re: 關於PANASONIC
時間: Sun Jul 2 02:26:49 2006
我是商務人士，但是我也用Asus啊？
M2N我也用超過兩年快三年了，還是蠻OK的，
雖然有更好的機子陸續出來，但是也沒到非換掉不可的地步。
不懂為什麼商務人士就非得用IBM不可？因為外型嗎？
說真的IBM有的，Asus or Acer哪裡沒有呢？
打個比方吧，不考慮價錢，對商務人士來說，U5F黑哪裡比X60差了？
一直覺得那種甚麼針對商務人士還是針對學生族群之類的，
根本就是行銷人員對消費者的一種催眠。
這種招數以前Nokia也很成功的操作過，
說穿了針對商務人士就是外型盡量用深色系的、然後造型方正一點；
給學生用的就用比較活潑的色彩，然後便宜的價錢....
其他的呢？我為什麼要這樣被別人「設定」或說是「催眠」？
我就是喜歡便宜又大碗、規格效能也不差的產品不行嗎？
我完全不吃廠商那一套。
回到Panasonic，我也覺得W5超讚，
但是想到價錢是我另外一個考慮：U5F(黑)的幾乎1.5倍以上，
想想還是算了。 ~.~
※ 引述《freeclouds (謝謝我會重新開始)》之銘言：
: ※ 引述《Nadia2001 (Ozymandias)》之銘言：
: : 原本看板上關於PANASONIC的文
: : 覺得還不錯
: : 又輕又穩的樣子
: : 但是到網站上看了她的配備....
: : 會不會太糟了點
: : CF-W5K
: : 12.1吋
: : intel單核
: : 1.06GHz（這項會不會太誇張阿）
: : ram512MB還OK啦
: PANASONIC筆電的賣點 就完全的符合一條筆記型電腦最基本所需求的特性
: 方便攜帶、輕量化、高電池壽命 還外加堅固、防水的高使用安全性。
: 所以他並不會去追求"效能"因為"效能"跟"電池壽命"是完全衝突的東西，
: 所以你更看不到他會有所謂搭配"獨立顯卡"的機種，因為這會跟他的目標衝突。
: 筆電的配備，本來就不應該拿桌機的配備來筆，所以你說他的配備糟是因為你用桌機
: 的觀點來看他。如果你追求高效能何不去買一台桌機呢?!這也就是回歸到
: 很多人只是把筆電看成一台"可以動"的"桌機"而已，如果PANASONIC台灣找到代理商
: 應該會是比SONY高貴更多的品牌。目前的唯一缺點只有在保固維修不便的問題而已。
: SONY筆電的賣點 其實SONY賣所有東西都好像是一樣，第一個追求有質感的外型，
: 要超薄有超薄，要尊貴有尊貴。第二個追求就是一些符合使用者胃口的功能，
: 例如"獨立顯示"和"內建晶片"切換的長效和省電模式。還有當初"13.3"螢幕的產生
: 也是從SONY開始的 。SONY就是在依照大多數人的需求在設計筆電的，其實也有點
: 在走中間路線。(例如W7J出現之前14吋以下要有獨立顯卡只有SONY有)，和之前TX
: 和最近的UX系列的筆電都是可以發現SONY走的路線。除了平價SONY辦不到以外
: 你說要桌機型的筆電SONY其實也有作過。所以其實SONY是把筆電當作"消費型"電子產品。
: IBM的話走的就是行動商務路線，他外表就是很幹練不會追求華麗，他的機子追求就是
: "專業需求"標準的商務取向，加上他的保固維修服務，其實IBM就是這樣起家的，
: 價格都是依照你的機器配備來衡量，好用、耐用是他唯一想要講究的，當然是不是
: 符合一般人想要的，如果你不是商務人士，你當然會有所抱怨，但他應該是所有
: 商務人士的第一選擇。
: 不過其實一般學生的話，在選擇筆電的價位上還是都會往ACER和ASUS去作衡量。
: 只是有時候很多人都會想拿這兩家筆電的價位去追求上面三家筆電需求=.=
: 這不是知道應該要說消費者"吃米不知道米價"呢。還是該怪ACER和ASUS不用心
: 作出上面三家的品質來讓使用者無怨無悔的去追求。
: 產品設計是有價的，不過很多消費者不知道而已，往往只會看規格配備....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.226.10.46
→ baby2014j:U5F黑的"用料內容" 前面那篇推文已經很明顯了 ＸＤＤ 07/02 02:32
→ baby2014j:是不是成功商務機可以看全球使用者 對該"品牌"使用評價 07/02 02:35
推 freeclouds:我只是說IBM設計型比較偏商務型沒說ASUS就沒商務機種 07/02 02:38
→ baby2014j:只能說華碩還有很大成長空間至於聯想都不用想正面臨瓶頸 07/02 02:37
→ baby2014j:從Ｚ系列就可以看見它想突破 但似乎吃不太開還是走老路 07/02 02:39
推 birdpon:用料內容？ 07/02 02:40
→ freeclouds:ASUS產品線很廣什麼族群都想吃我覺得他的問題就是在這 07/02 02:40
→ birdpon:除了FSB變慢之外，還有其他的嗎？ 07/02 02:40
→ birdpon:產品線廣正常啊，HP和Dell不也如此？ 07/02 02:41
→ freeclouds:Dell走的產品線廣是因為他的自由度高可以讓使用者自己 07/02 02:41
→ birdpon:對於真的有心要經營市場的品牌，產品線廣是必要條件吧？ 07/02 02:41
→ freeclouds:選擇他們想要的配備 有點像讓使用者自己組裝 07/02 02:42
→ freeclouds:我覺得ASUS還是只是在打價格戰而已還不如ACER走出自己 07/02 02:42
→ birdpon:在怎麼能選也不能同一個model明明沒有獨顯，也讓消費者可 07/02 02:43
→ freeclouds:的品牌風格 07/02 02:43
→ baby2014j:我猜意思應是要先求精先設計出幾款創造經典機種開創口碑 07/02 02:42
→ birdpon:以選擇成可以加獨顯吧？ 07/02 02:43
→ freeclouds:他連硬碟大小 CPU用的高低階都不能讓使用者自由選了 07/02 02:44
→ birdpon:ASUS打價格戰？你確定HP or Acer的價格殺的就不低？ 07/02 02:44
→ birdpon:唉，你能說同一款model說我不要12吋要15吋的嗎？ 07/02 02:45
→ birdpon:對Asus會不會太挑剔，對Dell會不會太寬容了？ 07/02 02:45
→ baby2014j:dell 只有一個感覺 粗曠 比較合大隻外國人 ＝＿＝ 07/02 02:45
推 freeclouds:我只能說ASUS不走產品設計只是追求規格是他目前的問題 07/02 02:46
→ baby2014j:台灣有提供這種服務嗎？？？ 沒注意台灣ＤＥＬＬ 07/02 02:47
推 birdpon:不走產品設計的是Dell吧？Asus每款機種都還蠻有特色的。 07/02 02:48
→ freeclouds:DELL本來就不走產品設計阿他只是純粹的品牌電腦而已 07/02 02:48
→ baby2014j:應該多少有啦～只是想打高也想打低～ 資源分散．．． 07/02 02:48
→ freeclouds:純粹打價格戰而已。 07/02 02:49
→ freeclouds:我只能說ASUS的產品行銷策略還比ACER差多了=.=|| 07/02 02:49
推 birdpon:那所以Dell不走產品設計以你的觀點來看就沒問題？ 07/02 02:50
→ freeclouds:成功的產品行銷可以讓你用最少的成本賺最多的錢 07/02 02:50
→ birdpon:一個後起之秀是要他怎麼樣快或是強？ 07/02 02:50
→ baby2014j:總括來說各品牌都有自己的風格出來看消費者適合那種口味 07/02 02:51
→ freeclouds:DELL走的行銷策略很簡單就是比價而已 打價格戰 07/02 02:51
→ freeclouds:你說U5F哪裡比X60s差 光電池壽命就輸很多了 07/02 02:52
→ freeclouds:你有看過商務人士是會帶兩個電池或是變壓器出門嗎= = 07/02 02:52
→ baby2014j:多一個Ｓ歐～ 但偷那個５３３就．．． 行銷價格考量？ 07/02 02:53
→ freeclouds:U5F本來很明顯就目標族群就不是商務族群 07/02 02:54
→ freeclouds:那個533應該是純粹為成本考量 t2250比t2300便宜50美元 07/02 02:55
→ baby2014j:黑跟白差價多少？ 消費者是不是又在價格中迷失～ 07/02 02:55
推 freeclouds:聽板上業代報價是沒差XD 07/02 02:57
→ freeclouds:便宜50美元我是看行動01說的 我不知道是不是真的那麼多 07/02 02:59
→ baby2014j:有必要差那１～２千塊改嗎？營造白色比黑的高貴品味？ 07/02 02:59
→ freeclouds:黑色機的市場就是對男性客群U5F應該是拿來打小狗機XD 07/02 03:01
→ baby2014j:連想都不用想一片慘黑～就算不是華碩近幾年日系及蘋果 07/02 03:01
→ baby2014j:都逐漸走向彩色風 小黑終究是小黑不黑就不是ThinkPad 07/02 03:03
推 iversonman:我喜歡Asus W5F白y 07/02 03:06
→ baby2014j:是消費者把小黑局限在這才是ThinkPad這才是商務機種~ 07/02 03:08
推 ROCAF:顏色是其次重點是質感和特色 07/02 03:10
→ ROCAF:還有品牌形象 07/02 03:11
→ ROCAF:事實上TP在IBM時代本來就是做企業用戶的生意 07/02 03:11
→ baby2014j:還是一樣那句話讓消費者自己決定喜歡什麼口味及價格~ 07/02 03:11
→ ROCAF:爽度和預算決定一切咩 07/02 03:12
→ ROCAF:只是聯想都不用想如果惡搞的話TP也不再有那個身價了 07/02 03:14
推 ROCAF:話說在i系列的年代有出過彩色上蓋的TP但是結果很慘 07/02 03:16
→ ROCAF:古時候的PB其實也是黑的 07/02 03:16
推 lfst:學生算商務人士嗎=,= 我們系50%以上用IBM.. 07/02 03:19
→ baby2014j:那僅表示你們系上學生看出它實用～ 沒迷失在規格裡～ 07/02 03:22
推 ROCAF:還是有不少人重視規格和C/P值的說 07/02 03:24
→ baby2014j:惡搞已經有那個感覺好像想從小黑分身出來再吃掉小黑ＸＤ 07/02 03:24
→ ROCAF:高穩定度也不見得每個人都很強調 07/02 03:25
→ ROCAF:另外01那邊有傳言說匪商聯想把原來IBM的人換成自己的人馬 07/02 03:26
→ ROCAF:這一點還需要有力證據 07/02 03:27
→ baby2014j:有人就很愛跑皇家俱樂部還邊稱讚售後服務好 ＝＿＝ 07/02 03:26
推 ROCAF:我比較想罵聯想都不用想在搞什麼飛機惹來那麼多抱怨 07/02 03:29
→ baby2014j:不一開始就開發穩定一定的機種再投入市場 打規格價格戰 07/02 03:29
推 ROCAF:應該說這是台灣人做事情的態度..先搶先贏 07/02 03:31
→ baby2014j:我是在吶悶ＷＨＹ ＩＢＭ要賣掉 有賠嗎？保固太長?-.- 07/02 03:33
推 ROCAF:是真的賠錢所以才賣給共匪的..匪商聯想還概括承受負債 07/02 03:37
→ ROCAF:投共之後他們就沒得做米軍的生意了= = 07/02 03:38
→ ROCAF:半夜不睡覺在這邊喇賽是怎樣= = 07/02 03:40
→ baby2014j:我在看足球邊喇～ 巴西ＶＳ法國耶～ 07/02 03:41
→ baby2014j:剛剛貝克漢已經跟辣妹打包回英國了 ＸＤ～ 07/02 03:41
→ ROCAF:剛剛看到那行便宜大碗規格效能也不差@@ 07/02 03:42
→ ROCAF:TP完全不符合以上要件 07/02 03:44
→ baby2014j:我笑了～ 那個Ｘ３２就不錯 要等過次一級有辣～ 07/02 03:44
推 ROCAF:愛睏了@@ 07/02 03:46
→ ultraGao:上面吵的好凶啊 但無論如何thinkpad的鍵盤絕對比asus好打 07/02 03:45
→ baby2014j:ＮＯＮＯＮＯ～ 沒有吵 大家"只是討論喇賽" －．－ 07/02 03:47
→ baby2014j:巴西也回家跳森巴了～ 法國晉級～ 07/02 04:52