嗯....其實一進去戲院我就莫名地感到了後悔.
不, 不是莫名地, 是很清楚地意識到了: 我絕對會不喜歡
這種片子的. 因為它跟「電影」並沒有關係, 本來電影是
目的, 但是這裡的目的是「同志宣傳」, 電影是手段.
假如一開始帶有某種使命性的目的而作的東西, 註定只能
停留一時的.
影片自然有許多可取之處----三位男主角面對鏡頭的一些
心情告白讓我們觸及了那些對我們來說並不是問題的問題
, 一種很直率的手法. 還有對主角周圍家人的刻劃也很好
這種刻劃帶領了我們去看同志身邊的人怎麼看待他, 他們
如何在平權和自己的道德觀念中取得妥協 (尤其是主角的
父母) , 取得諒解.
==
也許是我不了解紀錄片吧, 總覺得在現場看這部片子的時
候, 它挑戰了觀眾盲目的能力.
看學校辦的電影會是一種很特殊的體驗----都是學生, 所
以會有共同的利害, 記憶. 也許電影裡來個年輕人頂撞大
人在戲院中啥也不會發生, 但是在學校辦的電影會上就可
能會有鼓掌. 因為它觸及了某些渴望----逃脫大人控制獨
立自主的共同渴望. 那天看《樂透天》的時候亦然, 預告
片的中文翻譯打出了「老師不是人」五個大字的時候, 全
場的反應之好笑的.
看《美麗少年》也能感覺到這種關係. 當裡頭的主角開始
有了一些批判舊式思想或威權體制的意見言語時, 總會得
到滿堂的掌聲. 不知道除了首映場之外, 其他的場次會不
會這樣?
我開始懷疑, 到底有沒有人真的是來看「電影」的?!
還是只是來「啊, 我也應該平權一下! 」這種想法呢?
有這種想法當然是好的, 無可厚非; 只是很擔心這樣就會
對電影的內容通盤皆收了. 問題是這是紀錄片; 導演不可
能去蕪存菁地只把理性的意見保留下來, 既然是拍美麗的
「少年」, 自然地, 少年的輕狂無知也是美的, 應該記錄
. 只是多少人沒有自覺地給了那些一點也不深思熟慮的,
只有熱情和一廂情願的想法鼓掌呢! 連年紀大的, 中年的
都在鼓掌, 我真是有點嚇到....原來這就是我們的文化.
陳俊志第一步走得很漂亮; 讓同志的議題走出了小眾和悲
情, 藉由誠品的資本主義行銷和媒體宣傳獲得了很大的注
意, 電影的內容也很討喜 (我甚至以為我在看笑鬧劇) ,
值得注意的有兩點: 一來, 如何達成平權的目標: 第一方
面就是要讓「同志議題」不再是議題了! 只有當沒有問題
的時候才有真正的平權. 要如何大量讓「他們也跟我們一
樣是人」的口號內化並成為我們的一部份, 應該是任何少
數族群的論述都要好好思考的; 二來, 如何注視同志的存
在: 對我來說, 所謂同志論述就是同志自己的存在主義,
如同女性主義講的是女性的存在主義一般; 同志在除了電
影和文學已經快彈爛了的情慾世界老調之外, 還有沒有跟
非同志類的人不一樣的世界呢? 《美麗少年》的第三段 <
24" 腰的徐懷鈺> 踏出了小小的一步, 希望以後還有大大
的一步.
==
這當然不是影評, 只是看電影的感想.
--
哈哈
笑死吧你們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts6-89.tpe.neto