※ 引述《myrrh (貓打噴嚏)》之銘言：
: ※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言：
: : yuoo的寫法： 你的文章比較有回應的價值，我也就說個幾句吧！
: : ꄠ-------------------------
: : myrrh的批評：原句拙劣, 建議修訂為「你的文章比較值得回應」.
: : 第二句建議改為「天下無敵宇宙唯一的我也就那麼施捨兩句吧」.
: : 注：以下所有大師 yuoo 代稱的「我」請比照辦理.
: : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: : 請問原句有文法上的錯誤嗎？有修辭上的錯誤嗎？
: : 意思會不清楚嗎？語氣會不流暢嗎？拙劣在哪裡？
: 不是我回的
: 去
我在上面所回的一系列文章，都是針對你（myrrh）所發表的
「[quiz]請yuoo指教」一文．所引用的內容，也都是從那裡來的．
由於文章的標題很完整，所以我就以為是你發表的．雖然那篇文章的
開頭有另一個人的一段話．但是，它給人一種感覺：
「你先引用他的話來嘲笑我，再針對我的某些文句進行批評．」
這種感覺就是所謂的誤讀，也就是模糊文學的最大效果之一．
有沒有價值呢？視乎作者的用意如何，也視乎它產生了怎樣的效果．
--
就算我只是一隻小小的蝴蝶，
我仍要奮力舞動我的翅膀，
掀起那股席捲全球的浪潮．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.249.153