→ qir:多謝大師開示‧ 推140.112.248.208 03/20
→ imbohn:d 推 210.85.15.188 03/20
※ 引述《qir ([qaf.qa])》之銘言：
: ※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言：
: : 你可以對照一下我這篇文章和昨天那一系列文章的分別
: : －－排版上的分別．就會明白，我沒有騙你們的．
: ^^
: : 像那種亂七八糟的排版方式，是我最討厭的．如果不是
: ^^
: : 看得不清不楚，我不可能打出那樣的文字．
: ^^
: 這裡是不是應該要用「。」而不是「‧」啊？
嚴謹來說，的確是那樣的．
但是，如果大家有了一個新的共識，
－－
情況就不一樣了．那叫文法的演變．
因為，所謂的文法，就是使用文字的人
所承認的共同標準．它是可以變化的．但是
有一個前提，那些變化必須獲得大多數人的認同．
所以，本來是「錯」的東西，只要它被大多數人
認同了，它就變成「正確」的了．
以我ｐｏ的那篇翻譯軟體「寫」的文章來說，
今天你們會覺得它很糟糕，但是，也許五十年後，
它的文法就成了中文的文法標準了，只要有夠多的人承認它的話．
那麼，既然如此，也就是說文法可以演變，我們為甚麼
還要去追求所謂的「精準」呢？原因就在於溝通．假如每一個人
都使用一種和別人不同的文法標準的話，那麼我們就很難進行
正常的溝通了．因此，文法上的變化必須非常謹慎和緩慢，
才不至於造成混亂．只有在舊有的文法有很嚴重的問題時，
才可以進行急變．就好像舊中國的白話文運動一樣．
文字的意義和標號的使用法也是一樣的，它可以演變，但不是
隨意演變．今天如果鍵盤上有句號－－「。」－－可以使用的話，
我相信沒有人會使用「．」這個符號的．我們使用「．」這個符號時，
其實就是用它來代替句號．那是一種隨著社會環境－－工具的限制－－
所產生的演變．
--
就算我只是一隻小小的蝴蝶，
我仍要奮力舞動我的翅膀，
掀起那股席捲全球的浪潮．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.249.153