推 dogwings:以千度近視鏡片而言 價格Nikon遠高過hoya 61.228.103.101 03/02
※ 引述《dogwings (dogwings)》之銘言：
: 挖 太強了
: 那可否談論一下nikon和seiko的鏡片
: 還有
: 為什麼樹脂片兩年就要換了呀
: 謝謝：）
我先聲明! 我一點都不強啦 各位太客氣了^^"
我只是把我知道的說出來而已
至於nikon和seiko的鏡片嘛
先講講nikon好了 因為它是做相機的大廠
光學的技術當然也是沒話說啦 鏡片當然也是相當得不錯呀
要分析的很細膩我也沒辦法 我只能大概說出它的等級跟HOYA差不多
不過我之前的文章說過 HOYA在台灣的代理時間很長了 是老牌子了
在台灣配HOYA的人還是比nikon多 價位上我想應該是差不多的
不過我有聽過nikon的鏡片更甚HOYA一級的說法 價位上也差不多
所以很多內行人反而會用差不多的價格選擇nikon的鏡片 店家的推薦也會有影響啦
至於seiko嘛 我估且把它規類為第一級的鏡片 跟蔡司同等級
第一級指的是價格第一級 seiko的鏡片也是貴得可以
品質當然也是沒話說啦 但是不是頂極的鏡片我不敢掛保證
我聽過店家說 他們二十年前在做眼鏡這一行時 seiko的鏡片就貴得出名!
到現在還是很貴 不知道在貴什麼東西(言下之意好像是名過於實?!)
不過是高級的鏡片這一點是無庸置疑啦 品質絕對有保證!
不過我再舉個例子給大家當參考
以日本的市場來說:最多人選擇的高級鏡片是nikon和seiko的鏡片
反而是大家以為日本的知名品牌HOYA市佔率反而在當地沒那麼高
可能跟HOYA已經不是在日本製造的原因有點關係吧 但不是說HOYA不好
因為我現在本身有一付眼鏡也是用HOYA的鏡片 我覺得很不錯呀!
HOYA在台灣會那麼有名我想跟代理商的長久耕耘和廣告拖不了關係
不過日本人的選擇也可以當個參考囉 可以證明一點nikon和seiko的鏡片都是好鏡片
硬要分出個高下 我想應該是seiko勝出吧 我直接用價格和評價來判斷的^^"
ps 其實柯達的鏡片我不知道有沒有人配 但我怕有人問 所以我自己先說
柯達的鏡片應該比nikon再好個一點點 簡單說:其實都很好啦 可以放心的配
其實鏡片的品質跟各個國家的氣候也有點關係
像是德國大廠蔡司的鏡片聽說在台灣這種潮濕的氣候下比較容易脫模
但這並不是蔡司製造有瑕疵的問題 國家的氣候會影響鏡片的品質這點我相信
就像你戴帽子天氣又很悶時 我們的眼鏡很容易起霧的道理是一樣的
但蔡司還是一樣在台灣非常暢銷呀 用的人還是一樣說它棒得不得了
所以我覺得就不太需要計較太多了 在眾多知名品牌裡硬要說出一個頂級品牌
我還是會推蔡司吧! 如果我們今天抽樣一百個店家做訪問 請它們投票
我想大多數的店家還是會說蔡司是鏡片裡的第一選擇吧
當然可能還會有其他異樣的不同意見啦 或是有更好的牌子其實都看消費者喜好啦
只是大多數人還是覺得蔡司最好 無論知名度 市佔率 光學品質綜合起來都是第一呀!
但其實只有高度近視的人才需要追求到頂極的鏡片 沒辦法! 因為近視太深了@.@
一般比較淺度數的人不一定要追求最好的 因為其中的差異你的肉眼是分不出好壞的
也可以替自己荷包省省錢囉^^
至於樹脂片為什麼平均每兩到三年就需要換一次 是跟耗損率有關
每樣產品都有屬於它的耗損率呀
這跟半衰期的原理有點像吧(我物理很差講錯別罵我@@")
電子產品也有它的耗損率呀 鏡片當然也有呀
長戴型隱形眼鏡也是每兩到三年就需要換一付呀 就是它的耗損率呀
但這都是理論值啦 我想很少有人會那麼規規矩矩照這個週期換鏡片或隱形眼鏡
只能說原本的功能會慢慢的消退 最簡單的例子就是樹脂片的多層模會脫模
時間要拉多長才會達到真正需要換的地步 我也說不準 跟個人使用習慣也有很大關係
我想眼鏡的鏡片可能影響沒那麼大 你一輩子不換你眼睛也不會瞎掉
但隱形眼鏡就不一樣了 那是貼在眼睛上的 最好兩年就換一付 別跟自己眼睛開玩笑
說了那麼多 希望有回答到大家的疑問 我知道的很有限 還請大家多多指教
報告完畢^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.177.168