※ 引述《speculative (擊敗Fed和ECB的人)》之銘言：
: ※ 引述《iceveil (so far so good)》之銘言：
: : 這.....就我所知 親水性跟不親水性是決定在材質本身吧
: : 人造石油纖維不吸水 是 hydrophobic
: : 棉會吸水 就是hydropilic
: : 這跟因為毛細作用造成的布料"吸水"現象是不同的吧
: : 這邊指的"親水性" 應該是只把水分從內部帶到外部的作用吧
: 我對"親水"的認識是：水分在相同時間內能擴散到多大面積，
: 或是延著纖維走多長的距離。
那 這應該是 wicking吧:p 對不起 hydroxxxxxx對我來說是化學上的用法
: 所以你可以問纖維、或是布料同樣的問題：how hydrophilic?
問wicking的效果會不會好一點呢?
: 如果是問纖維，那和纖維的構造有關。一般我們會說
: 異型斷面纖維(如十字型coolmax和Y型tactel)是hydrophilic的纖維。
不如說 是有wicking效果的纖維?
: 如果是問布料，那布料的親水性就是F(織法, 纖維特性, 化學處理)
: 在我的認識中親水性和不吸水性不是互斥集合
gre考相反字的話 我想大部分人會把這兩個視為正確答案:p
: 不吸水(hydrophobic)的相反是吸水(water-absorbed)指的是
: 會留住水份在纖維中。
: 從另一個方向講，coolmax是不會留住水份的，
: 不然廠商講一件百分百合成纖維的排汗衣"內層hydrophobic外層hydrophilic"
: 就會變得很奇怪。外層又不是棉~~
也不是只有棉會吸水啊 就看你要做什麼處裡囉
不管怎樣 對不起 不太應該針對字的意思爭論 是我開始的 sorry
不過 我是覺得 與其討論材質的 hydroxxxx與否 對排汗衣來說
wicking是比較重要的不是嗎?
: : 建議你可以去研究一下patagonia 的 Capilene 或許可以找到你要的東西
: : 並且 如果說到"講古" 漏掉Capilene這個至今還健在的常青樹也不太對
: 不如就請您補上吧？
其實Capilene就是被您刪掉的前段的東西囉 內層是石油纖維 但外層化學處理
處理後外層會吸水 這樣 就可以做的很薄了 廣告的號稱是 那化學處理可以持久
我只能確定很薄 用到現在也還不錯 可以參考
: : 能吸水不外乎就 1. wick 2.本身吸水
: : 尿布要能多吸水 簡單 只要把它加厚就可以 這樣 或許違反了speculative
: 我指的是水分完全依我們所希望的方向"迅速"移動，"完全"不會回滲
: 的這一點。目前的排汗衣還差許多。如果織成衣服當然不需要吸住太多水，
: 可是在外層全溼的情況下，還能繼續對內層、體表的汗水有多大的拉力？
: 當然如果不織布中的某層是用靜電處理就爆了，因為洗一次就沒了。
有沒有人研究過不織布乾的速度呢? 當全濕的時候
外面就要乾的快 裡面才能繼續吸 我想 尿布並不會乾的快吧
對不起 我不清楚不織布的成分or織法是什麼東西
: : 的確 但已經在地球上進行了不支多少年的演化 也不馬是做類似的事?
: : 我想 人類做出來的東西 也頂多和現有的差不多而已
: 我覺得不一定呢。比方說混紡的結果很容易留下數種主成份優點，
: 這種東西自然界就不存在。
: 而且一但可以合成，價格就會開始狂降了。
為何要混紡? 我猜 原因就是我們的技術沒辦法把一堆功能放在一條纖維內
所以才要混紡
建議可以去看看 www.icebreakernz.com
就可以知道 一根只有18 Micron(微米 百萬分之一米)的羊毛
的結構是複雜到怎樣的程度
這種不大不小的尺度 要從大作到小 不太可能 從小做到大 以目前的能力....
更何況 羊自己就會長啦 何必要花一堆時間金錢去開發??
歡迎繼續討論囉
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [crab9.phys.nthu.edu.tw] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯