※ 引述《prAna (山之舞者)》之銘言：
: ※ 引述《speculative (擊敗Fed和ECB的人)》之銘言：
: EVA中底： 優點：重量輕、不水解、吸振效果好。
EVA吸振比類似硬度的PU差，也不耐久
: 因為日本的登山鞋大量掉底後，各登山鞋廠因警覺後所研發的。
--
明明就只有Vxxxxx而已，其他大廠，
如Asolo, Garmont, La Sportiva, Montrail, Scrapa, Lowa......(雖然在台灣惡名昭彰)
都不是這樣
: 現在用用在登山鞋上的EVA，能在射出成型時做局部密度不同的設計。
: 如腳踝內側承受的衝擊力較高、重量較重。所以使用的EVA密度較高。
: 當然，腳掌前半部的衝擊力較小，所以密度較低。
: 較新型的登山鞋，在使用EVA時會加入一些新的結構輔助設計，
: 如加入塑鋼：輔助其登山鞋的支撐性（效果不輸給全橡膠底的登山鞋）。
: TPU盤設計：有效分配足面積的受力程度。
: 所以加上這些設計後EVA的登山鞋，就具有全橡膠和PU中底
: 之登山鞋功能。
一、PU當然可以做出局部密度不同中底，就算不能一次射出成型，
用幾塊拼合不也一樣。
二、穩定性和避震性(特別是長期)是兩回事。
穩定性有兩方面，第一是anti-pronation抗足內翻程度，
可以用內側高密度中底(一般稱medial post)或是用superfeet之類的鞋墊達成。
一般在trail running shoes我們才會使用medial post，因為跑步時會有雙腳
同時離地的時候，而approach shoes以上的就很少用medial post。
第二是torsion rigidity，可以用你說的插板來做。
可是：medial post當然可以用在PU中底的鞋上啊，
插板一樣可以用在PU中底的鞋上。
PU的缺點有3：一、比EVA重。二、比EVA貴。三、可能會水解。
可是除此之外，PU是處在一個比較好的基準點上的，
對EVA鞋底強化的種種手法大都可以用在PU鞋底上，
結果還是PU鞋底比較勇、悍、耐操。
所以加上這些設計的EVA鞋底的登山鞋，功能性上絕對還是不如
加上這些設計的PU鞋底的登山鞋。
Backpacker Gear Forum上有位老兄叫Thebootfitter，
教人挑鞋時還特別強調要選PU中底的鞋哩。我相信你我對登山鞋的了解
應該都沒他多吧？
: 缺點：EVA表面容易刮花，製作成本高，應為輔助結構的貼合過程成本較高。
: EVA以廣泛用用在越野跑鞋上Trail runnning及Multisport上，
: 其所受的衝擊力及地形考驗絕不在登山活動之下。
: 況且外國人的體重，絕都在你我的體重再加上背包重量之上。
: 所以在台灣應該沒問題才是。
當然有問題。Trail running和Multisport的背包不會太重是其一。
trail running和multisport非常計較完成比賽的時間，
能減少重量就儘量減少是其二，在這兩種運動
輕量化的重要性遠高於耐久度或是負重壓下的避震性。
更何況，比賽名次前進一名的獎金差異就可以買好幾雙鞋了。
: 順便一題：EVA中底在各鞋廠的問用已經在MOUNTIONEERING、BACKPACKING、HIKING、
--
: FASTPACKING、MULTISPORT及TRAIL RUNNING上了。
除了Vxxxxx外，各廠都是mountaineering, backpacking, hiking, Fastpacking用PU
multisport及trail running用EVA
: 至於選擇哪一種中底的登山鞋就憑自己喜好選擇。
EVA萬歲(不過我很在乎鞋重，一隻腳只要少20克我就會覺得很快樂，
大部份都穿trail running shoes，而且我(的$$)不在乎換鞋頻率高一、兩倍，
此外，我有強壯的腿部肌肉、膝蓋和腳踝，你不見得是這樣)
: 總不能不穿全橡膠底，PU中底也不好，EVA也不穿。那就只好穿雨鞋拉！
雨鞋是橡膠做的吧？
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [59.113.135.96] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯