※ 引述《Aries417 (路人甲)》之銘言：
: 話說國內有不少鈦製品炊具
: 價位都頗高... -_-
: 但是鈦真的有其必要性嗎?
: 我一個黑鋁套鍋就用的不錯了...
: 黑鋁夠輕也夠硬,而且有點不沾
: 而且一套700...比起MSR的套鍋足足便宜1500...
: 我自己也有少許鈦製品
: 發現鈦有些方便的地方...
: 1. 硬 輕
: 2. 散熱快,吃東西方便
: 3. 爽
: 那...又何必買鈦鍋呢?
: 有用鈦鍋的網友嗎?提供點意見吧?
鈦材質會比鋁材較堅固，另外…
鋁材質在使用過程所刮落的屑，「據說」…希望有真正知道的人講解一下，
會對人體有不良的影響，好像是和腦部有關連。記得是老年痴呆之類的，
不過那是針對家庭天天用的鍋具而言，(所以鋁製的雖輕，但卻不見有使用在
家庭炊具上，不信的話，下次去百貨公司賣烹具部門時，看一下便知)
我想以爬山的使用量來說，到也沒那麼可怕。
結論是在我還沒脫離拿零用錢階段之前，鋁或不銹鐵炊具還是我的選擇。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SatanC (Satan) 看板: OutdoorGear
標題: Re: 鈦的必要性...?
時間: Thu Dec 12 17:35:38 2002
有人問到titanium
用這種材料
無非試想減重
近來上山都是在用鈦合金鍋
是比較輕
不過這是減重的比較後面的努力
如果真的要減
我建議可以由
1.tent;一次可以檢0.5-1kg
2.pack;0.5-1kg
3.gtx;200-500g
4.sleeping bag;200-500g
5.sleeping pad;500g-1kg(foam v.s self inflating)
當然,影響最大的排名第一:lilikoko的墮落物資
第二是糧食
等能改善了以上的狀態
再多花個千元去省約200g才會值得
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iceveil (so far so good) 站內: OutdoorGear
標題: Re: 鈦的必要性...?
時間: Thu Dec 12 23:19:18 2002
※ 引述《parkerjen (哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《Aries417 (路人甲)》之銘言：
: : 話說國內有不少鈦製品炊具
: : 價位都頗高... -_-
: : 但是鈦真的有其必要性嗎?
: : 我一個黑鋁套鍋就用的不錯了...
: : 黑鋁夠輕也夠硬,而且有點不沾
: : 而且一套700...比起MSR的套鍋足足便宜1500...
: : 我自己也有少許鈦製品
: : 發現鈦有些方便的地方...
: : 1. 硬 輕
: : 2. 散熱快,吃東西方便
: : 3. 爽
: : 那...又何必買鈦鍋呢?
: : 有用鈦鍋的網友嗎?提供點意見吧?
: 鈦材質會比鋁材較堅固，另外…
: 鋁材質在使用過程所刮落的屑，「據說」…希望有真正知道的人講解一下，
: 會對人體有不良的影響，好像是和腦部有關連。記得是老年痴呆之類的，
: 不過那是針對家庭天天用的鍋具而言，(所以鋁製的雖輕，但卻不見有使用在
: 家庭炊具上，不信的話，下次去百貨公司賣烹具部門時，看一下便知)
: 我想以爬山的使用量來說，到也沒那麼可怕。
: 結論是在我還沒脫離拿零用錢階段之前，鋁或不銹鐵炊具還是我的選擇。
GSI OUTDOOR 有一款"硬電鍍"鋁鍋 有得過EDITOR'S CHOICE
好像也不是非常貴 劇說在經過硬電鍍的特殊處理後的鋁鍋
更耐用 並且在導熱等方面都有很好的表現
有空翻翻看
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nneeww (賣女孩的小火柴) 看板: OutdoorGear
標題: Re: 鈦的必要性...?
時間: Mon Dec 16 01:47:01 2002
※ 引述《Aries417 (路人甲)》之銘言：
: 話說國內有不少鈦製品炊具
: 價位都頗高... -_-
: 但是鈦真的有其必要性嗎?
: 我一個黑鋁套鍋就用的不錯了...
: 黑鋁夠輕也夠硬,而且有點不沾
: 而且一套700...比起MSR的套鍋足足便宜1500...
是在鑫洋買的嗎 我也很喜歡那組
便宜質感又夠 推薦!
(小聲...可以殺到6開頭,但是別問 我不會殺登山裝備,
只會挾新生以令老闆 因為他們買很多 就跟著買)
: 我自己也有少許鈦製品
: 發現鈦有些方便的地方...
: 1. 硬 輕
: 2. 散熱快,吃東西方便
: 3. 爽
: 那...又何必買鈦鍋呢?
: 有用鈦鍋的網友嗎?提供點意見吧?
同意其他網友所言
個人也覺得這只是輕量化模組中的一個步驟
不過國外的測試文章有提到它的加溫速度 也就是導熱效果奇快
他得不停的攪動以預防麵條煮爛 以另一個觀點來說就是鈦鍋會節省燃料
視經濟情況再來決定其必要與否就好了
至於汰換的順序與時機 有人能把雜誌內容貼上來嗎?
http://www.backpacker.com/article/0,2646,2286__6_6,00.html
Ultralight vs. Ultranormal這篇文章裡最後一頁那個表
倒是初步把輕量化許多可以注意的點比較出來