※ 引述《exped (東看西看)》之銘言：
: 前陣子帶了這套新買的鍋具上山
: 想說得過獎，應該不會差到哪
: 使用後覺得。
: 其實表面並沒有那麼硬，感覺跟黑鋁很像
: 導熱也不像review說的那麼神奇！還是鈦鍋較優
關於這一點.....我前一陣子也買了硬電鍍的鍋組
Kovea的 感覺他的導熱滿猛的 那天想看看他是否好清洗
把煮好的泡麵倒入裡面 想說吃完了再看看好不好洗
結果在喝湯的時候 湯還沒喝到 卻被鍋子燙傷了
硬電鍍的鍋本體是鋁 而鈦的導熱率和鈦比起來高太多了
或許下次有對照實驗再跟大家報告一下
: 致命缺點是把手，
: 夾的並不很牢，只能左右搖晃，上下的話就會脫落
: 重量soso 700多g吧 一中桶加小桶 並不輕
: 讓我欣賞的是 底部有溝痕 很防滑
: 所以放在爐子上很安心
: 總之，還可以接受啦！
: 並非樣樣很好，但都在接受範圍內
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iceveil (so far so good) 看板: OutdoorGear
標題: Re: GSI鍋拒使用心得
時間: Wed Aug 6 15:45:24 2003
※ 引述《kang.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (綠野幫-白龍)》之銘言：
: ※ 引述《iceveil.bbs@bbs.badcow.com.tw (so far so good)》之銘言：
: > 關於這一點.....我前一陣子也買了硬電鍍的鍋組
: > Kovea的 感覺他的導熱滿猛的 那天想看看他是否好清洗
: > 把煮好的泡麵倒入裡面 想說吃完了再看看好不好洗
: > 結果在喝湯的時候 湯還沒喝到 卻被鍋子燙傷了
: > 硬電鍍的鍋本體是鋁 而鈦的導熱率和鈦比起來高太多了
: ^^ ^^
不好意思打錯了 是"鋁"的導熱率比鈦高很多
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.59.176.22] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kang.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (啍!), 看板: OutdoorGear
標 題: Re: GSI鍋拒使用心得
發信站: 淡淡的山岳天 (Tue Aug 12 09:42:21 2003)
轉信站: SimFarm!news.ee.ntu!TKUMCC
※ 引述《syoten (礦工)》之銘言：
> ※ 引述《kang (綠野幫-白龍)》之銘言：
> > 好抽象~~~~~可能key錯了....是鈦的導熱比較高嗎??
對啊~不知道為什麼，我也覺得好像是鈦導熱比較好呢!?
是如同exped所說的"比較薄"嗎?
尤其是煮飯的時候，鈦鍋和鋁合金比較，時間都一樣，鈦鍋的飯全都熟了
反而鋁鍋裡最上面的飯，米心還有點不太孰呢!為什麼呢???
> > 有一種鋁合金電鍍陶瓷纖維的也不錯 600元 中鍋+大鍋 蓋子可當煎盤
> 重量怎麼樣呢
> > 觸感還不錯 想買鍋具預算低的人可以考慮
> 有沒有硬電鍍的十人用鍋呢
> 最好蓋子可當煎盤的那種
> 哪裡買得到呢
重量沒秤過，不過比重大約在 鈦鍋<鋁合金<鋼杯 (癈話)
注意:是比重，不是總重量!要看它有幾個鍋子和蓋子、煎盤.....
十人用是沒注意耶!到是有5、6升那種的!也是中鍋+大鍋 鍋蓋可當煎盤的行不行呀!?
價錢就沒注意了，登山友有在賣，我記得士林百岳(大間的那間哦)也有在賣!
那個品牌是韓國貨，所以比其他的牌子便宜啦!
付帶一提的是，在鋁合金電鍍陶瓷纖維的個人鍋組，牌子我忘了，韓國貨的那個...
登山友賣600 到了士林百岳變900 嗯.....這該怎麼說呢.........
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iceveil (so far so good) 看板: OutdoorGear
標題: Re: GSI鍋拒使用心得
時間: Tue Aug 12 23:24:58 2003
※ 引述《defo.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (好想去爬山)》之銘言：
: ※ 引述《kang (啍!)》之銘言：
: > 對啊~不知道為什麼，我也覺得好像是鈦導熱比較好呢!?
: 對於iceveil大大提出的"鋁"的導熱率比鈦高很多
: 想請問一下所指的鋁和鈦是指純鋁跟工業純鈦Ta2 or Ti-105,Tc6 鈦合金 嗎?
: 可不可以說明一下熱物理材料參數的參考文獻來源?
我只是看純鈦和鋁的比較 差了一個orde
可以在這個網頁找看看
http://liuyifeng.nease.net/BIG5/table/etable.htm
: > 是如同exped所說的"比較薄"嗎?
: > 尤其是煮飯的時候，鈦鍋和鋁合金比較，時間都一樣，鈦鍋的飯全都熟了
: > 反而鋁鍋裡最上面的飯，米心還有點不太孰呢!為什麼呢???
: > 重量沒秤過，不過比重大約在 鈦鍋<鋁合金<鋼杯 (癈話)
: > 注意:是比重，不是總重量!要看它有幾個鍋子和蓋子、煎盤...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rformula1 (RFORMULA1) 看板: OutdoorGear
標題: Re: GSI鍋拒使用心得
時間: Tue Aug 12 23:40:16 2003
※ 引述《defo.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (好想去爬山)》之銘言：
: ※ 引述《kang (啍!)》之銘言：
: > 對啊~不知道為什麼，我也覺得好像是鈦導熱比較好呢!?
: 對於iceveil大大提出的"鋁"的導熱率比鈦高很多
: 想請問一下所指的鋁和鈦是指純鋁跟工業純鈦Ta2 or Ti-105,Tc6 鈦合金 嗎?
: 可不可以說明一下熱物理材料參數的參考文獻來源?
Material Thermal Conductivity(W/m-k)
Aluminum Alloys
Alloy 1100(annealed) 222
Alloy 2024(annealed) 190
Alloy 6061(annealed) 180
Alloy 7075-T6 130
Alloy 356.0-T6 151
Titanium Alloys
Commercially pure 16
Alloy Ti-5Al-2.5Sn 7.6
Alloy Ti-6Al-4V 6.7
參考文獻:ASM Handbooks
: > 是如同exped所說的"比較薄"嗎?
: > 尤其是煮飯的時候，鈦鍋和鋁合金比較，時間都一樣，鈦鍋的飯全都熟了
: > 反而鋁鍋裡最上面的飯，米心還有點不太孰呢!為什麼呢???
: > 重量沒秤過，不過比重大約在 鈦鍋<鋁合金<鋼杯 (癈話)
: > 注意:是比重，不是總重量!要看它有幾個鍋子和蓋子、煎盤.....
: 這裡有點困惑，不知道您鍋組比重怎麼估算?
: 比重是種無因次的量，必須要知道材料密度來跟水密度比較
: 而材料密度如果不知道材料種類來查詢的話就必須有材料體積和質量來計算
: 請問如何得知鍋組材料種類或是鍋組材料的實際體積?
: 不規則外型的鍋組材料體積是如何量測? 排水體積法?
: 還是說你跟裝填容量混淆了?
: 一般來說鍋具不太可能利用純鈦來製作，純鈦化性活潑，極易氧化，
: 但是鈦的氧化物或合金則極安定，所以會造成如焊接、成形，等加工上的成本增加
: 但是不同種類的鈦基合金或熱製程處理又會造成材料熱物理參數，極大的差異
: 這裡好奇的原因是如果能得知精確的材料密度，其實就比較能猜測各家鍋組
: 所使用的合金種類，進而利用實際材料參數來比較各種鍋組的材料熱效率
: 版上學材料的大大們，麻煩指點一下吧
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.204.154.172] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯