推 changyc:您太客氣了, 你所說的正是我所想的, 沒想到被認為是"嗆".. 12/19 17:47
→ changyc:真是有點嘔....!@#$ 12/19 17:48
→ changyc:也謝謝你幫我打圓場....Orz :) 12/19 17:48
推 Justic:不會啦,只是我猜熟裝備的人應該會怎麼想而已 12/19 22:06
※ 引述《[email protected] (我就是壞人)》之銘言：
: 1..若是平地, 你又已經有TNF的風衣了, 經濟又實惠又美麗的選擇就是
: HANG TEN或Giordano之類的吧?
: 因為你完全沒有提到你會從事戶外運動, 我也有點搞不懂你為何要買
: 登山服裝呢?
: 台北東區一堆百貨公司應該會是比較恰當的消費場合吧....:P
: 2..其實啦, 你只要買的是正牌的TNF, 那品質一定是不錯的....
: 只是會來這個版的, 大概除了基本的品質之外, 還會要求更高的品質....:P
: 不然就是要求更便宜的價格, 或是更高的品質與更便宜的價格....CCCCOrz
: 這個時候TNF就不見得還那麼耀眼了....
: 3..我真的覺得, 若你不會氣喘噓噓, 汗流浹背的從事戶外活動, 那麼
: 百貨公司之類的專櫃其實更合適, 論保暖, 論造型, 論價格, 都更
: 切合你的需要....
: : 小馬
: 抱歉把原文改成這樣.....小弟有一疑惑請教大家.....
: 小弟屬於小馬所說的那種不會氣喘噓噓, 汗流浹背的從事戶外活動那一類人......
: 但是..對於買的東西卻是以功能取向..例如更佳的保暖..更高的品質..之類的....
: 總是希望在身旁的朋友穿了一堆卻仍舊冷到發抖的同時自己可以暖呼呼.....
: 或者工作或外出時不會因為活動而搞的身體流汗黏黏的因此感覺不適.......
: 所以若有需要時的第一考量總是登山服飾......
: 因為百貨專櫃的東西..論保暖--應該輸登山用品......這是我自以為的.....
: 論造型--這點小弟不在乎..舒適較重要..所以跳過......
: 論價格--因為大部分付出的錢都是品牌管銷費用和百貨公司賺走..
: 所以感覺花在登山服飾的C/P值更高了一點......
: 加上之前因為接觸這個版知道了山水等店...又因在高山上當兵所以買了一個睡袋.......
: 用了之後感覺超棒....現在退伍了....睡袋直接取代棉被.....超好用......
: 基於以上數點.....我始終選擇價格雖高...但是品質確有一定保證的登山服飾......
: 只是這樣看在各位眼裡是不是浪費了這些好物........
: 不然每次走進登山用品店都不敢跟店員說我只是想穿的舒服而已......
: 不知道有沒有跟我一樣類型的人.....
: 還是大家覺得這一類型的人根本不需要用到登山服飾呢????
: 謝謝......
說說自己的想法
其實所謂的登山服飾,也是戶外服飾中的一種
只在城市或者是平地活動的人可不可以穿
當然可以,百分之百可以
同時在山下當你穿的比別人少卻又比別人暖的時候
先不說心裡的優越感如何
光是身體上要負擔的重量就相對的減輕很多
活動也比較容易
那何樂而不為呢?
另外
在摘錄小馬大的三點文字中
我講講我的解讀好了
其實看這各討論串我其實沒有感覺到什麼要戰的火藥味
而且我覺得裝備板上的版眾基本上是著重在衣物材料的功能
以及不同廠牌之間有哪些材料以及這些材料各自的優缺點
並沒有什麼排擠不從事戶外活動的人的意思吧?
只是戶外服飾所使用的材料以及一些專業設計
是針對惡劣天候來設計的
很多這種設計要價高昂,但是在山下卻使用不到
因此才會推薦去買HT或其他的廠商
這些廠商用相同材料做出的衣服所具有的效果差不多
只是因為少了這些針對惡劣天候的設計
所以要價比較便宜,相對上也就更符合不從事戶外活動者的需求
不用花這麼多錢也可以得到接近的效果
大概就是這種選擇的原因
然後
根據自己在這各版上潛水許久的感想
我覺得版眾在討論戶外裝備的時候
基本上大部分是著重於某種材料具有什麼特點
而哪家廠商又各自有什麼各自的優勢材料
所以通常都沒有太多的品牌忠誠度
不過最近TNF名氣響噹噹
走在路上到處都看的到
以致有很多出入戶外裝備世界的人在選購時
第一個想到的就是這各品牌
而我想小馬大只是想要說在同樣的價外下
TNF不是唯一的選擇
其實還有很多其他的品牌類似的產品可能有更好的CP值
如此而已
最後
造型是很多人選擇衣服時重要的考慮
卻是多數戶外活動者最末位的考量
所以小馬大才會這麼說吧!
只是一點點自己的想法
如果誤讀了小馬大的看法請小馬大見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.144.136