作者coldairgi (冷氣機)
看板outdoorgear
標題Re: [問題] Marmot風雨衣的替代品??
時間Fri Sep 15 17:55:34 2006
※ 引述《buniro (滬唐平船竹)》之銘言：
: eVENT Lightweight 3 layer
: - Waterproof to a minimum of 30,000mm hydrostatic head with a
: minimum MVTR of 21,000g/m2/24hrs 勝
: 註：
: MVTR（g/M^2/24Hr）
: Gore-Tex 2500
: Gore-Tex(XCR) 3000
怎麼不會懷疑一下，為什麼eVent和Gore-Tex的數字差了這麼這麼多 ^^
兩萬一跟三千的差別，這麼大的差距，應該穿起來會有很大的舒適差異性
跟各種物質的檢測一樣（比如說消基會檢測有問題，業者檢測沒問題）
水氣蒸散速率/水氣穿透力/衣物對水氣蒸散的阻擋力，也會有很多的測試方法
網頁上找到的測試數據都是g/24hrs/m2為單位
但是據我所知，使用這個單位的測試方法就有四種
上面那麼大的數據差異，不覺得似乎比較像是實驗方法不同的差距嗎 ^^"
四種以g/24hrs/m2為單位的測試方法有
1.ASTM E 96 B (Upright Cup Method)
2.ASTM E 96 BW (Inverted Cup Method)
3.JIS L 1099 (Desiccant Inverted Cup)
4.ASTM F 2298 (DMPC Diffusion Test Method)
（我想名字不是重點...XD）
所以這四種不同的測法（有多不同也請不要問我...XD）拿來測試的結果如下
1 2 3 4
GoreTex 758.8 5674.8 16612.8 2865.6
GTX XCR 864.4 7513.2 21193.6 3193.3
eVent1 984.8 7265.6 27825.6 6162.5
eVent2 942.8 6201.6 20716.0 6039.2
eVent1是eVent Nylon Fabric、eVent2是eVent Polyester Fabric
我是在某個文件的google cache中看到這個表的，原文件當時就抓不到了
而現在這個cache似乎也被google刪除（所以沒辦法提供網址...）
那麼這份文件引用測試數據時，有提到這個表格的來源：
(當然表格中包含其他材質的數據)
Table provided from Elizabeth A McCullough Myoungsook Kwon and Huensup Shim
"A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability
of fabrics," Institute Of Physics Publishing, Meas. Sci. Technol. 14 (2003)
1402-1408 (Used with Author's Permission).
A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability
of fabrics 這篇可以在google找到，不過pdf要錢才能看 XD
（如果有誰的公司或學校剛好有買電子資料庫的話...請熱心提供 XD）
好了，很硬的東西到此結束 ^^
我只是想說，很多文章的數據常常亂引用一通，尤其是簡體的風雨衣介紹文章 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.142.151
→ coldairgi:也許這篇要改個標題更好?? 09/15 17:55
→ coldairgi:順便問一下 ^^ 有人穿過下面這兩種材質的雨衣嗎 09/15 18:02
→ coldairgi:3M Propore: Microporous Polypropylene Laminate 09/15 18:03
→ coldairgi:Entrant G2 XT(Hydrophobic Microporous WP/B PU) 09/15 18:04
→ coldairgi:據說這兩種的透氣性很接近eVent...並且都比eVent輕 09/15 18:04
推 mangudai:3M那個不會是他手套在用的吧?!另一個TORAY的比較少見 09/15 20:16
→ mangudai:Entrant DT倒是蠻常見的!TNF的Hyvent DT似乎就是.... 09/15 20:16