另一種說法&數據...."% of Naked" (Patagonia所使用的方法)
最近才發現的文章,有興趣可以看看!蠻有趣的~
http://72.14.235.104/search?q=cache:loNOkkfIjhQJ:www.verber.com/mark/outdoors/
其實整篇的主旨是在講Patagonia的設計哲學啦!
後面是patagonia對材質選用 & Softshell的看法,希望有心人士能翻譯~~
裡面的圖表:
http://www.verber.com/mark/outdoors/stash/patagonia-testing-nvtr.jpg
這就是為什麼Patagonia不使用eVent的原因.....授權費高但效能?!
這跟一般看到的review似乎有很大的出入~~~~
p.s.不需盡信,但可提供另類思考的方向!
※ 引述《coldairgi (冷氣機)》之銘言：
: ※ 引述《buniro (滬唐平船竹)》之銘言：
: : eVENT Lightweight 3 layer
: : - Waterproof to a minimum of 30,000mm hydrostatic head with a
: : minimum MVTR of 21,000g/m2/24hrs 勝
: : 註：
: : MVTR（g/M^2/24Hr）
: : Gore-Tex 2500
: : Gore-Tex(XCR) 3000
: 怎麼不會懷疑一下，為什麼eVent和Gore-Tex的數字差了這麼這麼多 ^^
: 兩萬一跟三千的差別，這麼大的差距，應該穿起來會有很大的舒適差異性
: 跟各種物質的檢測一樣（比如說消基會檢測有問題，業者檢測沒問題）
: 水氣蒸散速率/水氣穿透力/衣物對水氣蒸散的阻擋力，也會有很多的測試方法
: 網頁上找到的測試數據都是g/24hrs/m2為單位
: 但是據我所知，使用這個單位的測試方法就有四種
: 上面那麼大的數據差異，不覺得似乎比較像是實驗方法不同的差距嗎 ^^"
: 四種以g/24hrs/m2為單位的測試方法有
: 1.ASTM E 96 B (Upright Cup Method)
: 2.ASTM E 96 BW (Inverted Cup Method)
: 3.JIS L 1099 (Desiccant Inverted Cup)
: 4.ASTM F 2298 (DMPC Diffusion Test Method)
: （我想名字不是重點...XD）
: 所以這四種不同的測法（有多不同也請不要問我...XD）拿來測試的結果如下
: 1 2 3 4
: GoreTex 758.8 5674.8 16612.8 2865.6
: GTX XCR 864.4 7513.2 21193.6 3193.3
: eVent1 984.8 7265.6 27825.6 6162.5
: eVent2 942.8 6201.6 20716.0 6039.2
: eVent1是eVent Nylon Fabric、eVent2是eVent Polyester Fabric
: 我是在某個文件的google cache中看到這個表的，原文件當時就抓不到了
: 而現在這個cache似乎也被google刪除（所以沒辦法提供網址...）
: 那麼這份文件引用測試數據時，有提到這個表格的來源：
: (當然表格中包含其他材質的數據)
: Table provided from Elizabeth A McCullough Myoungsook Kwon and Huensup Shim
: "A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability
: of fabrics," Institute Of Physics Publishing, Meas. Sci. Technol. 14 (2003)
: 1402-1408 (Used with Author's Permission).
: A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability
: of fabrics 這篇可以在google找到，不過pdf要錢才能看 XD
: （如果有誰的公司或學校剛好有買電子資料庫的話...請熱心提供 XD）
: 好了，很硬的東西到此結束 ^^
: 我只是想說，很多文章的數據常常亂引用一通，尤其是簡體的風雨衣介紹文章 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.197.229