Re: [轉錄]Re: [問題] Marmot風雨衣的替代品??

[Justic (沒有Marx的現代性?)]

※ 引述《ko99 (博學多文)》之銘言：
: ※ 引述《lostname (never mind)》之銘言：
: : 剛剛隨便看了一下
: : 真是有趣
: : 1616篇    9/11 MrGregory. 發文 ip: 61.229.36.226
: : 1621篇    9/11 ko99       發文 ip: 61.229.36.226
:     想請問一下  如果你買的裝備出了問題
:     你是先找店家處理還是找代理商處理
:     明明店家就可以處理的事情
:     為何是我們自己要跟代理商爭取而不是店家
:     還是你買過MrGregory所代理的牌子
:     店家跟你說不售後服務
:     如果真的這樣不用大家說
:     店家一定會自有考量吧
:     至於DANA的背包瑕疵應該是用過的人最了解
:     所以由那些網友回答最貼切阿
:     你確定這系列的背包都是MrGregory批出去的嗎?
:     不然為何要他來回答這些問題
:     他真的有比這些網友了解這些瑕疵的問題嗎
:     喜歡戶外運動不一定都是專業的玩家吧~~~

光就瑕疵問題進行討論
我覺得你的說法在邏輯上有些詭異

首先
雖然我一向認為Dana的使用者是識貨的專業玩家
但不表示專業的戶外裝備使用者就必須對於每一項他手邊的裝備
作極限測試
也就是說,有的網友可能剛好碰到有瑕疵而發現
但不會有人沒事就去測試自己的裝備在各部分是否有瑕疵
也就是說
其實我不是很相信真的會有哪為消費者會花萬把塊錢
買個大背包回來作系統性的測試
大家買回來是為了使用的

再者
當許多的消費者跟廠家反應背包有設計上的瑕疵之後
有責任感的廠家必然會對其產品進行各種條件嚴苛的測試
而Dana這品牌以往口碑一向不錯
所以如果有瑕疵的產品回報
他們應該會做系統性的測試
在這樣的情況下
到底是一般玩家的口耳相傳
或者是廠商系統性的測試可以給使用者最多的資訊
我想答案是顯而易見的

因此
我覺得Ko99您質疑版友要求MrGregory說明瑕疵何在的邏輯是有問題的
同時
這根本也就跟專不專業沒有關係吧
只要你是Dana的使用者
不管專不專業
都有機會碰上這些瑕疵
也都可能會有安全上的疑慮

--

住持如願的回到西藏

     而烏吉還再幻想成立一支西藏足球隊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.4.17
→ imyself:不管其他，若MrGregory想維持良好的代理商形象
→ imyself:一.回答現在大家一致想知道的那二個問題的答案
→ imyself:二.對之前的發言承認子無虛有而道歉
→ imyself:這是最商業長遠的作法,當然認為這群人是小喀無所謂也沒輒
推 glik:奇怪在不良牛那篇文章怎麼沒轉過來
推 moulder:小鼻子小眼睛...
→ moulder:與其說是代理商...說他是比較像大一點的零售商還比較像
推 pyrolysis:正統台灣式商人,有夠愛台灣!!