推 Art:抽象畫可以研究趙無極.and最近歷史博物館有Niki展 02/12 17:19
推 shivaeye:其實還好..有時候看法不同是能猜出問題是什麼.. 02/12 18:14
→ shivaeye:等我整理好會再分享 =) 02/12 18:19
推 cyfuz:不會，我倒希望原po提出更多自己的見解 :) 02/12 19:01
→ Masturbate:我跟樓上意見相同.. 02/12 21:20
→ Masturbate:另外我是覺得如果有情緒能夠感動到讀者更好 02/12 21:20
→ shivaeye:太在意誰的觀點會很痛苦..看法不同那很多原因 02/12 22:09
→ shivaeye:所以不管如何經濟能力能獨立就夠了，那才能繼續研究 02/12 22:14
→ shivaeye:沒有人能符合每一個人，jolin和蔡明亮導演在ptt早被罵... 02/12 22:18
→ cyfuz:理性交流意見觀點是必要的，但不絕不能像那些鄉民無理取鬧:) 02/12 23:59
推 cyfuz:NO.3 & 5像血濺的戰場XD NO.1,2 and 4 是細胞血管組織 02/13 00:08
→ cyfuz:你家地板也是血淋淋的戰場 NO.6 和 7 是發霉的臭菜瓜布!!!! 02/13 00:10
→ vovococo:感謝各位的意見 特別感謝cy大分享 我一一比對好像真的有 02/13 04:24
→ vovococo:cy大說的感覺 覺得好好玩:) 不過每個人應該有不同的聯想 02/13 04:31
→ vovococo:大家說出來分享 互相聽聽別人的感覺 會是很好玩的遊戲^^ 02/13 04:36
推 eggimage:除了趙無極 還有朱德群.. 都是有水墨畫底子的.. 02/13 11:13
推 eggimage:有些還有點jackson pollock的影子 :p 之前也玩過一些 :p 02/13 11:16
→ eggimage:但畫抽象畫要注意不要迷失了.. 既然是概念性的東西 內涵 02/13 11:17
→ eggimage:就必須要很強烈 所以希望能聽見你提出更多你的觀點 02/13 11:18
→ eggimage:補充 我上面是說有幾張你的畫有點像jackson pollock XD 02/13 11:36
推 iamNori:No.2大都市地圖 No.6從樹葉的縫隙間仰望天空 02/13 12:39
→ iamNori:你家地板...沒人會罵嗎XD 02/13 12:40
→ vovococo:謝謝蛋大的意見^^ 感謝No大分享 都市地圖是指夜間車燈? 02/13 13:01
→ vovococo:NO.6好像真的有你說的感覺耶 超有趣的:) 02/13 13:03
→ vovococo:剛剛想到大都市地圖是不是指 像在夜間鳥瞰大都市的感覺^^ 02/13 13:13
→ iamNori:像是Google Earth那種衛星空照圖:P 02/13 13:27
推 Art:其實我覺得還蠻像色盲檢測卡的..只是一開始不好意思說>"< 02/13 13:53
推 jveester:NO.2矛盾&衝突 NO.4感覺很歡樂 02/13 14:23
→ jveester:NO.5比較負面(像地獄之類的..) NO.6熱帶季風林 02/13 14:27
→ vovococo:No大我懂了:) Art大真的有像耶 還有jv大頗專業是練家子^^ 02/13 19:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vovococo (杏仁糖) 看板: painting
標題: Re: [其他] 分享有趣的新作
時間: Sat Mar 10 23:41:33 2007
http://ianmaa.spaces.live.com/
最近又生出了一些抽象畫
選了兩張比較喜歡的加上去
刪掉了一張
整理了一下抽象的那個相簿
很不要臉的又來po文啦~哈哈
順便分享一下創作自述
專業人士幫我潤一下盃~~感恩蛤^^
創作自述
在近期的創作中，我充滿「主觀唯心主義」特質1，我將自己的所有不滿、失落、
痛苦、妥協宣洩在畫面上。一方面也是逃避現實，躲藏在自我的純淨空間中，自我關
照內心深處那半傾的孤獨心靈，藉此展開自我療傷式的對話。
我認為在這些作品中的抽象色彩，是以一種傾向或態度歸結出來的，這個傾向或
態度傳達的是個人在面對創作時，所表露出來的叛逆精神與自由信念。
在這些作品中，所呈現的既非純粹抽象，也非超現實或表現主義，而是他們的綜
合。在創作過程中使用自動性技巧。主要依賴有關超現實主義之方法與技巧的經驗論
與曖昧性，但不討論超現實主義中的二元性結構﹙夢與真實、異常與正常相對照的實
驗﹚2。一方面也在作品完成後，以榮格﹙C.G.Jung﹚的「無意識原型」探討一種「無
意識」（unconscious）出現於作品中的可能性3。
在畫面中，不具現真實的標準造型，而以主觀佈局畫面。並且，不具可辨識的模
仿象徵，也不以暗示性題目，來引導觀者去了解隱喻性主題。使用顏色時，不將色彩
與過去的經驗作聯想，而視之為獨立存在。不運用色彩的象徵或隱喻性，使色彩之功
能獨立，而為無法描述的絕對：即事物之本質。以色彩和形式構成繪畫的意義，而不
只是付屬的條件。追求純形式之美。肌理、色彩、各種造形在畫面中構成關係，讓其
中充滿無數的可能與變化。至於當中所產生的偶然性並不是我可完全預見的。因此，
各元素間的構成也就有了緊密的有機聯繫。
創作過程中也納入克雷蒙．格林伯格﹙Clement Greengerg﹚否定應具備有主題的
說法，並規避對指涉的分析。他區別出主題與內容之不同：「每件作品都應有內容，但
…藝術家在創作時，心中並不一定有主題的存在。」4
我期望作品中存在一種雙重的境界。即，在畫面中致力於保有荷西．奧德嘉．加賽
特﹙Jose Ortega y Gasset﹚所謂的「不透明性」，追求造型、色彩與材
質本身之美與豐富度，並讓作品中被運用的那些材質自己說話；同時地，也具有奧德嘉
的「透明性」：即超越畫作本身的「隱喻性」5。在此所謂的隱喻﹙metaphor﹚乃由作
品的整體結構﹙色彩、造形、肌理之關係﹚產生而不是其個別元素與經驗之聯想，亦非
因對畫布外之事務的模擬而產生的6。使用具有指稱功能的卻又全然獨立於一般的指稱
功能之外的元素﹙如線條經常被用來表示事物的形狀﹚是常使用的一個方法7。透過隱
喻的過程他們可能對觀者訴說什麼，或表達出可能連我自己都未曾意識到的心理內容8
，即榮格探討的一種「無意識」出現於作品中的可能性。
在這些作品中，存在著一種對「坦白」的排拒，對合理的說明，客觀性與解釋性的
排拒。一種欲退縮至沉默卻又渴望溝通之衝動的矛盾。這樣曖昧的、充滿無窮暗示性的
作品讓觀眾可以有許多不同的解說﹙即多義性9﹚，也期待觀者對作品做任何的隱喻之解
讀與想像力的附會。
註釋
1 主觀唯心主義的特徵，是虛構出某種脫離物質、脫離人的肉體的"自我"，並把它當成
唯一真實的存在和世界的本原。主觀唯心主義認為萬事萬物都是"我"的感覺、觀念、意
志、情感等等的產物，沒有"我"就沒有世界。在此的論點乃較偏向存在主義的流派，其
根本觀點是，把孤立的個人的非理性意識活動當作最真實的存在，並作為其全部哲學的
出發點。為一種以人為中心，尊重人的個性和自由的哲學。
2 參閱吳瑪俐(人字旁改豎心旁 打不出來= =|||)編，《抽象表現主義》，台北，遠流出
版，1991，頁55、57。
3 原型（Archetypes）：依據立緒出版的《榮格》（蔡昌雄譯，1995年，174頁）一書中
解釋：是與生俱來，內藏而先驗的知覺模式，與本能相連，可以調整知覺本身。原型是
最原初的概念，為所有人所共有，只有透過原型意象才能表達出來。它藉由情緒得到動
力，而且其功能完全是獨立自主，由無意識控制。
根據榮格的理論，無意識有個人無意識與集體無意識（collective unconscious），個
人無意識包含嬰兒時期壓仰的內容與遺忘的經驗，集體無意識則是集體的遺傳，本能與
原型。它們像一種動力與能量，貯存在人類的心靈深處，並不具有形式與外顯的意象。
因此對於無意識的表現，榮格認為其與「象徵」的方式有密切的關係，他透過「象徵」
，發現到人類心裡「原型」的存在。法國精神分析學者拉康（Jacques Lacan）基於弗
洛依德的無意識分析更進一步指出象徵的體系，不僅是固定的，更如同被結構化的語言
一樣，無意識透過了象徵或隱喻性的手法，向人們揭露它的內容﹙參閱杜聲鋒《拉康結
構主義精神分析學》，遠流出版，1988年，161頁。﹚。
4 引自同註2，頁125。
5 參閱同註2，頁111-113。
6 參閱同註2，頁98，107。
7 參閱同註2，頁118。
8 參閱《閱讀趙春翔》，中國美術學院出版社出版，1999，頁144-151。
9 抽象藝術本身所能產生的「多義性」特徵，實非一般具象繪畫所能涵蓋。抽象藝術所
指涉出的多義性內容，對於缺乏想像力或感受力的人來說，可能永遠無法理解到它們之
中所隱涵的奧秘。
我從word貼過來的 應該沒遺漏吧= =|||
--
身為好人 正妹是敵人 一__一+
http://ianmaa.spaces.live.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.73.100
推 Krenz:好多字 差點直接按END XDDDDDDDDDDDDDD 03/11 02:14
推 violic:你是台藝的學生嗎? 03/11 02:30
推 violic:我喜歡第五號作品~但如果這東西不是出現在畫布上~或是它是ꐠ 03/11 04:29
→ violic:一個沒有邊框的界線~或許會更符合你所闡述的... 03/11 04:30
推 smoother:幾張有行動畫派的味道 03/11 08:17
推 eggimage:推扎實的內涵解說 就是期待看到更多這樣做抽象的人 03/11 08:21
→ eggimage:jackson pollock的味道很重 :p 推Clement 的引用 03/11 08:24
→ Tayako:解說的感覺好像論文.. 03/11 13:30
推 iamNori:看完了@_@ 白話一點的說法 就是什麼都不想也不預設立場 03/11 13:31
→ iamNori:就直接畫下去 任憑觀者自由想像這樣? 03/11 13:32
推 sidgarden:感覺上跟Pollock的作品一樣都只是偶發效果... 03/11 15:48
→ vovococo:我不太清楚是否了解violic的意思 smo大是抽象表現主義吧? 03/11 21:48
→ vovococo:蛋大 有關跟帕洛克很像 我也知道 在剛PO那篇我有提一下 03/11 21:50
→ vovococo:給T版主 是我文筆不好 寫得不順的緣故 03/11 21:53
→ vovococo:給No大 sid大 是預設很多立場 但不明顯表現要表達的主題 03/11 21:55
→ vovococo:留給觀者自由聯想的趣味 其實不只是偶發效果 我很細心經 03/11 21:58
→ vovococo:經營和控制畫面 還有帕洛克通常不會被以偶發效果解釋而以 03/11 22:01
→ vovococo:榮格精神分析學說來詮釋(對不起版主我超過五行了m(_ _)m) 03/11 22:05
推 mum000:我想你的畫會讓大家覺得有帕洛克的影子 是因為你沿襲其 03/11 22:28
→ mum000:作品的符號 而沒有自己的獨特符號 03/11 22:33
→ mum000:所以你作品的語言精準度就因此稍嫌不足 03/11 22:33
→ mum000:我們不能否認帕洛克的繪畫不是一種偶發效果... 03/11 22:35
→ mum000:榮格的學說可以詮釋 但並非全然的代表帕洛克的想法 03/11 22:36
推 mum000:當初畫家並不是要配合這些學說而創作的 03/11 22:39
→ mum000:所謂詮釋也只是以第3者的角度去看作品而已.. :) 03/11 22:41
→ vovococo:mum000大 小的領受了(跪拜) 我會好好反省:) 03/11 22:41
→ vovococo:我覺得自己的符號不明顯 尤其在帕洛克的大樹下= = 03/11 22:46
→ vovococo:請問作品的語言精準度就稍嫌不足與自己特殊符號之間像你묠 03/11 22:47
→ vovococo:像你說得如此絕對嗎? 關於榮格的學說 我只能確定帕洛克 03/11 22:49
→ vovococo:很了解 且早期戒酒受其很大影響而已 您說得也很有道理:) 03/11 22:51
推 mum000:我就以你第2號作品來舉例 這張作品的形式是抽象的 03/11 23:01
→ mum000:內容沒有具象形體 而表現的手法是以自動技法完成 03/11 23:02
→ mum000:缺乏獨特的符號 反而有帕洛克的影子 03/11 23:05
→ mum000:以我自己的感覺來看這作品 我覺得無法直接從畫面感受到 03/11 23:06
→ mum000:你想表達的 你用形式支撐了你的作品 內容卻無法直接傳達 03/11 23:09
→ mum000:這就是我覺得你這張作品不夠精準的原因... :) 03/11 23:12
→ vovococo:可是這張畫 形式就是(等於)內容 我是醬想的啦 不通嗎?="= 03/11 23:14
→ vovococo:另外 我確實覺得這張不準 不過卻分析不出結果>"< 03/11 23:17
→ vovococo:我之前覺得是用色和分布不當的線條造成的生拙和矛盾感:) 03/11 23:20
→ vovococo:應該說形式中沒有具象形體(筆誤吧):) 剛剛想了一下 03/11 23:23
→ vovococo:我的畫中形式就是內容阿 我想應該是造形和顏色出了問題 03/11 23:26
→ vovococo:謝謝您讓我想出更清晰的答案:) 有誤還請您跟我說 謝謝 03/11 23:28
推 smoother:抽象表現主義=行動畫派？ Wikipedia說的... 03/12 00:13
推 iamNori:像我這種非專業人士實在看得一頭霧水啊(舉白旗投降x_x) 03/12 00:48
→ vovococo:我查維基真的有 只知道也叫紐約畫派說 SM大是我見識少:) 03/12 00:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cyfuz (cyfuz) 看板: painting
標題: Re: [其他] 分享有趣的新作
時間: Sun Mar 11 04:19:25 2007
※ 引述《vovococo (杏仁糖)》之銘言：
: http://ianmaa.spaces.live.com/
: 最近又生出了一些抽象畫
: 選了兩張比較喜歡的加上去
: 刪掉了一張
: 整理了一下抽象的那個相簿
: 很不要臉的又來po文啦~哈哈
: 順便分享一下創作自述
我個人認為您這樣的創作自述有股炫耀般的意味存在。
或許您可以更白話、簡單一點，能解釋、傳達到你的想法就好。
而且這篇太多只是解釋你的作畫理論，而沒有說明你作畫時內心的情境怎樣變化;
你引用了許多專業的理論，卻少見了你個人的見解及感想。
以上大致是我認為可以改進的地方....不夠專業請多包涵0rz
我想這裡沒太多學者或教授可以幫你評這篇文章...你來錯地方了^^|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.41.184
※ 編輯: cyfuz 來自: 140.126.41.184 (03/11 04:23)
→ eggimage:不同意.. 作品內涵本來就是要這樣扎實重視! 純粹在闡述 03/11 08:26
→ eggimage:內心感受想法 那才是意義膚淺沒做功課的抽象作品.. 03/11 08:26
→ eggimage:我之前有跟他說期待看到他的抽象作品有像這樣更深入敘述 03/11 08:27
→ eggimage:這跟炫燿一點都沒有關係 反而是很重要卻常被忽略的一環 03/11 08:27
→ eggimage:你說的個人見解這點沒錯 另外 美術系的人也好幾個 我想 03/11 08:28
→ eggimage:這是給大家參考的好範例 就算非藝術系 也是值得一看 :) 03/11 08:29
→ eggimage:只是對事說出看法 希望沒有火藥味 抱歉版主 又推了一大堆 03/11 08:30
→ diem4:蛋大你又超過五行了=.=|||還有,無論任何板友來這邊分享畫作 03/11 15:58
→ diem4:是為了表達什麼、尋找什麼，都沒有來錯地方的。 03/11 16:00
→ vovococo:版主仙福永享壽與天齊(跪)(拜) 看到版主都要狗腿一下XXDD 03/11 22:08
→ vovococo:回原PO 我是發現板上蠻多美術系的or專業人士 想說PO出來ꐠ 03/11 22:12
→ vovococo:大家討論討論 這樣我的思想會更清晰 總之謝謝您的意見:) 03/11 22:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cyfuz (cyfuz) 看板: painting
標題: Re: [其他] 分享有趣的新作
時間: Sun Mar 11 04:58:24 2007
怎麼說....
我本身也認為繪畫多少是滿足一點自我虛榮心的東西
可是這樣下去畫到最後，你一定會發現你畫的東西根本不是真正的「自己」
你是否有用心去體會心裡的想法，你是否想過用繪畫徹底地去表達內心的想法呢?
表達這些想法給其他人知道，而且是用更淺顯易懂的方式。
我本身沒寫過什麼論文，但是創作理念多少懂一些，
如果說你是追求「形而上」之美，那樣唯心主義論的話，你是否在創作途中想像
畫布上那片世界，就如同當初你請教我們對於那些作品有何想像那樣？
那麼...對你而言畫布上那片世界究竟是什麼呢?
難道說你套用這麼多理論，只是想看見我們膚淺的想法?
還是說你選擇這麼多理論當作題材，就只是想傳達這些理論，而你的世界卻是空無?
無論如何煩請您能再度說明這點，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.41.184
※ 編輯: cyfuz 來自: 140.126.41.184 (03/11 05:06)
推 eggimage:推這篇 贊同論點 03/11 08:33
→ Tayako:我也贊同..說那麼多 可是我感覺不出直接的感情傳達..= = 03/11 13:33
→ vovococo:關於此篇和上篇 我在下一篇有長文回覆 沒有火藥味也非戰 03/11 22:16
→ vovococo:非戰文 只是自我剖析和闡述 我打好久快痔瘡了XXDDD 03/11 22:18
→ vovococo:不是下篇是546篇 還有剛發現板上有13人X)是我看過最多人넠 03/11 22:23
→ cyfuz:我頗喜歡戰文阿!可是才識不足很應難戰....哈哈 =_=||| 03/11 22:35
→ cyfuz:你回覆得很好，我也看得好累0rz......有空再回 03/11 22:35
→ diem4:板主最怕戰文XD 03/11 23:25
→ vovococo:版主仙福永享壽與天齊(跪拜) 版主又出現了 跪得好累說 XD 03/11 23:32
→ vovococo:我不喜歡戰文 覺得吵起來很難看說(噗) 大家相親相愛嘛XD 03/11 23:35
→ cyfuz:vovoco你好狗腿~~~嘖嘖 03/11 23:45
→ vovococo:旺旺~~!! XDDD 03/12 01:07