Re: csddd 另起標題，因為有人在轉移焦點

[csddd (csddd)]

※ 引述《iamfire (當火不再燃燒)》之銘言：

: 被鎖起來的paper我去那生呀? csddd的文章得他自已告知我才能讀呀


        沒有 paper 被鎖起來,是台大的碩士論文被鎖起來

        請問你看到哪篇 paper 被鎖起來了?

        我的文章我已告知你在 2005 年發表在 APL,JJAP,

        電機系的網頁上李教授的著作列表上有

        不是早告知你了嗎? 你不會查嗎?


: 果你不會用google，請告訴我你的email，我email文章給你。而今天除
: 非楊信男騙人，不然李大校長一開始是建基在shipov上的，你覺得這還須要


        這跟楊信男騙不騙人有啥關係?

        楊信男有說那篇碩士論文是假的嗎? 沒有啊!

        楊信男有說 Shipov 關於 torsion field 的理論是騙人的嗎? 沒有啊!

        那你為何會拿 "除非楊信男騙人" 這句話來說詞呢?

: 討論什麼對錯的問題? 要repeat? 你這不擺明了討罵嗎? 撓場有不少人
: 在做，不是什麼多神密的東西，也沒人說這理論怎樣，但重點是李大校長用錯的結
: 論來做推論，然後又拿他的推論來解釋什麼超能力，你認為呢?


        torsion field 是從廣相出發得到的 理論推導 結果

        物理界做 torsion field 的人大有人在,中央物理就有人在做

        (事實上幾乎就是俄國佬在做)

        該篇碩士論文嘗試以 torsion  field 來解釋一些實驗結果

        不曉得錯在哪裡?


: 真傳，真讓我折服呀! 更何況，你寫的東西根本上沒什麼價值，我花時間去注意
: 做什麼?


        那我就不知道你花這麼多時間在自打嘴巴的目的是啥麼了


:                 由你上文,敢情你可以有足夠能力判斷出他拿橈場來解釋超能力的
:                 內容是錯誤的?
:                 願聞其詳啊~~~
: =========================================================
: 放了個大絕? 要聽我的意見? csddd你真的以為只有你懂整件事嗎? 不管你懂不懂，
: 重點是，我根本已經回應過了! 有看過我之前回文的人該知道，我早已提過這段:
: =========================================================


        還是不見你回應


: 你是腦x還是怎樣? 要repeat什麼實驗? 一早就知道shipov的東西是錯的，而李是用他
: 的結論來做推導的，要repeat什麼? 你會想去repeat一個已經被推翻的東西嗎?


        torsion field 並沒有被推翻


: 另外，請正面回答，對於對岸楊教授的回應，您的看法如何。不勉強你申論，我相信你

        請問,對岸的楊教針對碩士論文這件事的回應是啥?

        我怎麼沒有在這一串討論串中看到 也沒有在新聞中看到

        願聞其詳


: 而對於李大校長的實驗到底該不該公開，我個人是沒興趣，反正他那樣的人要怎麼玩

        啥實驗? 手指識字 ? 早就公開了

        那篇碩士論文? 你是指那篇碩士論文的實驗還是引用的理論 ?

        先釐清一下



: 行政我也猜不出，猜出來也管不到，也管不了。但csddd以十分肯定的語氣說了
: "關於該篇碩士論文,沒有拿國科會的計劃(錢)來做研究"，我也沒什麼意見，但求
: 他給些証據。可惜他也只能給我這種全世界的人都會用的方法，我也沒什麼意見啦，反


        沒有發生的事拿啥來當證據?

        你要知道,要證明"有",只要舉證

        要證明 "沒有",如何舉證? 更何況是你懷疑有的


: 另外是csddd所謂的conference的問題。你怎麼就這樣完全跳過了?
: 你這樣是代表什麼? 你不屑回答? 還是你根本是騙人的? 我才識淺薄，或許真的
: 有一些"conference"這麼的偉大，不能對外發表，但這根本不是問題的重點。


        2006.10.10 那個禮拜在 Makuhari Messe, Chiba 辦的 Conference

        之前文章已經叫你去物理板找我的文章了,你懶惰,沒關係,我對你好一點。


: =========================================================
: 有興趣了解的朋友請去看前文，csddd這傢伙舉這例子的原因是想要証明李大校長鎖碩士
: 論文是合理且國外常搞的。但他舉的這個例子他根本不能証明什麼! Csddd，教你個乖，


        我說過,這個制度是存在且合乎現行規範的,否則的話李教授早就被拉下來了

        雖然我也不贊成這個鎖論文的制度

        國外有沒有鎖論文這個制度? 有的,請看前兩天的新聞,希拉蕊的論文也鎖了

        好幾年了!


: 你要嘛就舉個你能証明的例子，要嘛就閉嘴。你以為你說了一個神秘的conference就能
: 証明你很了不起? 還是你能力驚人? 或是7.5代廠股票之類的? 這些都是廢話! 請你
: 針對問題討論，提一個你能証明的例子! 但話說回來，如果根本不存在這種"不能公開，
: 神秘"的conference，你csddd不只是廢的，還是騙子!除了離題和亂扯外，你有別的能力
: 嗎?

        我說過了,敝公司不希望公開我們試圖要做那方面的研發

        不過,我所能給的資訊已經幾乎昭然若揭了!


: 另外，你到底有什麼了不起的，值得我花時間去了解你?
: 竟然你沒什麼了不起，值得我花時間去找你的paper或是去了解你這人叫什麼名?


        對啊,所以我就搞不懂你為何要看我發表在APL的論文??


: 因為本質上的問題不是science如何又如何，或是我會不會找。
: 問題是，你到底是不是鬼扯的!你到底是不是根本是道聽圖說來的，或是根本是騙人的!
: 也別再丟大絕，說什麼我也沒去查之類的，這個ref是你提出來的，把他告訴大家是你
: 的責任，不是我的! 你有什麼資格要我幫你去查文章，替你告訴大家的?


        期刊名稱給了,日期也給了

        你查 Ref 的能力那麼差嗎?


: :                 恐嚇~~~
: :                 不要急著說沒有,你上文有沒有恐嚇是由法官來判定的!
: :                 PS: 板主請多加注意這篇文章喔 (以免到時候萬一上法院...)
: 那麻煩你儘快上法院告我，我好想好想看看告我的人長的是什麼樣子，到底都是
: 怎樣的人在支持李大校長! 另外，我會把你在網路上post過的文章整理並email給李校長
: 或是他的秘書。你如果真的這麼偉大，那他一定可以從你的po文中知道你是誰。我希望讓
: 李大校長知道，他教出來的學生是怎樣在網路上替他辯護的!


        沒問題,麻煩,歡迎!


: 對了，為了避免csddd亂改文章，也請版主注意一下~~
: 但我還是得再說一句，你以恐嚇這樣的方式來回應我，並不會顯得你高明，這只會突
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

                        亂講話!~!!!!!!!

                        恐赫我的人是你!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.75.206
推 iamfire:哈哈哈~~說你腦殘是浪費我時間啦
→ iamfire:看你的回文~~如果我再回你的文，那大概
→ iamfire:只能証明我腦子有問題~~你就努力的拿股票
→ iamfire:吧~~但我還是等待你來告我，我想見你
→ iamfire:實在好奇，李嗣涔知道他的學生這樣，會不
→ iamfire:會想去跳樓? 各位朋友，我說，csddd這腦
→ iamfire:殘的回的文，有一堆是有問題的，請回頭看
→ iamfire:幾篇文章，就知道他所指控的事，人家早講
→ iamfire:清楚，講明，而且也有結論，但這腦殘的一
→ iamfire:定要用這種方式來回應，我不說他腦殘我對
→ iamfire:不起自已! 如果有人覺得我剛才的述敘有問
→ iamfire:題，是我錯，我告訴我，謝謝。為了避免再
→ iamfire:次混淆，我舉個例子。他努力的說，torsion
→ iamfire:field是有人在研究的，說的好像我否認撓
→ iamfire:場一樣，ok，我一早也表明過立場了，但這
→ iamfire:傢伙還是用這種方式來回應，企圖混淆視聽
→ iamfire:唉，我只覺得我在和路邊的瘋狗吵，有理也
→ iamfire:沒用! 關於腦殘、瘋狗等辭，如果有人想再
→ iamfire:次混淆，或是想告我，我無任歡迎，csddd
→ iamfire:有種的就快來告我，我好想好想見見你本人
推 iamfire:唉! 我到剛才才突然驚覺，原來我惹到大卡
→ iamfire:了! 看看csddd回文流暢的程度，足以見得
→ iamfire:他在打太極上熟練的程度，要和這種人溝通
→ iamfire:和說理，大概只有像杜正勝杜部長這種等級
→ iamfire:的人才有機會了，我這種小卡就算說破嘴也
→ iamfire:是沒用的~~csddd真是失敬了~~向您道歉~~
→ iamfire:我實在不該用太有邏輯的方式和您溝通的~~
→ iamfire:之前的冒犯之處還請見諒~~另外也要謝謝您
→ iamfire:的指導，讓我學到了打太極的神奇~~再次謝
→ iamfire:謝~~希望那天能面見李祖師爺，想必一定是
→ iamfire:神人風采，不同凡響呀!
→ iamfire:小弟活的低下，不敢再造次了~~但還是期待
→ iamfire:那天再看您使出太極的功夫~~一絕呀!
推 iamfire:對啦對啦，就算我再怎麼配服csddd打太極
→ iamfire:的功夫呀，還是不改我對他於邏輯推理，科
→ iamfire:學能力，腦袋水平的看法，結論還是不變喔
→ iamfire:他是腦殘，瘋狗。但打太極真的是一絕呀!
推 subook:廢文能連推一個多小時也是蠻厲害的...
推 WingKnight:推這麼長的文其實已經跟回文差不多了
→ WingKnight:差別只是型式不一樣而已
推 iamfire:不然我能怎麼辨呢? 不回文，這傢伙又會以
→ iamfire:為他又說服了所有的人，回文我又覺得對不
→ iamfire:起自已。現在又沒有法律規範他這種故意亂
→ iamfire:講話的人，不然我能怎麼辨?